Karty Intel ARC DG1 w cenie 179 USD, wersje DG2 wolniejsze niż oczekiwano

1. Czekam na kolejny (autor: pandy | data: 22/11/21 | godz.: 16:19)
   standard zasilaczy - takie które z jednej strony będą mogły być zdalnie monitorowane po sieci zasilającej a z drugiej strony potrafią wynegocjować optymalne warunki pracy z CPU i GPU.
   
   
2. Jakby tańsza wersja kosztowała 130 USD (autor: rookie | data: 22/11/21 | godz.: 17:14)
   Byłoby super, o wiele lepsze niż integra, lepsza też od 1050, który kosztuje obecnie aż 950zł!
   (130USD+23% vat) to 543zł +23%=668zł, pytanie ile marży 'zjedzą' pośrednicy, jeśli 20% to będzie ok. 800zł, czyli całkiem ok (o ile będzie szybsze od tego 1050...)
   
   
3. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 22/11/21 | godz.: 19:14)
   Nie można było sobie wymarzyć lepszego okresu na debiut GPU od Intela, gdy rynek wciągnie wszystko co dostępne. Jeszcze Nvidia a szczególnie AMD pożałują swojej pazerności, gdy pieprzone krypto zdechnie a rynek gier zaliczy kryzys jak w latach 80-tych.
   
   
4. @1. (autor: Mariosti | data: 23/11/21 | godz.: 11:53)
   Albo mogliby zrobić zasilacze ATX w funkcją spawarki TIG i odpowiednimi konnektorami.
   Mógłby być sporo droższy taki zasilacz a i tak by się opłacało :D
   
   
5. @Conan Barbarian (autor: rainy | data: 23/11/21 | godz.: 15:18)
   Twoje ujadanie na AMD robi się doprawdy komiczne: tak dla informacji, ich marża za Q3 to 48 procent, zaś dla Nvidii 65 procent.
   
   https://ir.amd.com/...arter-2021-financial-results
   https://nvidianews.nvidia.com/...arter-fiscal-2022
   
   Btw, jeszcze zabawniejsze jest liczenie na "dobrego wujka" czyli Intela.
   
   
6. @up (autor: Saturn64 | data: 23/11/21 | godz.: 20:03)
   wujek Intel w Q3 miał marżę na poziomie 56%
   
   
7. @Saturn (autor: rookie | data: 23/11/21 | godz.: 21:31)
   Patrzenie na średnią marżę jest trochę bez sensu, gdyż na celeronie marża może być 29% a na i9 może być 77%... Wg mnie wszystko zależy od segmentu. Jeśli intel ma zawalczyć o jakiś znaczący udział w rynku układów do kart graficznych, będzie zmuszony do ograniczenia marży (przynajmniej na początku) - na pewno kierownictwo dało targety, np: 10% rynku po 1 roku, 20% po 2 roku itd - aby je zrealizować muszą walczyć ceną, tym bardziej, że nie będą najprawdopodobniej mieć produktu z najwyższej półki, ale rywali dla 3060 (wersja mocniejsza układu) czy 1650/1660 (wersja słabsza).
   
   
8. @rainy (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/21 | godz.: 22:42)
   Ostatnie dwa lata to dla mnie zakup kilku AMD i jednego Intela, ale chodzi mi o fakty. AMD już nie potrzebuje wsparcia entuzjastów jak przy pierwszych Ryzenach, w kategorii GPU całkowicie zlali rynek usera i poszli na maksa w kopalnie, więc trochę pomyj im nie zaszkodzi. Intel natomiast tak zarył, że leżącego szkoda kopać.
   
   
9. @02 (autor: kombajn4 | data: 24/11/21 | godz.: 10:24)
   A widziałeś gdzieś np RX 6600(ostatnia premiera GPU) w cenie MSRP 329 $ ~1370zł? Nie? To skąd pomysł że nagle magicznie karty od Intela będą dostępne choćby w okolicy MSRP ? Przytoczony przez ciebie GTX 1050 w dniu premiery (w 2016!) miał MSRP 110 $ ~ 460zł
   
   
10. @7. (autor: Mariosti | data: 24/11/21 | godz.: 13:13)
    Tylko że porównanie dotyczy marży średniej do marży średniej, więc jak najbardziej ma sens. Szczególnie że firmy konkurują ze sobą praktycznie na wszystkich rynkach i segmentach.
    
    Apples to apples.
    
    
11. ... (autor: pwil2 | data: 25/11/21 | godz.: 00:04)
    Oczekiwania - 2.1GHz
    Rzeczywistość - 1.5GHz
    
    Mają mieć proces 6nm TSMC, a wyjdą im karty na poziomie 12nm GloFo.
    
    1H22 w praktyce oznaczać będzie czerwiec 2022. Być może papierowo z dostępnością pod koniec wakacji. Do tego czasu może być znowu zalew kart graficznych z kopalni.
    
    
12. @9. (autor: pwil2 | data: 25/11/21 | godz.: 00:06)
    MSRP to cena w $ bez podatków. W EUR często przeliczana 1:1 z USD + podatki. RX6600XT były na premierę w cenach sugerowanych. Kto zdążył, ten zdążył.
    
    
13. @4. (autor: pandy | data: 25/11/21 | godz.: 19:54)
    Akurat nie zamierzałem być sarkastyczny - widać że pojawiają się problemy z konwersja energii i zarządzaniem - przy takich mocach powoli zaczyna się problem z zarządzaniem. Być może trzeba będzie podnieść napięcia do 24 a może nawet 48V by ograniczyć straty na przewodach, to oznacza lokalne konwertery DC/DC. dalej idąc w EU jeśli wejdzie "fit for 55" to pewnie nieuniknione zacznie być zarządzanie większymi odbiornikami energii - komputerom dotąd udawało się unikać restrykcji ale to się pewnie zmieni - gdzie będzie granica mocy? czy 500W czy więcej? mniej? W Polsce planowana jest wymiana wszystkich mierników energii na inteligentne i co ważniejsze zakłady energetyczne będą zobowiązane do gromadzenia danych o aktualnym zużyciu energii przed odbiorców z rozdzielczością 15 minut...
    
    
14. @12 (autor: kombajn4 | data: 27/11/21 | godz.: 19:11)
    No jeśli interesuje cie czy karta Intela w dniu premiery będzie przez kilka godzin dostępna w sugerowanej cenie to ok. A RX6600 kosztuje w tej chwili na Allegro ~3000zł
    
    
15. dziwne (autor: pawel1207 | data: 29/11/21 | godz.: 02:37)
    ale Conan moze miec racje :D tak samo ma racje ze intel nie mogl sobie wymarzyc lepszego momentu na debiut kart graficznych w zasadzie w obecnym okresie to ma murowany sukces i fakt jesli bedzie rozwijal technologie a ma na tyle kasy to tylko kwestia czasu wyglada na to ze bedzie 3 gracz na rynku kart graficznych ...