W 2009 roku Komisja Europejska ukarała Intela grzywną w wysokości 1,06 miliarda euro (1,33 miliarda dolarów). Kara została nałożona w wyniku wykrycia nielegalnych praktyk monopolistycznych, jakie Intel stosował przeciwko swojemu największemu rywalowi, czyli AMD. Według ustaleń Komisji Europejskiej Intel oferował producentom laptopów i komputerów gratyfikacje finansowe pod warunkiem niestosowania przez nich procesorów AMD. Dodatkowo Intel wzbogacał budżet sprzedawców sprzętu komputerowego, jeśli Ci "dbali" o to, by w ich ofercie nie znajdował się sprzęt z procesorami AMD, a jeśli się znajduje - aby klienci byli zwodzeni od chęci jego zakupu.
W ramach tego postępowania własne dowody potwierdzające winę Intela złożyła wówczas firma AMD, w postaci 108 stron korespondencji email wymienionej pomiędzy Intelem i współpracującymi z nim producentami sprzętu komputerowego oraz sprzedawcami na terenie całej Europy.
Grzywna 1,06 mld Euro została ustalona w wyniku oszacowania straty poniesionej przez AMD w efekcie działań Intela w okresie kilku lat stosowania tych praktyk (przypadały one na czas świetności procesorów Athlon 64).
Intel od początku nie zgadzał się z orzeczeniem, i po bezskutecznym odwołaniu do Komisji Europejskiej, w 2012 roku wniósł sprzeciw przeciw temu orzeczeniu do Sądu Głównego w Luksemburgu, który w 2014 roku przyznał rację Komisji Europejskiej.
Następnie sprawa trafiła do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), gdzie w ramach postępowania I instancji podtrzymano w mocy orzeczenie Komisji Europejskiej z 2009 roku. Intelowi przysługiwało jednak prawo do ponownego rozpatrzenia sprawy przez TSUE, podczas którego prawnicy Intela zdołali przekonać sędziów, że w prawie nie ma żadnych mechanizmów weryfikacji, jak przyznawane producentom i sprzedawcom sprzętu gratyfikacje finansowe wpłynęły na straty po stronie AMD i ogólnie na poziom konkurencyjności na rynku. Z tego powodu nawet jeśli Intel w pewien sposób zawinił, to oszacowanie wysokości grzywny nie ma żadnych podstaw prawnych.
W efekcie TSUE w swoim orzeczeniu zawiesił postanowienie Komisji Europejskiej w części dotyczącej zapłaty grzywny.
Komisja Europejska miała już zapowiedzieć, że zamierza dokładnie sprawdzić uzasadnienie nowego orzeczenia TSUE w tej sprawie. Według wielu opinii, nowe orzeczenie TSUE w sprawie Intela nie jest korzystne dla całego rynku i jest swojego rodzaju precedensem otwierający drogę do podważania podobnych kar zasądzanych wcześniej i w przyszłości przez np. Urzędy Antymonopolowe.
K O M E N T A R Z E
jak to mówi powiedzenie (autor: ziemowit | data: 28/01/22 | godz.: 12:30) kto bogatemu zabroni?
@Zbyszek (autor: rainy | data: 28/01/22 | godz.: 13:37) Sorry, ale tytuł newsa to bzdura, te pieniądze nigdy nie miały trafić do AMD.
Owszem, Intel wypłacił AMD odszkodowanie (1,25 mld dolarów) ale w ramach ugody z listopada 2009 roku. https://en.wikipedia.org/...s,_Inc._v._Intel_Corp.
pewnie dalej praktykują z łapówkami (autor: VP11 | data: 28/01/22 | godz.: 13:49) zawsze znajdzie się taka osoba która weźmie 5% od kwoty by załatwić sprawę pozytywnie.
tym razem łapówa najwidoczniej poszła nie do producentów laptopów (autor: Qjanusz | data: 28/01/22 | godz.: 17:38) a w sprawozdaniu finansowym zostało to ujęte jako zwiększenie kosztów na "badania"
Jest to tak dziadowskie zjawisko, że wcale bym się nie zdziwił że za chwilę jakiś udziałowiec AMD pozwie tę firmę za to że sama tak nie postąpiła, pozbawiając tym samym dochodów udziałowcom czerwonych.
Skoro logika i jakakolwiek uczciwość nie ma racji bytu w tym świecie, to niech króluje cwaniactwo, łapówkarstwo i zatykanie gęby sałatą.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 28/01/22 | godz.: 18:12) Żyjemy w czasach przekrętów, nieustających przekrętów.
@Qjanusz (autor: henrix343 | data: 28/01/22 | godz.: 23:06) "Skoro logika i jakakolwiek uczciwość nie ma racji bytu w tym świecie, to niech króluje cwaniactwo, łapówkarstwo i zatykanie gęby sałatą."
chyba nie widzisz mety... Tak jest, ale jezeli tak bedzie przy przyszlym poziomie technologicznym, to to jest game over...
... Jakie Gamę over... (autor: SebaSTS | data: 29/01/22 | godz.: 14:41) ... Jest broń na scaliaki, ćwicz strzelanie z łuku i dotuj telefonie analogową ;)
SebaSTS (autor: kombajn4 | data: 30/01/22 | godz.: 08:49) TELEFONIE ANALOGOWĄ?????? Bochrze jeszcze mi powiedz że chcesz wrócić do czasów "0202122" po 22. Bo ja tam wiesz lubię swój światłowód. Przyzwyczaiłem się do niego... hehe
intel (autor: ProSavage | data: 8/02/22 | godz.: 00:31) "Intel wzbogacał budżet sprzedawców sprzętu komputerowego" może ubogacał? Co to za dziennikarska nowomowa jest?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
