Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 11 lutego 2003 
    

Rok 3DMarkowy 2003 czas zacząć


Autor: Jasiek | 20:37
(16)
Od pewnego czasu 3DMark 2003 krąży po sieci i powala na kolana coraz to nowe serwery. Nasz dzielny administrator Kilgor już niebawem udostępni plik na TwojePC, dla wszystkich czytelników, którzy nie dostali się do oficjalnych mirrorów. Będzie co ściągać, darmowa wersja najnowszego 3DMarka to plik 177 MB. Na konfiguracji P4 @2,4 GHz, 512 MB DDR @354 i Radeonie 8500 128MB, nowy Marek odnotował wynik 1277. Teamy walczące między sobą o jak największą liczbę punktów "zawodowo" będą miały z pewnością nową motywację do wyciskania ostatnich soków z procesorów i kart graficznych... Poniżej zrzuty ekranu ze wszystkich 4 demek 3DMarka 2003.
[Update: 21:49] Nasz niestrudzony administrator wrzucił na nasz skromny serwer FTP plik z nowym 3DMarkiem. Znajduje się on tutaj. Dodatkowo, w tym wątku na naszym Boardzie znajdziecie wiele mirrorów, kiedy nasz serwer się "zapcha" - a nastąpi to zapewne szybciutko... / DYD

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Wszedzie pisalem juz :) tylko kopiuje (autor: Duckman | data: 11/02/03 | godz.: 21:08)
    A wiec tak po instalce zaimuje 450 mb okolo. I tu od razu tak. Bez
    zarejestrowania w zasadzie nic nie mozna zmieniac. Mozna obejzec sobie demo
    i run test wlaczyc. Demka sa suuuper :) niestety bez kodu only w 800x600.
    Default test to chyba 1024. Pierwszy test wings of fury dziala miodzio od 30
    do 120 fps.. Natomiast reszta !!! ROTFL!! od 1-17 fps :) Pomysliscie niezle?
    ha :) oba nastepne testy przez 80% czasu maja miedzy 1-5 fps GORA :))) ja
    pieeerrr.... Ale wyglada toto pieknie chcial bym ujezec game 4. Oprocz tego
    standard CPu testy filrate itd.. A oto wynik! :) TATADADADAD!!

    1203 3dmarki :))))))))))))))))))))) wiecej nie wycisne.

    Detali sie nie da sprawdzic bez kodu.

    sprzet jak ponizej
    p4 2700mhz (18x150), 768 mb ddr 400, ati r8500 (270/270)

    To tyle.. no coments :))) Nastepny test po kupnie 9700 w przyszlym tyg :)))


  2. Spokojnie! (autor: mrówa | data: 11/02/03 | godz.: 21:19)
    Przeciez to tylko benchmark, a Wy ( pewnie za chwile pojawia sie nastepni ) juz szalejecie. To tylko cyferki i ladne obrazki!

  3. dokładnie... (autor: D@rko | data: 11/02/03 | godz.: 21:41)
    dokładnie Mrówa! ale z tą objętością to tochę przesadzili;) , no i z wymaganiami ala Doom 3 :)

  4. Jasne, Wy to okropni jesteście (autor: Maelstrom Dragon | data: 11/02/03 | godz.: 22:16)
    A co to ma niby być ?

    3DMark1976 ???

    Tak będą wyglądać gry w 2004 roku i tak będą Wam chodzić na tych gównianych GF4 i R300.
    Żeby to jakoś chodziło potrzeba R400/NV35 i 4GHz+.

    Jak tu iść z duchem czasu jak goście ciągle marudzą?

    Nie podobają się PC i upgrade to proszę bardzo - X-Box, PS2, droga wolna.
    NIKT Wam nie każe oglądać 3 FPS na GF3.

    Szacunek dla FutureMarka za to, że prą naprzód a nie stoją w miejscu !


  5. :))) (autor: Duckman | data: 11/02/03 | godz.: 22:34)
    To jest ciekawe...
    Stare DRV gfx u ati
    http://www.hardocp.com/...8685ymTd7LNuhM_4_1_l.gif

    I nowe. Niezle "dopracowali" GFXa :0 Ciekawe jak wypadna porownania obrazu :) bo moze sie okazac ze to tylko drv :)
    http://www.hardocp.com/...8685ymTd7LNuhM_4_4_l.gif


  6. szybki mirror (autor: giskard | data: 11/02/03 | godz.: 23:48)
    http://infojama.pl/article.php?sid=1463

  7. hmmm (autor: ArturNOW | data: 11/02/03 | godz.: 23:53)
    przecież to benchmark a nie gra, jak to przesadzili z wymaganiami. Teraz widać, ze nawet karta zgodna z DX 9 nie jest w stanie dać płynności w grach, które NAPRAWDĘ korzystają, że mozliwości DX 8 a nie tylko dają ładną wode i to wzsystko :). Ten benchmark będzie na topie jeszcze jakiś rok, dwa zanim nie wyjdzie DX 10 :).

  8. Tak, tak (autor: mrówa | data: 12/02/03 | godz.: 00:49)
    ArturNOW masz racje! Szacunek to ja mam, tylko ja nie mam GF3 i GF4 ( shit ) ani R300, więc nie będe szalał i zaraz ściągał i odpałał żeby popatrzeć na slajdy. Poczekam 2 lata:-)

  9. leże (autor: GULIwer | data: 12/02/03 | godz.: 02:23)
    liczyłem na przelicznik pkt. 2 do 1 a nie 6 do 1 :) to ja coś koło "tałzena" bede miał :)) To teraz se pomyślcie ze za rok no dwa znowu bedzie 10tysiaków :) o yeah.

  10. cos z tym wynikiem 3879 na PIV3.3GHz i Radku 9700Pro jest nie tak.. (autor: Maners | data: 12/02/03 | godz.: 02:57)
    bo ja na Athlonie 1800+, 256MB RAM i Radeonie 9500@9700 (taktowanie 275/275 MHz) wyciągnąłem 3940.. Ustawienia w driverach mialem na "Balanced" a w 3DMarku na default...

  11. ha ha haha l:) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/03 | godz.: 08:11)
    ciekawe ile bede mial skoro na
    Pentium 4 2,2 GHz, 512 MB RDRAM, karta ELSA GLADIAC 9700 PRO
    jest okolo 4500pkt ... tak podaje PC Lab .


  12. hmmm (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/03 | godz.: 09:23)
    http://twojepc.pl/...zdjecie.php?news03/4240_5.jpg
    wyglada slicznie ;))
    licząc ze przelicznik tu jest okolo 1 do 4 to u mnie bedzie okolo 2 tys ;)) albo mniej ;))


  13. Hehe... (autor: Maelstrom Dragon | data: 12/02/03 | godz.: 09:33)
    Mam 1499 jak na razie.
    Cóż, brak jednego testu szkodzi (jak w 2001) :((


  14. TESTY (autor: DYD-Admin | data: 12/02/03 | godz.: 14:10)
    Jak one wygladały na redakcyjnym zestawie TPC: najpierw poszedł GeForce3 Ti200 na Pentium4 2.53 (133 FSB), Intel 850MB (i850E), 512 MB RAMBUS PC800, system XP, sterowniki 41.09 - wynik lekko ponad 1000 (sic!) w grach po samolotach 1-5 fps... Potem wymienilem karte na Gainward GeForce4 PowerPack!!! Ultra/750 XP "Golden Sample" (Ti 4600) z lekko zwiekszonym taktowaniem 316/676 i wyniki S.A. nastepujace:

    3DMark Score: 1694 3DMarks
    GT1 - Wings of Fury: 108,5 fps
    GT2 - Battle of Proxycon: 11,4 fps
    GT3 - Troll's Lair: 10,2 fps
    GT4 - Mother Nature: 0,0 fps Not supported
    CPU Score: 513 CPUMarks
    CPU Test 1: 52,9 fps
    CPU Test 2: 9,8 fps
    Fill Rate (Single-Texturing): 873,7 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing:) 2289,2 MTexels/s
    Vertex Shader: 6,8 fps
    Pixel Shader: 2.0 0,0 fps Not supported
    Ragtroll: 6,7 fps
    No sounds: 43,9 fps
    24 sounds: 37,5 fps
    60 sounds: 33,7 fps

    A ja wyciagalem suszarke 4600 i wracam do cichego Ti200...


  15. nareszcie (autor: spidi | data: 12/02/03 | godz.: 17:11)
    ja juz anreszcie ciagne z jakiegos serwera idzie 50 kb/s strasznie wolno ale to leprze niz nic

  16. Ten test jest dla Radków (autor: Dżerkins | data: 12/02/03 | godz.: 21:18)
    4048 na celku 1.2@1.5GHz z Radkiem 9700Pro

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.