Apple prezentuje procesory M2 - lepsza 5nm litografia, lepsza wydajność
Autor: Zbyszek | źródło: Apple | 18:24
(12)
Firma Apple oficjalnie zaprezentowała procesory M2, czyli drugą generację oferowanych od 1,5 roku procesorów M1. Nowe procesory są wytwarzane w ulepszonej wersji 5nm litografii od TSMC, i znajdą zastosowanie w nowej serii laptopów MacBook i mini-PC iMac, które zadebiutują jesienią tego roku. W porównaniu do M1, procesory M2 mają ulepszone rdzenie CPU, oraz bardziej rozbudowany GPU składający się z 10-rdzeni, zamiast 8. Według Apple wydajność CPU jest do 18 procent wyższa niż w procesorach M1, a wydajność GPU do 35 procent wyższa niż w M1. Oprócz tego M2 mają ulepszoną jednostkę Neural Engine o 40 procent wyższej wydajności, i ulepszony podsystem pamięci RAM typu LPDDR5X.
Jej pojemność zamiast 16 GB, wzrosła do 24 GB współdzielonych między CPU i GPU, a przepustowość także wzrosła o 50 procent i wynosi ponad 100 GB/s. Cały chip składa się z ponad 20 miliardów tranzystorów i jest trochę większy niż M1, składający się z 16 miliardów tranzystorów. Informacja Apple oznacza, że prawdopodobnie dopiero przyszłoroczna seria procesorów M3 będzie wytwarzana w litografii 3nm.
K O M E N T A R Z E
... (autor: power | data: 7/06/22 | godz.: 18:34) Uklady dla Apple? Tylko marnuja krzem na te ich wynalazki.
power (autor: Markizy | data: 7/06/22 | godz.: 18:50) nie powiedziałbym, firma pokazuje że jak się chce to naprawdę się da. A największa zmian to użycie pamięci lpddr5. Pytanie tylko jak wygląda całościowo efektywność ich układów, bo dedykowane jednostki wspomagające naprawdę dużo im dają. Co by tu dużo nie mówić mogą wpaść w pułapkę wielkich monolitów a to oznacza drogie układy. Obecnie AMD i ostatnimi czasy Intel idą w kierunku mniejszych układów ze względu na trudności z produkcją, apple i nvidia coraz większe klocki tworzą.
2__ (autor: Mario1978 | data: 7/06/22 | godz.: 19:01) Nvidia rozumiem ale ona też wyda ostatnią serią składającą się z wielkich klocków. Kolejna seria po ADA i HOOPER będzie składała się z Puzzli tak jak u reszty. Ten układ M2 nie będzie miał więcej jak 140mm2 i ty to nazywasz Wielkim Klocem? Przecież Apple odpowiednio będzie łączył wersje wyższe ze sobą za pomocą szybkich połączeń czyli układał Puzzle z tych 140mm2. Myślę, że Apple zauważył, że granica efektywności procesu, gęstości upakowania tranzystorów na mm2 zamyka się przy około 140 mm2 a może nawet mniej coś koło 130 mm2 i z tego będą układać Puzzle łącząc ze sobą.
ad1 lol (autor: MacLeod | data: 7/06/22 | godz.: 20:29) M1 wciaz nie ma konkurencji w mobile:D a M2 ja zmiazdzy.
@2 i @4 (autor: power | data: 7/06/22 | godz.: 20:53) Produkty Apple (sprzet i system) nie odpowiadaja mi i nie pasuja do mojej filozofii. Lubie miec kontrole nad sprzetem, mozliwosc naprawy czy upgrade'u.
ad5 to Twoje prywatne sprawy (autor: MacLeod | data: 7/06/22 | godz.: 21:12) nie zmienia to faktu ze juz M1 nie ma konkurencji w mobile. Drugi po nim snap 8 jest w chuj wolniejszy ;) A
M2 zrobi swoja podloge sufitem dla innych:)
Tutaj układ M1 120mm^2 gdzie dla M2 można prognozować około 150mm^2 wygląda w porządku.
@6. (autor: Kenjiro | data: 8/06/22 | godz.: 08:16) I co z tego, że jest wolniejszy, skoro przynajmniej dobre urządzenia z takowym Snapem można kupić w rozsądnej cenie, a nie przesadzonej trzykrotnie?
Czy różnica w cenie odpowiada różnicy w wydajności?
Inna sprawa, że większość ludzi nie brandzluje się benchmarkami, urządzenie ma być funkcjonalne, jak młotek.
@temat. (autor: Mariosti | data: 8/06/22 | godz.: 11:15) Super integracja sprzętu z oprogramowaniem.
Niemniej jednak w generalnych zastosowaniach, bez pierdyliona dedykowanych przyspieszaczy sprzętowych te procesory wciąż są dekady za x86, ale to akurat żadnego konsumenta interesować nie będzie, bo jego interesuje jak jego konkretne urządzenie działa, a nie jak działałoby tam teoretycznie oprogramowanie niezoptymalizowane pod M1/M2.
Generalnie jeśli to się zmieni kiedykolwiek to zobaczymy procesory Apple w serwerach obliczeniowych, a nie tylko w sprzętach konsumpcyjnych/mini indywidualnych stacjach roboczych.
:D :D :D (autor: pawel1207 | data: 10/06/22 | godz.: 04:43) "Niemniej jednak w generalnych zastosowaniach, bez pierdyliona dedykowanych przyspieszaczy sprzętowych te procesory wciąż są dekady za x86" a w ktorym miejscu sa dekady za x 86 :) tak z ciekawosci pytam w x86 jak wylaczysz wszystkie przyspieszacze :D to wydajnosc leci na pysk i na szyje w zasadzie to wraca niemal do ery pierwszych pentium wystarczy wykonac proste operacja mnozenie dzielenie operacje na rejestrach nawet glupie sortowanie bombelkowe czy operacjae na macierzach leza i kwicza o ile urzyjesz standartowych instrukcji x86 i podobnie zkompilujesz. x 86 intel i amd rozwija sie od 10 leci tutaj apple i ich pierwszy desktopowe cpu zjadlo intela i amd jesli chodzi o wydajnosc na watt :D a w wielu operacjach jest znacznie szybszy chocby opuznienia czy komunikacja miedzy rdzeniami czy wydajnosci na watt wlasnie czy chocby integracja neural engine :D na dodatek jest to soc ktory integruje niemal wszytsko co zawiera normalny x86 .. i pomimo ze nie lubie appla to m1 wyszly im bardzo dobrze sa o niebo nowoczesniejsze niz x86 to jak tesla vs polonez przy czym na dodatek beda latwe w rozwoju :) reszta jest kwestia czasu nalezy im pozwolic dopracowac produkt software i czekac na m4/m5 bo na razie m1 to jest soc ktory jest wersja "demo" ma sporo niedociagniec i sporo kompromisow jesli chodzi o wydajnosc . jak droga zamierza isc apple dowiemy sie na przelomie 4 i 5 generacji a i tak uwarzam ze m1 sobie swietnie poradzila ...
ad 10 ahaha (autor: MacLeod | data: 10/06/22 | godz.: 22:37) swietnie poradzila:D wciaz nie ma konkurencji. Snap 8 jest w spalinach:D Dobry jestes dooobry:D
MacLeod (autor: pawel1207 | data: 11/06/22 | godz.: 00:58) jakies bardziej rzeczowe argumenty ? czy chesz bujac sie w oblokach ?:D i w swoim swiecie bajek i fantazji ?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
