Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 13 lutego 2003 
    

3DMark benchmarkiem gracza?


Autor: Jasiek | 20:46
(29)
3DMark to w zasadzie zestaw czterech demek technologicznych i dodatkowo kilka testów syntetycznych. Dzięki podawaniu wyników punktowych kolejne edycje urosły już niemal do wyznacznika szybkości całych zestawów komputerowych. Marketing przyjmuje taki stan rzeczy z otwartymi rękoma, a pozycja firmy Futuremark w układach pomiędzy producentami sprzętu stała się znacząca. To, że na autorów testu działają silne naciski jest chyba oczywiste. 3DMark staje się powoli podstawowym narzędziem umożliwiającym wysoką sprzedaż najnowszych kart graficznych oraz procesorów.

Przy okazji ostatniej edycji testu Nvidia wyraziła jednak oficjalnie swój protest. Pomijając sporo różnych zastrzeżeń mogę z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że poszło o GF4 i shadery 1.4. Cała rodzina kart GF4 według Nvidii dostaje ciężkie baty z powodu kompatybilności jedynie z o oczko niższym standardem. Nowy Marek nie obsługuje wersji 1.3, w zamian serwuje im 1.1, gdzie procesor NV dostaje sporo dodatkowej roboty w postaci większej ilości polygonów do przerobienia.

Autorzy benchmarka rozesłali dzisiaj po sieci list ze swoimi wyjaśnieniami. Po pierwsze, ogólnikowo stwierdzili, że program był przygotowany przy współpracy z szerokim gronem firm, uczestniczących w testowaniu wersji beta. Jak widać Nvidia nie odgrywa w nim znaczącej roli, a strategicznym partnerem jest ATi... Po drugie Finowie bronią wiarygodności swojego testu, zasłaniając się opublikowaniem szczegółowej specyfikacji. Cała ta sprawa oddala 3DMarka'03 coraz dalej od samozwańczego tytułu "The Gamers Benchmark". Jest to ciekawa prezentacja nowej technologii, ale szeregowanie kart graficznych po wyniku punktowym jest już nie tylko bezwartościowe dla prawdziwych graczy. Jest po prostu niesprawiedliwe dla testowanych produktów. Może większość recenzentów w końcu zrezygnuje z rzędów słupków z tego typu testów, a postawi na określenie przydatności kart do konkretnych gier? Oby...

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. problemy i kłótnie znikną - jak nvidia kupi ati , albo odwrotnie (autor: zbiv | data: 13/02/03 | godz.: 21:19)
    .............

  2. gracza? buahaha (autor: Remek | data: 13/02/03 | godz.: 21:28)
    To nie ma nic wspólnego z grami. Ot taki benchmark dla malućkich.

  3. i dobrze. (autor: D@rko | data: 13/02/03 | godz.: 21:36)
    co tam- niech się kłócą, niech podkładają różne sensacyjki, może nawet i wykupują. Końcowego urzytkownika i tak interesuje to aby hardware był tani, solidny, wydajny. Oby te wszystkie przepychanki właśnie tak się skończyły, a ja i inni mieli w końcu sprzęt w którym stosunek ceny do wydajności był proporcjonalny a nie jak teraz....szkoda gadać.

  4. dla mnie (autor: Meteor | data: 13/02/03 | godz.: 21:39)
    to przedewszystkim test tego, czy moj zestaw dziala poprawnie, tzn. czy wszystkie ustawienia systemu sa skonfigurowane na jak najwyzsza wydajnosc. Dobry wynik w 3d marku (porownywalny do wynikow innych z podobnym zestawem) przeklada sie na dobra wydajnosc w grach.

  5. gdzie jest napisane ze 3Dmark testuje system???? (autor: speed | data: 13/02/03 | godz.: 21:51)
    Panowie wypadalo by co nieco zaznajomic sie z tym nowym Markiem a nie pieprzyc co slina na jezyk przyniesie.
    procesor (CPU) ma tyle wspolnego z tym testem co swinia z kombinezonem kosmicznym,ale widze ze co niektorym to jakos ciezko zrozumiec. Pierwsze cztery testy ,ktore daja nam wynik testoja praktycznie karte graficzna i nic po zatym. mozna sobie wlaczyc test procesora i wtedy przekonac sie ze PIV 3GHz to jest pentium a XP 2200 jest xp .
    Jaki problem maja co niektorzy aby usiasc i napisac sekwencje 60sek gdzie kazda scena sklada sie z 2-3 mil trojkotow ???? macie problem ?????? .
    Jak by ktos mial legalna wersje tego programu to bez problemu wchodzi na ich baze danych i tam mozna sobie popatrzec i wyciagnac wnioski . tak ze wynik 6500 to nie problem i wyglada ze nowy Radek przekroczy 7000-8000 tys . i zamiast miec 4-5 fps wniektorych sekwencjach testu bedzie 12-15 a przy nowej generacji kart ktore ukaza sie poznym latem lub jesienia wszystko bedzie chodzic OK.
    Jaki macie z tym problem ???? narzekac ze to nie tak ,ze tamto sramto . az flaki sie przewracaja od tego gdybania i marudzenia . wezcie sie za robote to nie bedziecie marudzic ze karta droga , bo jak znam polakow to nawet jak by za darmo rozdawali to i tak wiekszosc by marodzila ze jeszcze nie doplacaja.
    Przetlumaczcie sobie sama nazwe kto to pisze i wkoncu zrozumiecie ze nie mozna czekac na cos co juz bedzie i dopiero pisac tylko robi sie to z wyprzedzeniem .
    Nvidia mialczy bo dostala w dupe i praktycznie jej karty leza i nikt nie kupuje i pieniedzy ubywa to kombinuje jak kon pod gore . pamietacie jak bylo z 3dfx ??? Matrox i ATI jak mieli ciezko to siedzieli cicho a Nvidia bryka ale dali dupy z FX i wstyt sie przyznac ,chociaz jestem zdania ze sam GPU to rewelacja z tym ze niestety ale nie dalo sie tak latwo napisac softu ktory to odpowiednio uruchomi i sie chlopcy przejechali .
    Kazdy kto ma GF4 to jeszcze dlugo bedzie sie cieszyl karta i pogra we wszystko co bedzie na rynku i za dwa lata i po co dorabiac teorie ze 3dmark napedza lub zmusza ludzi do zmiany sprzety chyba idiota tak mysli bo na pewno nikt kto co kolwiek ma wspolnego z komputerami PC.


  6. Problemy troszke znikna (autor: Duckman | data: 13/02/03 | godz.: 21:52)
    problemy troszke znikna w kolejnych wersjach detonatorow i catalistow :) Jestem pewien ze na przestrzeni kilku miesiecy wyniki wzrosna i to sporo. W 3dmarku 2001 bylo tak po ukazaniu sie gf4 i 9700. Oba na poczatku mialy duza moc w tym progsie, ale co nowsze drv. coraz lepiej. Sam 9700 spokojnie podskoczy jeszcze w testach. Kiedys np bylo tak z 8500 i game 4 ktory chodzil tragicznie. A teraz smiga :)

  7. Jasiek (autor: Kris-Redakcja | data: 13/02/03 | godz.: 22:18)
    Wymuś w rejestrach (lub Tweakerem) Pixel & Vertex Shader 1.1 na R9700(Pro). Test4 się nie odpali a R300 będzie musiał obrobić więcej polygonów. Innymi słowy sprowadzisz go do poziomu wsparcia jakim dysponuje GF4Ti. Wynik mówi sporo więcej na temat różnic pomiędzy tymi dwoma układami ...

  8. speed do mnie uderzasz ? (autor: Meteor | data: 13/02/03 | godz.: 22:38)
    napisalem przeciez wyraznie: odpowiednia ilosc punktow jest dla mnie odniesieniem do tego, ze mam ustawione wszystko tak jak nalezy. Z 3d markiem sytuacja jest rzeczywiscie nieco odmienna, poprzeni skalowal sie lepiej i z grafika i z procesorem

  9. re: Kris (autor: Jasiek-Redakcja | data: 13/02/03 | godz.: 23:01)
    Nie mam takiego potwora jak R9700 pod reka, ale z szybkiego testu na starym Radku 8500 z ps v1.1 i vs 1.0, wynika ze Nvidia tutaj chyba przesadza w szukaniu dziury w calym..

  10. radek 8500 (autor: Duckman | data: 13/02/03 | godz.: 23:07)
    radek 8500 ma pixela w 1.4 a nie 1.1

  11. Meteor ,nie do ciebie ,widac ze to jest komentarz do tego co jasiek zamiescil. (autor: speed | data: 13/02/03 | godz.: 23:09)
    "To, że na autorów testu działają silne naciski jest chyba oczywiste"
    ten fragnent mnie rozwalil:))))))))))))))))))).
    Oczywiscie bylo by dobrze aby ten co to napisal wzial sie za robote a nie ferowal wyroki.


  12. Duckman... (autor: Jasiek-Redakcja | data: 13/02/03 | godz.: 23:54)
    Ale mozna go zmusic do korzystania ze starszych wersji..

  13. speed.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 14/02/03 | godz.: 00:29)
    Dobrze, ze wyjasniasz, bo w komentarzu napisales wszystko, ale nic z tego nie wynika.. News jest o odpowiedzi slynnego Przyszlosciowego Marka na wczorajsze oswiadczenia NV. Przy okazji jest o tym czy 3dmark'03 to dobry soft do przeprowadzania porownan, czy moze lepiej traktowac go jako demo. Kilka redakcji sie nad tym zastanawia, HardOCP, nie bedzie nim w ogole robil testow. My akurat w ramach naszej roboty mozemy sobie o tym pogdybac. Co do reszty to az ciezko cos przytoczyc, bo opiera sie na "co wam nie pasuje, macie jakis problem?", potem watek narodowy, wtret historyczny od 3dfxa poczawszy itd. No ale coz, mam jeszcze troche roboty do zrobienia, wiec moze EOT ;P

  14. Oj panie REDAKTORZE . (autor: speed | data: 14/02/03 | godz.: 00:46)
    Nic nie wynika ?? wynika ze piprzysz co ci slina na jezyk przyniesie bez najmniejszego zastanowienia.A czy kto inny sie zastanawia aby to uzywac do porownywania to bardzo dobrze ze sie zastanawiaja bo dzisiaj jest bez sensy porownywac rozne karty ktore nie maja wsparcia dla tego co ma 3Dmark.
    I nie pieprz o watku narodowym i innych pierdolach jak nie masz zielonego pojecia co pisac to sobie daroj . I przydalo by sie abys sie wzial do roboty a nie glupio odpisywal. I zastanow sie czy ciebie cos nie cisnie a nie oskarzac innych ze naciskaja na nich :)))))))))0 Facet zastanow sie co piszesz .


  15. :-) (autor: mrówa | data: 14/02/03 | godz.: 00:52)
    Bardzo ciekawa polemika, az sie milo czyta!

  16. panowie (autor: Bodhi | data: 14/02/03 | godz.: 00:52)
    to zaczyna przypominac walki kogutow. Co gorsza nie przynosi zadnych pozytywnych wnioskow tylko destrukcje. Wiecej luzu. Dobranoc :)

  17. POWALILO? (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 14/02/03 | godz.: 08:34)
    WLASNIE SCIAGNALEM 3DMARKA ,ODPALAM A TAM KOMUNIKAT ZE DIRECT 3D DLL NOT FOUND NO TO DO GAZU Z TYM SCIERWEM

  18. 3dmarek03 (autor: Opium | data: 14/02/03 | godz.: 10:28)
    A ja ma 54 punkty w nim i nie płacze :)))

  19. Sam nie wiem ... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 12:47)
    o co Nvidia sie tak wpienia i w ogole z czego wzielo sie to cale zamiewzanie wokol najnowszego 3DMarka. Przeciez program ten jest tak na prawde benchmarkiem mierzacym wydajnosc kart graficznych w srodowisku MS DirectX 9.0. To ze karty niezgodne z tym standardem beda mialy slabe wyniki bylo latwe do przewidzenia. Jeszcze nie tak dawno wszyscy recenzenci marudzili ze nie ma tak na prawde na czym testowac wydajnosci najnowszych kart graficznych bo istniejace wtedy benchmarki nie wykorzystywaly wszystkich zaimplementowanych w nich funkcji. Teraz jak taki program wyszedl to znowu slychac labidzenie ze kartu zgodne z DX8 dostaja baty. Paranoja ! Moim zdaniem wypuszczenie nowej wersji 3DMarka ma sens tylko wtedy kiedy mozna za jego pomoca mierzyc szybkosc kart graficznych w PRZYSZLYCH zastosowaniach. Po co mi nowy benchmark ktory powie jaka mam wydajnosc we wspolczesnych grach ? Do tego sluza starsze wersje 3DMarka i przede wszystkim same istniejace juz gry. A obrazanie sie na to ze "mam karte zgodna z DX8.1 i w przyszlosci kiedy wyjda gry na DX9.0 beda mi one dzialaly tak jak przezentacja w PowerPoincie (o ile w ogole sie uruchomia)" jest jakims kosmicznym nieporozumieniem.

  20. boro.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 14/02/03 | godz.: 13:14)
    Z DirectX 9.0 tez jest drobny problem, bo jest wykorzystany tylko w kilku elementach mother nature (ruch lisci, niebo AFAIR..), wiec nie ma w zasadzie dema, ktore pokazaloby max jego mozliwosci.

  21. Jasiek... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 13:52)
    I cale szczescie ze nie ma bo wtedy labidzenie ze "mam tysiac kilkaset punktow" przerodzilo by sie w lament ze "co za szajs, miesiac temu kupiklem za wszystkie oszczednosci GF4-4600 128MB i jakis walony 3DMark mi sie nawet nie odpala !!! Cale szczescie ze wcale mi na tym dziadostwie nie nie zalezy, a to ze sciagalem go w dniu premiery do 4 nad ranem i spac poszedlem po wytestowaniu kompa o 5 to tylko dla tego ze i tak mi sie spac nie chcialo". Prawda jest moim zdaniem taka ze i tak wszyscy beda testowac karty graficzne oparte o nowe (zgodne z DX9.0) uklady na tym 3DMarku i tyle. A NV niech sie lepiej zabierze do roboty nad nowymi ukladami bo w tej chwili sytuacja wyglada tak ze ponad pol roku po premierze R300, w dalszym ciagu nie ma dostepnego na rynku ukladu NV z obsluga DX9.0. I obrazanie sie na Futurowcow tego faktu nie zmieni.

  22. boro.. (autor: Michał_72 | data: 14/02/03 | godz.: 14:23)
    NVidia dała ciała z GF FX - to nie ulega wątpliwości. Natomiast najwiekszego ciała dali .. producenci softu -mimo specyfikacji DX 9 znanej od dawna nie widze softu który wykorzystywałby róznice pomiędzy DX 9 a 8.1. A Karty obsługujace poptencjalnie DX 9 są już na rynku od pól roku. Zdaje mi sie ze dopiero UT2003 wykorzystuje 8.1, większość topowych gierek typu MOH jedzie ciagle na silniku qIII czyli DX 7.. i do pomiaru wydajnosci w tych grach wystarcza 3D2k. Czyż nie tak??

  23. cd.. (autor: Michał_72 | data: 14/02/03 | godz.: 14:33)
    W tym sensie 3DMark 2k3 odpowiada na potrzeby posiadaczy.. najnowszych kart graficznych. Utwierdza ich w przekonaniu, zę wydana kasa nie poszła w śmietnik, a dowodem na to jest te 4000 pkt więcej. Bo generalnie tylko tam moga to sprawdzić.

    Odpowiada na poptrzeby producentów tych kart.. bo. - nie potrzeba tego rozwijac.

    Myśle, że 3D mark mógłby stanowić dobra bazę do okreslania wymagan sprzętowych gier.... min detale - 900; średnie -2500; max detail - 4500 pkt. Łatwo byłoby sprawdzić każdemu posiadaczowi kompa na co moze liczyć... i po raz pierwszy im mniej -tym lepiej!!!


  24. Michal... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 15:22)
    Moim zdaniem 3DMark odpowiada przede wszystkim na potrzeby ludzi noszacych sie z zamiarem zakupu karty graficznej. Jak taka karta sprawuje sie dzisiaj moga sprawdzic np w recenzjach opartych na 3DMarku 2001 i benchmarkach ze wspolczesnych gier. Jak natomiast mieli by sie dowiedziec o dzialaniu tej karty w srodowisku w ktorym beda pracowac gry za pol roku czy za rok ? Do tego wlasnie sluzy 3DMark 2003. A ze w tej chwili sytuacja na rynku jest taka iz praktycznie tylko karty oparte na R300 (GF FX-a nie biore pod uwage bo nie jest w tej chwili dostepny w handlu) spelniaja te kryteria to juz inna historia i nie jest ona spowodowana ani przez ATi ani tez przez Futuremarka. Nvidia obraza sie chociaz to ona sama dala po prostu dupy ! Uzytkownicy kart graficznych ktorzy nie maja zamiaru w najblizszej przyszlosci zmieniac karty graficznej po prostu powinni sobie dac spokoj z testowaniem swojego sprzetu i przestac sie stresowac. Jezeli natomiast za chwile wyjda nowe typy kart graficznych zgodnych z DX9 (np. GF FX czy R350) a ktos bedzie chcial jakas karte kupic to mysle ze bedzie ciekawy jak ta karta wypada w tym tescie. Takie jest moje zdanie :-)

  25. A tak na marginesie ... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 15:49)
    Czyzby kolega, upsss przepraszam, redaktor Jasiek byl jednym z tych co to zawiedli sie na swojej karcie i teraz obrazaja sie na Futuremarkowcow ?
    he he he


  26. Boro (autor: Michał_72 | data: 14/02/03 | godz.: 16:03)
    ale to wszystko ma sens dopiero wtedy, jeżeli bedziesz mógł porównać do do czegoś "namacalnego' Jeżeli carmack napisze,z e zeby pograć w DIII na max ustawach w 1024 trzeba bedzie miec np 7500 3D marków - wtedy moge cos porównywać.
    A co mi to da,z e nowa karta ma 6000 3D marków, w okreslonym systemie, a ta ktora mam obecnie "tylko" 3500? Bede mógł przejśc z low na high detail? Zwiekszyć rozdziałke? WłacZyc anizo x16??

    Z moich doswiadczen i obserwacji z 3D 2k1 wynika, zę jakieś 2000 pkt oznacza jedna rozdzielczośc w góre. tzn np z 800 na 1024
    W nowym marku trzeba od nowa przeliczyć punkty na praktyke.. tylko na czym... na razie takich gier nie ma


  27. Michal... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 16:20)
    Zgadza sie ale nie o to tutaj chodzi ! Bedziesz mogl za to powiedziec ze karta "X" moze byc szybsza od karty "Y" w srodowisku DX9 o np 20%, wiec jesli chcesz kupic karte to MOZESZ ten fakt wziasc pod uwage. I tylko tyle. Na chwile obecna nie ma (i pewnie niepredki powstanie) inny test ktory moze przynajmniej starac sie dac jakakolwiek wskazowke komus kto mysli o kupnie nowej karty ktora wystarczy mu nie tylko na chwile obecna ale tez i na jakis dluzszy czas. Ja takze nie przecenial bym roli benchmarkow syntetycznych i dla tego do tego programu podchodze bez specjalnych emocji. Nie da sie tego powiedziec natomiast o calej masie ludzi ktorzy sie na jego temat wypowiadaja. Kulminacja obludy jest tutaj dla mnie Nvidia ktora po prostu nie moze scierpiec faktu ze ilosc frontow na ktorych dostaje wciery zwieksza sie z tygodnia na tydzien. Pomalu jej poczynania zaczynaja przypominac mi jakiegos rozchisteryzowanego bachora.

  28. hehee (autor: Duckman | data: 14/02/03 | godz.: 16:58)
    http://www.warp2search.net/...;order=0&thold=0 gdzies juz pisalem :) o tym ze nastepne drv beda przynosic duzo wieksza wydajnosc w 3dmarku :) tak bylo z 2001 :) i oto
    "NVIDIA has released the latest drivers, version 42.68 for all 3DMark03 testing and benchmarking. This driver will greatly improve your benchmark performance when running the 3DMark03"


  29. Duckman... (autor: boro | data: 14/02/03 | godz.: 17:16)
    he he he
    i teraz pewnie Nvidia i wiele osob przestana nazekac na 3DMarka - teraz bedzie to juz test miarodajny i obiektywny :-)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.