Threadripper PRO 7995WX uzyskał ponad 200000 punktów w CinebenchR23
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 15:47
(7)
Overcloker Elmor znany z Elmor Labs oraz zespołu ASUS OC Team, ustanowił nowy rekord w benchmarku wielowątkowym Cinebench R23. Co nie jest zaskakujące wykorzystał do tego nowy procesor Ryzen Threadripper PRO 7995WX z 96 rdzeniami ZEN 4. Procesor został zamontowany w płycie głównej ASUS WS TRX-50 SAGE WiFI dysponującej aż 36-fazową sekcją zasilania, i był schładzany ciekłym azotem do temperatury około minus 100 stopni Celsjusza. Procesor został podkręcony do 6,0 GHz na wszystkich rdzeniach, przy napięciu zasilania 1,55V, i uzyskał wynik 201 501 punktów w benchmarku Cinebench R23.
Wykonanie renderingu zajmowało tylko kilka sekund, w trakcie których szczytowy pobór energii przez procesor sięgał około 1600W. Dla porównania najwyższy wynik uzyskany kiedykolwiek na procesorze Ryzen Threadripper PRO 5995WX poprzedniej generacji (64 rdzeni ZEN 3 podkręcony do 5,4 GHz) to 121 215 punktów w teście wielowątkowym Cinebench R23, a na konkurencyjnym procesorze Intel Xeon W9 3495X (56 rdzeni Golden Cove podkręconych do 5,4 GHz to 132 484 punktów.
Aktualizacja Na ten moment wynik overclolera Elmor został już pobity przez innego overclokera o nicku safedisk, który podkręcił procesor Ryzen Threadripper PRO 7995WX do 6,25 GHz na wszystkich 96 rdzeniach, uzyskując wynik 210702 pinktów. Listę rezultatów można śledzić na żywo w bazie hwbot.org
K O M E N T A R Z E
Intel to będzie potrzebował 3kW żeby z tym wynikiem się zrównać. (autor: Mario1978 | data: 21/11/23 | godz.: 17:40) A firmy Europejskie ponoszą ogromne koszty korzystania z rozwiązań od Intela nie zdając sobie sprawy, że jak zaczną zwalniać pracowników to ci mogą pójść do sądu zarzucając władzy firmowej niegospodarność w inwestowaniu pieniędzy. Wygrają bo od 2017 roku wiemy, że Intel jest prądożerny ze swoimi rozwiązaniami a i tak firmy wolą by ich firmy upadały niż oszczędzać kasę za każdą godzinę pracy na rozwiązaniach opartych od firmy AMD.
W pierwszej chwili (autor: kombajn4 | data: 23/11/23 | godz.: 13:29) złapałem się za głowę czytając o 1600W a potem podzieliłem to przez 96 rdzeni= 16,6W na rdzeń
My idziemy w AMD (autor: Marek1981 | data: 23/11/23 | godz.: 20:19) Tańszy 1 rdzeń i mniej prądu potrzebuje.
@02 (autor: GULIwer | data: 25/11/23 | godz.: 12:28) IIRC Windows tylko 64 jest w stanie wykorzystać, ale wzięli topowy model bo pewnie lepszy bin rdzeni jak u GN pokazali 70 vs 80. Praktyczne tyle samo Mhz a 64 rdzeniowemu wystarczało 0,25V mniej niż 32 rdzeniowemu TR.
@4. (autor: Mariosti | data: 27/11/23 | godz.: 11:13) Win 11 Home obsługuje max 64 wątki.
Win 11 Pro obsługuje max 128 wątków.
Win 11 Pro Workstation Edition obsługuje max 256 wątków.
Cinebench R23 w standardowym teście puszcza max chyba 100 wątków czy coś takiego, a do zgłaszania do hwbot muszą być testy standardowe robione (bo można ręcznie zwiększyć liczbę workerów, ale to by się już nie liczyło w statystykach hwbot).
@1. (autor: pwil2 | data: 27/11/23 | godz.: 14:37) W firmach to są wolniej trwające procesy, ale wśród znajomych spoza IT, które szukały laptopa nie usłyszałem od dłuższego czasu tekstów z dawnych lat jak to słyszeli, że Intel lepszy. Jak się trafi jakaś wybitna okazja na Intela to Intela też polecam im.
@05 (autor: kombajn4 | data: 1/12/23 | godz.: 09:39) Hmm to skoro CB R23 puszcza max 100 wątków to w zasadzie chyba najlepiej byłoby wyłączyć HT i puścić gołe rdzenie. Odpadną 4 wątki ale za to wszystkie będą na fizycznych rdzeniach działać
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
