Wydajność KT400A

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 5 marca 2003

Wydajność KT400A Autor: R4v \| źródło: x-bit labs \| 14:14	(6)
VIA rozpoczęła publikację materiałów na temat swojego najnowszego chipsetu, KT400A. Jedną z nowości ma być poprawiony kontroler pamięci, zbudowany z wykorzystaniem technologii FastStream64. W mostku południowym VT8237 znajdziemy kontroler Serial ATA-150, a do generowania dźwięku zalecany jest układ TidalWave. VIA uważa, że nowy kontroler pamięci w trybie 64-bitowym jest w stanie wyprzedzić nForce2, działający z dwoma modułami w trybie 128-bitowym. FastStream64 wykorzystuje rozszerzoną tablicę buforów, które mają zmniejszyć opóźnienia w dostępie do pamięci. Jest to praktycznie ta sama technika, jaką wykorzystuje nVidia DASP, AMD SuperBypass i PAT Intela. Oczywiście nie wiadomo do końca jak to działa. KT400A został zaprojektowany w celu poprawy wydajności zarówno przy pracy synchronicznej, jak i asynchronicznej, pamięci. Układ jednak w dalszym ciągu nie obsługuje oficjalnie magistrali 200MHz (400MHz DDR). Według VIA, kodek VT1616 TidalWave ma, przy wykorzystaniu sterowników Sensaura, oferować lepszą jakość dźwięku, niż rozwiązania nVidii. Firma oczywiście przedstawiła porównanie swojego układu z nForce2. Do testów wykorzystano płytę referencyjną VIA oraz Asusa A7N8X. Obie płyty pracowały z procesorem Athlon XP 2800+ i 512MB pamięci Winbond (KT400A - DDR333, nForce2 - 2x256MB DDR400) pod kontrolą systemu Windows XP. Wyniki są "powalające". Układ VIA ma być szybszy o całe 0.65% od konkurencji w przypadku jednokanałowej pamięci i aż o 0.45% od nForce2, pracującego z dwoma modułami DIMM w teście Winstone Content Creation. Nieco większe różnice występują przy 3DMark 2003. Tu KT400A ma mieć przewagę 2.93% dla szyna 64-bitowej i 2.05% w przypadku pracy dwukanałowej układu nVidii. Podobnie "porażające" wyniki są w pozostałych testach. Jedynie Jedi Knight II w trybie single-channel działał na układzie VIA aż o 5.78% szybciej. Główną przewagą KT400A nad konkurencją może być jednak cena, która prawdopodobnie będzie znacznie niższa niż nForce2.

K O M E N T A R Z E

Milowy krok :) (autor: Mario2k | data: 5/03/03 | godz.: 15:37)
A to sie postarali inżynierowie z VIA :)
A to ci nowina ;-) (autor: _mIsZa_ | data: 5/03/03 | godz.: 16:19)
Jestem ciekaw i to bardzo kiedy VIA skonczy z wypuszczaniem chipsetu i po paru miesiacach dodawaniem literki A. To jest troche irytujace, ze trzeba czekac pare miesiecy zeby wyszla ostateczna wersja produktu (historia z KT133 i KT133A itd.)
Zalosne...
nie przesadzaj (autor: sojomail | data: 5/03/03 | godz.: 16:41)
przy kt333 niebylo historii z literka "A" ... ;P
Nie wiadomo jak oni testowali? (autor: Adie | data: 5/03/03 | godz.: 17:29)
Athlona XP 2800+ ma FSB166Mhz:
a wtedy ich układ (VIA)z pamięcią taktowany jest synchronicznie i jest napewno szybszy od nForce2 (czytaj: każdego chipsetu) z asynchroniczną pamięcią (np. FSB166 RAM400) mimo szybszych pamięci
Założę się, że lepsze wyniki nForce uzyskałby z pamięciami 333, wtedy porównanie byłoby obiektywne
Oby tylko tak bylo jak zapowiadaja... (autor: KwiateK | data: 5/03/03 | godz.: 18:22)
..to se kupie plyte na takim chipsecie. Roznica wydajnosci miedzy KT266 i KT266A byla spora. Ciekawe czy to "A" tez tyle da.
Hmm (autor: majlosh | data: 5/03/03 | godz.: 20:10)
Hmm, te cyferki udowadniaja jaki maly przyrost daje dwukanalowa praca na Nforce2

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.