Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 6 marca 2003 
    

Recenzja Radeon 9800 PRO


Autor: R4v | źródło: Driver Heaven | 12:09
(16)
W Sieci pojawiły się pierwsze artykuły na temat nowych kart ATi. Serwis DriverHeaven zamieścił pełną recenzję Radeona 9800 PRO, wraz z testami. Wynika z nich, że nowy układ jest szybszy od Radeona 9700 PRO o ok. 15%. Większy przyrost, do 20%, można uzyskać w przypadku wykorzystania antialiasingu. W 3DMark 2003 nowy Radeon wyprzedza GeForce FX od 5% do 60%, w zależności od trybu pracy układu nVidii. Karta, podobnie jak poprzednik, wymaga podłączenia dodatkowego zasilania. Aby w pełni wykorzystać osiągi Radeona 9800 PRO, będzie potrzebny także bardzo mocny CPU. W przeciwnym przypadku wzrost wydajności może okazać się niewielki w stosunku do wyłożonych pieniędzy.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Radeon 9800 PRO (autor: tmax | data: 6/03/03 | godz.: 13:21)
    Jan Himilsbach mial kiedys powiedziec: "Tyle drog buduja, a czowiek nie ma K.... dokad pojsc... LUDZIE! Dokad zmierzamy? Szybciej, wiecej - ale jakim kosztem?!!!

  2. Kosztem 1800zl? :) (autor: mando | data: 6/03/03 | godz.: 13:27)
    Chcesz zeby karty graficzne staly w jednym miejscu tak jak 10lat temu? Bo ja nie.
    Nie wymieniam karty co kilka tygodni (czy miesiecy), ale takie cos cieszy - rozwoj techniki
    Zla droge obrala nVidia a nie ATI, ktora chce wrzucic do komputerow karte z silnikiem suszarki


  3. super ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/03 | godz.: 14:24)
    teraz to juz w ogole w tyle zostane ze swoim poczciwym R9100 ;)

  4. hmm... (autor: Drakor | data: 6/03/03 | godz.: 14:33)
    "Aby w pełni wykorzystać osiągi Radeona 9800 PRO, będzie potrzebny także bardzo mocny CPU." - powoli zaczynają denerwować mnie zdania tego typu. Wynika z nich, że jeśli kupuje się taką kartę graficzną, to od razu potrzeba procesora typu P4 5 GHz. Przecież to jest jedna wielka bzdura!!! Już wiele razy przekonałem się na własne oczy, że o wiele lepszym wyborem może okazać się zainwestowanie w porządną płytę główną, więcej pamięci i potężniejszą grafikę... jak nawet pokazało te kilka testów z omawianej recenzji, CPU liczy się jedynie w starszych tytułach, natomiast nowe gry będą w szczególności wykorzystywały jedynie karty graficzne oraz ich jednostki vertex i pixel shader. Więc niech zastanowią się nad tym wszyscy Ci, którzy piszą takie brednie. Ja sam posiadam obecnie Athlon'a TB 1200/266MHz i wystarcza mi on do naprawdę wielu rzeczy... ostatnią rzeczą o jakiej bym myślał byłaby jego wymiana... w zamian za to wolałbym zainwestować w więcej pamięci i kupić właśnie szybszą kartę graficzną (obecnie myślę nad r9700pro, chociaż r9800pro również jest niczego sobie ;)).
    W związku z tym apeluję do wszystkich recenzentów, aby wreszcie zeszli na ziemię i przestali pisać takie rzeczy, gdyż w większości przypadków wcale nie macie racji... oczywiście rozumię, że wkładanie takiej grafiki do komputera z CPU poniżej 1 GHz jest przesadą, ale jeśli ktoś już ma procesor z zegarem powyżej 1 GHz, to jego ew. wymiana jest bez sensu ;)
    No chyba, że większość recenzentów jest opłacana przez Intel'a, który za wszelką cenę rozpowszechnia swój "średniowieczny" mit megaherców ;>
    Pozdrawiam
    Drakor


  5. Drakor (autor: Kris-Redakcja | data: 6/03/03 | godz.: 16:03)
    Do mnie nie musisz apelować :-) Pisałem o tym dziesiątki razy. A w treści news pewnie chodziło o "osiągi", przez które (niestety)niektórzy rozumieją wyniki zbyt prostych dla takich karty testów (np. 3DM2k1se w default). Co do procesora to jak na razie nie jest potrzebny >1.5GHz (a i ten tylko w niektórych przypadkach gier) ...

  6. No proszę :) (autor: Drakor | data: 6/03/03 | godz.: 16:12)
    W końcu znalazł się ktoś, kto rozumie moje stanowisko ;)
    Kris: Tak trzymać! :)


  7. NimnuL (autor: mando | data: 6/03/03 | godz.: 16:21)
    Nie marudz, ja mam 9000 ;)

  8. eee (autor: ArturNOW | data: 6/03/03 | godz.: 16:26)
    procek też będzie się liczył. Przykład? No prosze. UT2k3 i jej CPU-żerna KARMA, ale nie tylko, MAFIA, GTA 3, bez Athlona XP gra wte gry, oczywiście możliwa, nie jest w pełni satysfakcjonująca . Dziękuję za uwagę ;-).

  9. siuper (autor: Duckman | data: 6/03/03 | godz.: 16:33)
    http://www.hexus.net/....php?review=520&page=7

    Podraswoany radek 9700pro do wartosci 9800. Widac brak roznic. Jednak smothvision 2.1 daje jakis tam wzrost w AA. Coz mily lifting karty. Podkrecona. Czekam na polska premiere. Podkrecenie tez niczego sobie 420 rdzen bez problemu sie kreci pamiec na 340 (680mhz) daje to wzrost okolo 10%. A radka 9700 pro trudno bylo by wykrecic do takiej wartosci na standardowym chlodzeniu. Wiec mysle ze produkt udany :) Podkrecamy o 10-15% + i tak wieksze zegary od 9700pro i odtrzymujemy wydajna karte do 3dmarka :)))))) zartuje oczywiscie. Ale ja przedewszystkim jestem zainteresowany wydajnoscia i AA. A ta karta bedzie cudowna. I to chlodzenie :) nie rzaden odkurzacz!


  10. Zapomnialem (autor: Duckman | data: 6/03/03 | godz.: 16:42)
    http://www.beyond3d.com/.../ati/r350/index.php?p=2 tutaj tez na Beyond chlopcy zaznaczyli ze wlasciwiy 9800 na ddr2 szyna 256 i taktowanie ponad 400 dla pamieci (800+) ukaze sie dopiero w drugim kwartale :)

  11. Za grafike i plynnosc obrazu (autor: klee | data: 6/03/03 | godz.: 18:33)
    oczywiscie odpowiedzalny jest uklad GPU + ram na karcie ale za IA przeciwnika odpowiedzialny jest procesor na mainboardzie. A wszyscy chcemy grac z coraz lepszym przeciwnikiem o wiekszej inteligencji, kto wie moze sztuczna inteligencja bedzie wlasnie pochodzila od bootow z naszych pc-towych gier (moze nie w 100% ale w jakims stopniu napewno)

  12. klee (autor: Drakor | data: 6/03/03 | godz.: 19:25)
    oczywiście, ale nie zmienia to jednak w żaden sposób faktu, że co niektórzy po prostu przesadzają lub popadają w skrajność... twórcy oprogramowania również nie są lepsi pod tym względem... wiele tytułów mogłoby działać znacznie lepiej na słabszych maszynach, gdyby programistom chciałoby się tylko trochę dłużej posiedzieć nad kodem programu i go doszlifować ;)

  13. Drakor (autor: ArturNOW | data: 6/03/03 | godz.: 19:31)
    co to znaczy chciałoby się. Im się nie chce, ale życie jest takie jakie jest i trzeba za coś żyć. Nie można dla samej satysfakcji przedłużać projektu o rok, tylko dlatego, że wszystkich stać na najnowszy sprzęt np. mnie. Trzeba myśleć też o tej drugiej stronie :-).

  14. ArturNOW (autor: Drakor | data: 6/03/03 | godz.: 19:34)
    a czy MAFIA lub GTA 3 korzystają ze wsparcia sprzętowych jednostek cieniowania wierzchołków i pikseli? Odpowiedź brzmi... nie korzystają, czyli dużo roboty spada właśnie na CPU ;) Jednak gdy vertex i pixel shader'y bardziej się upowszechnią (co niewątpliwie prędzej, czy później nastąpi), to procesor zostanie bardziej odciążony, dzięki czemu będzie mógł zająć się innymi rzeczami (np. AI) ;)

  15. mi tam... (autor: Mackintosh | data: 6/03/03 | godz.: 19:37)
    moje ATi 9000 pro NARAZIE wystarcza w zupełności;)

  16. to co ja biedy mam powiedziec... (autor: Wedrowiec | data: 6/03/03 | godz.: 21:02)
    jak mam gf2mx400 :((((((((

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.