W Sieci pojawiły się spekulacje na temat patentu Intela, dotyczącego zabezpieczeń przed overclockingiem. Idea pomysłu polega na współpracy chipsetu i innych układów. System stosuje sygnał referencyjny i porównuje go z rzeczywistym. W przypadku różnic, zostaje uruchomiony mechanizm zabezpieczenia termicznego procesora oraz systemów zarządzania poborem mocy. Poinformowany może zostać także system operacyjny, który ma zapisać informację w rejestrach. Wynalazek jest efektem ciągłej walki Intela z nieuczciwymi sprzedawcami, którzy montują klientom wolniejsze układy i je podkręcają. Wprowadzenie go wymaga jednak współpracy producentów chipsetów, płyt głównych oraz systemów operacyjnych, co nie jest takie proste. Można się więc spodziewać, że procesory Intela nadal będzie można bez problemów podkręcać przy pomocy zmiany taktowania magistrali FSB.
K O M E N T A R Z E
no ja nie wiem czy to walka z nieuczciwymi sprzedawcami (autor: Bodhi | data: 26/03/03 | godz.: 18:43) ja bym raczej podejrzewal zadze pieniadza. Jesli wyprodukuje sie procesor ktorego nie da sie podkrecic to wowczas napedzi sie sobie koniunkture. Przyklad: czy ktos kupowalby niepodkrecalny XP 1700+? :)
to chyba raczej gwozdz (autor: 3-Demon | data: 26/03/03 | godz.: 18:50) do wlasnej trumny sobie wbijaja - a swoja droga to pierwsze slysze zeby firmy podkrecaly proce - jak sie intela nie bedzie dalo krecic to straca klientow overclokerow na korzysc AMD ;)
raczej nie (autor: ArturNOW | data: 26/03/03 | godz.: 19:42) bo większość sprzedazy jest dla tzn. "Normalbych" klientów, którzy nawet nie wiedzą co mają pod maską, a Intel nie chce ryzykować ich utraty :-).
Wydaje mi się (autor: Chrisu | data: 26/03/03 | godz.: 20:43) że Intel na tym źle wyjdzie. Jeśli tych "nieuczciwych" sprzedawców jest max 1%, to wprowadzenie dodatkowych układów do CPU, i płyt głównych podniesie ich ceny o więcej niż to co tracą na 1% tych nieuczciwych sprzedawców. Do tego odpadają ludzie którzy kupują Intela dla OC.
Wydaje mi się że to co powiedział Bohdi o ządzy pieniądza zaślepia Intela. Bo ktoś kto lubi OC nie kupi już PIV 1.8 GHz i nie puści go na 2.4 GHz tylko będzie musiał kupić PIV 2.4 GHz który jest znacznie droższy...
AMD YES (autor: sikador | data: 26/03/03 | godz.: 22:58) INTEL GO HOME :)
KASA, KASA i JESZCZE RAZ KASA ;)
jest też (autor: GULIwer | data: 27/03/03 | godz.: 02:32) druga strona medalu ... mniej reklamacji. Wiec sami fani AMD moga to własnie AMD wykończyć. A co do tego pomysłu to imho mission impossible
Guliwer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 27/03/03 | godz.: 09:03) tez tak uwazam ... prodycenci plyt nie beda chcieli wspolpracowac bo w koncu dzisiaj waznym aspektem plyty glownej jest wlasnie mozliwosc OC ...
mozna by bylo zrobic ewentualnie blokade w BIOSie gdzie po jej wlaczeniu system "mowilby" czy proc jest krecony czy nie - to tak dla sprawdzenia sprzedawcow ... a wylaczyc blokade zeby sie dalo ...
pozdrawiam
jeśli chodzi o padanie z powodu OC (autor: Chrisu | data: 27/03/03 | godz.: 12:02) to jest juz możliwe wykrycie czy padł z OC. Pisali o tym na forum Overclockers.com. Jednak to kosztuje :(. Z drugiej strony, wydaje mi sie, ze może to mieć związek z "padami" PIV w których nawet nieznacznie podniesiono napięcie.
NimnuL, GULIwer. Ile jest ludzi z tych którzy używają kompy którzy je kręcą? Wydaje mi się że koszty dodatkowych układów w CPU i na mobo sa znacznie większe jak te kilka %, albo nawet kilka dziesiątych %, procesorów padniętych z powodu OC...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
