Nowe technologie budowy tranzystorów

1. Niedobrze (autor: Cadd | data: 3/04/03 | godz.: 11:17)
   obawiam sie ze AMD wyprzedzi Intela :(
   
   
2. Cadd (autor: capri | data: 3/04/03 | godz.: 11:23)
   mam nieodparte wrazenie ze AMD juz dawno wyprzedzilo Intela :))) (IMHO)
   
   
3. Nosił wilk razy kilka... (autor: URAN | data: 3/04/03 | godz.: 12:16)
   Nowe technologie zazwyczaj stają się dostępne dla wszystkich. Po uiszczeniu stosownych opłat, oczywiście! Intel każe sobie słono płacić za licencje pozwalające na produkcję chipów obsługujących wymyślone przez niego standardy. Teraz jest szansa, że AMD odkroi sobie spory kawałek tortu. No i dobrze, bo ostatnio przędli dość cienko. Chyba, że postanowią nie udostępniać Intelowi tej technologii! Ale to już zupełnie inna bajka. A dla nas, w dalekiej perspektywie, procki AMD o 30% szybsze! I o to chodzi!
   
   
4. hyhy (autor: Daurel | data: 3/04/03 | godz.: 12:31)
   AMD juz dawno wyprzedzilo Intela :D jak byla rewolucja z Athlonami :]
   
   
5. MIejmy nadzieję (autor: Chrisu | data: 3/04/03 | godz.: 12:49)
   że znów zacznie się walka o produkcję wydajnych układów, a nie szybkich (MHz). Tylko pojawia się pytanie. Jak oznaczać porównywalne wydajnościowo procesory różnie taktowane? Ale o tym pomysli się później ;).
   
   
6. AMD tak 3mac! (autor: cypiz | data: 3/04/03 | godz.: 13:45)
   miejmy nadzieje, ze my koncowi uzytkownicy na tym skorzystamy...
   
   
7. ale mogila (autor: hillel | data: 3/04/03 | godz.: 14:41)
   jesli tylko to potrafia zrobic i sie jeszcze tym chwala to kiepsko z amdkiem
   
   
8. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 3/04/03 | godz.: 16:56)
   No tak hillel.. ..AMD ZALEDWIE rewolucję nam
   szyqje..
   Ale cóż.. ..niektórzy i tak będą twierdzić, że
   "kiepsko z amdkiem"..
   
   
9. hillel (autor: Chrisu | data: 3/04/03 | godz.: 16:58)
   2-3 lata temu czytałem że IBM i Toshiba mają zrobić procesor.
   A zreszta poszukałem i znalazłem ;):
   http://twojepc.pl/news33.html
   I jak narazie cisza nic o "cell" nie słychać. Więc chyba lepiej robić coś i pokazywać że się zrobiło niż tylko mówić...
   
   
10. Nie to żebym podważał osiągnięcia AMD .. (autor: Tiamat | data: 4/04/03 | godz.: 09:30)
    .. ale chyba bardziej opanował technologię niż opracował - bo że tak można to raczej było wiadomo.
    
    Zresztą sukces ma wielu ojców ...
    
    Tutaj OKI pisze, że są pierwsi z tą technologią:
    http://www.oki.com/en/press/2002/z01114e.html
    
    Tutaj o produkcji potrzebnych w tej technologii wafli krzemowych pisze ich producent SOITEC (i to w sierpniu 2001):
    http://www.soitec.com/news/pr38.htm
    
    A tutaj intel też coś takiego potrafi:
    http://www.siliconstrategies.com/...G20011125S0003
    
    Wiec fajnie ze AMD _mówi_ że bedzie teraz używać FD SOI, ale żeby uważać, że inni nie używają bo nie umieją to przesada.
    
    Tak jak z operatorami GSM u nas. Jak ERA wprowadziła 1sekundowe taktowanie to parę dni później reszta też to miała.
    
    Pozdro,
    
    --TmT-+
    
    
11. Zresztą najlepiej poczekać na VLSI symposium ... (autor: Tiamat | data: 4/04/03 | godz.: 09:39)
    gdzie AMD ma przedstawić swoje tranzystory (które zresztą ma zacząć używać w produktach w drugiej połowie dekady)
    
    --TmT-+
    
    
12. A jeszcze się dopiszę :P (statsy statsy!!) (autor: Tiamat | data: 4/04/03 | godz.: 09:53)
    Tu macie opis z sierpnia 2002:
    http://www.imec.be/...ing/asd/activities/soi.shtml
    tranzystor FDSOI 70nm .. tylko jak to ma się do 0,13um ? To, że tranzystor ma 70nm to niekoniecznie znaczy, że używając go, da się zrobić procesor w takiej technologii.
    
    Aha - SOITEC pisał o waflach w lipcu a nie sierpniu. :)
    
    --TmT-+