Doom III dla niecierpliwych

1. 59,99 zielonych ... (autor: evolic | data: 6/04/03 | godz.: 13:42)
   hmmm ...
   ciekawe czy to cena TYLKO na przedpremierową sprzedaż czy może już tak zostanie ...
   bo jeśli taka cena będzie normalną ...
   to w Polse gra będzie kosztowała ponad 200 PLN a więc drodzy dystrybutorzy ...
   ciekawe ilu Polaków kupi ją u Was ...
   a ilu ściągnie sobie ISO z sieci, czy kupi na bazarze ???
   za taką cenę ne pewno gra nie odniesie sukcesu jeśli chodzi o sprzedaż ...
   
   Obym sie pomylił
   
   
2. i jeszcze jedno ... (autor: evolic | data: 6/04/03 | godz.: 13:43)
   pierwszy :)
   
   
3. gratuluje bycia pierwszym ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/04/03 | godz.: 14:05)
   Uwazam, że jesli gra będzie długa, rozbudowana i spełni oczekiwania ludzi i stworzy kolejny szczebel w historii (przy czym nie bedzie trzeba kupowac kompa za 5000zl) to gre kupia ludzie nawet za 300zl ...
   obawiam sie jednak ,ze będzie to niestety krótka ala Unreal 2 ... niezbyt rozbudowana jak nowe produkcje (a przynajmniej większosc) no i będzie chłodziła jedynie na lepszym sprzecie .... co prawda dlugo nad tym tytułem pracują jednak obawiam sie, że będzie to jedna z wiekszych porazek w dziale rozrywki a więc co za tym idzie .. nawet jesli gra bedzie kosztowala 50zl to i tak ludzie beda ciagnac ja z sieci - jesli w ogole beda ...
   
   Mam nadzieje, ze wsyztskie moje przypuszczenia są błędne no i ze bedzie to na prawde znakomita pozycja ... jednak patrząc na to jak wygladaja kontyuacje gier (Unreal 2, Commandos 2 itd) to niestety ale czuje, ze cinko bedzie ;(
   
   no ale zobaczymy .. ja na slepo na pewno nie zamowilbym tej gry nawet za 10$ ...
   
   
4. hmm (autor: ArturNOW | data: 6/04/03 | godz.: 16:05)
   nie będzie długa, Carmack mówił, że na pare godzina :P
   
   
5. Świat po premierze D3 (autor: klee | data: 6/04/03 | godz.: 16:32)
   Chyba sie zmieni:) Chodzi oczywiscie o komputerowy world! Pojedyncza gra go oczywiscie nie zmieni ale silnik gry powielany w nowych produkacjach moze zmienic oblicze a wlasciwie wnetrze naszych puszek=:]P Jedynie granie na FX-ach ultra i R9700/9800Pro mozna uznac za sadysfakcjujace - ale to kosztuje krocie:( Z nowa generacja kart ponizej TOPu jest kiepsko czytaj wlasciwie nic nie wnosza na rynek! To troche dziwne i rozczarowuje, w porownaniu z plytami glownymi (nforce2, granite bay, centerwood, springdale, kt600...) i procesorami (p4 3.06, 3.2ghz, HT, fsb800mhz, amd_fsb400mhz, a64bit...) to trwa tu stagnacja, a wlasciwie zamkniety krag mx440-fx5800u i r9000-r9800pro, z tym ze mx-y i r9000 nie nadaja sie juz do gier tegorocznych a co bedzie po premierze dooma 3 i jego "dzieci" a takze rywali (bo napewno beda!)??? Co z wydajnymi kartami w klasie cenowej 800-1200zł bo ti4200 i r9500 tez miekkna a ceny maxiracerow w stylu FXa sa NIEDOZAKCEPTOWANIA (gainward 3000zł!!!!! to kpiny)
   
   
6. ehh NimnuL (autor: XepeR | data: 6/04/03 | godz.: 17:38)
   Trzeba byc optymista :) To przeciez ID Software robi Tego DOOMa... Poki co to kazda ich gra byla genialna. A w DOOMa 1&2 czy Wolfensteina czasami sobie pykam z sentymentu... ehh
   
   
7. klee (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/04/03 | godz.: 17:51)
   wiesz co mnie na prawde wkurza ? Silnik Dooma, racja, będzie zapewne sprzedawany do innych produkcji i na jego bazie powstanie wiecej gier podobnie jak mialo to miejsce z silnikiem Quake, Unreal itd ...
   Jednak grafika w DOOM III nie jest olśniewająca i moim zdaniem na dzien dzisiejszy jest już przeciętna a wymaganai zapowiadają się diabelne. Co ciekawe- wczoraj odpalilem sobie Enclave - polecam gorąco. Grafika jest taka jak dotąd jeszcze nie widzialem - chyba wszystkie możliwości DirectX 8.1 są wykożystane a co za tym idzie nowsze karty się nie nudzą (od Radeona 9000 w gore - czyli pwoiedzmy, ze od 400zł) . Co ciekawe - u mnie ta gra na Radeonie 8500, Athlonie @1,46GHz i 512MB SDRAM chodzi bajecznie w 1024x768, wszystkich mozliwych ustawieniach na max, filtrowaniu anizotropowym x16 ... i co ? da się aktualnie zrobic naprawde dobrą gre na swienym silniku przy czym z grafika na prawde filmową - to co dotychczas bylo w RTCW, SplinterCell, Raven Shield czy nawet 3D Markach i Unrealu 2 jest wpakowane do jednej gr i ma niskie wymagania ...
   a DOOM III ? grafika przy tej grze jest po prostu przeciętna ... owszem - klimat jest niesamowity ... ale jesli ta gra bedzie krótka jak czasem wspomina sebtar czy teraz ArturNOW, opierająca sie na kilku pomieszczeniach w levelu i kilku bestiach to ja po prostu dziekuje i nie bede nawet marnował napędu CD aby kręcił krązkiem ...
   A i na pewno tez nie zmodyfikuje kompa tylko na potrzeby pojedyńczej gry ... bo moj aktualny sprzet pozwala mi na granie w co najmniej w 800x600 z wysokim komfortem i co najmniej rok nie bede go modyfikował ... a już na pewno nie dla gierki która jedyne co wnosi to wymagania ...
   
   łudze sie jednak , że twórcy DOOMa pomysla troche i zmodyfikuja na tyle silnik , ze nie bedzie to slideshow jak w nieoficjalnym Doomie Alpha ... oby ...
   
   pozdrawiam
   
   
8. XepeR .. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/04/03 | godz.: 17:52)
   genialna czy nie ... ale oczekiwania w stosunku do tego tytulu sa ogromne i sadze jednak ,ze nie spelnia ich trorcy DOOMa ...
   
   pozatym ID chyba Unreala 2 zrobila ? taki super az nie byl ;)
   
   
9. NimnuL (autor: XepeR | data: 6/04/03 | godz.: 18:16)
   Ze stajni ID wyszly kolejno: Komander Keen (nie wiem co bylo przedtem) Wolfenstein, DOOM 1&2, Quake, Quake 3 (dwojke robil chyba Raven na silniku ID), no i teraz DOOM3. Quake 4 robi tez Raven i szczeze mowiac srednio mi sie to podoba bo bedzie nastawiona na pojedynczego gracza. A pozatym nie mozna porownywac tej alphy D3 z jakakolwiek gotowa gra. Ale i tak to co zobaczylem zrobilo na mnie duze wrazenie i juz nie moge sie doczekac :)
   
   
10. XepeR... (autor: phyllo | data: 6/04/03 | godz.: 18:51)
    Quake'a 2 splodzilo ID Software ... historie gier tej firmy mozna odnalezc na ... uwaga :-) : www.idsoftware.com :-) Pamietam swego czasu artykul (chyba w PC Gamer Po Polsku) relacje z "wycieczki" do ID w trakcie tworzenia Quake'a 2 ...
    
    
11. Byle g...za tyle kasy.... (autor: Remek | data: 6/04/03 | godz.: 23:52)
    ..tak jak Unreal 2, który kosztuje u nas 170 zł. Złodziejstwo. I jak ma nie być piractwa, gdzie za byle strzelankę chcą tyle pieniędzy...
    
    
12. silnik silnik.. ehh (autor: red | data: 7/04/03 | godz.: 10:08)
    Jak slusznie gdzies przeczytalem, kiedys robilo sie silnik do gry - obecnie to najpierw ktos sobie wymysli zeby zrobic fajne cienie i robi engine, ewentualnie doklei jakas lepsza/gorsza gierkie. A podobno Carmack powiedzial, ze wszystko fajno, tylko engine nie radzi sobie z wiekszymi przestrzeniami, w przeciwienstwie do Warfare.
    Co do Unreal2 - gierka dla fanow ok, dla nowych przecietna no i za krotka... Ale silnik tez konkretny :) tylko te wymagania :(
    
    
13. red (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/04/03 | godz.: 12:32)
    polemizowalbym z jednym ...
    "Co do Unreal2 - gierka dla fanow ok, dla nowych przecietna no i za krotka"
    dla fanów Unreala (m.in. mnie) to wlasnie Unreal 2 nie ma klimatu poprzednika, jest znacznie krotsza i mniej skomplikowana a potwory niestaraszne i ociazale (szczegolnie skajr) .. co prawda wciagnal mnie level z pajakami, jednak reszte przechodzilem schematycznie i bylo latwo .. nawet na hard .
    A dla ludzi patrzacych na te gre pierwszy raz wlasnie moze wydac sie ciekawa, bo i silnik ladny i ogolnie nie jest zla, ale Unreal 1 byl niepowornywalnie lepszy ... podobnie jak UT lepszy od UT2003. ...
    Hej!
    
    
14. heh (autor: GULIwer | data: 14/04/03 | godz.: 02:07)
    fan Unreala a myli wytwórce :) Ja rozumiem mozna nie pamietać kiedy kobieta ma urodziny czy jej imienia ale żeby pomylic ID z Epic to mnie napawa trwogą.