Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 10 kwietnia 2003 
    

Pentium 4 3.0GHz vs. Athlon XP 3000+


Autor: R4v | źródło: x-bit labs | 17:10
(18)
Na forum serwisu x-bit pojawiły się wyniki testów systemów opartych na procesorach Intel Pentium 4 3.0GHz i AMD Ahtlon XP 3000+. Testowe systemy wyposażono w 1GB pamięci PC3200 (DDR400) oraz kartę Radeon 9800 PRO. System z procesorem Intela wykorzystywał bliżej nieokreślone dwa dyski Seagate 120GB działające w RAIDzie, natomiast komputer z układem AMD pracował z napędami WD Raptor 36GB, także połączonych w macierz. Pentium 4 testowano z chipsetem Canterwood (Intel D875PBZ), natomiast Athlon współpracował z nForce2 (Asus A7N8X Deluxe). Należy tylko dodać, że Pentium 4 3.0GHz działa z magistralą 800MHz QPB i wykorzystuje technologię Hyper-Threading. A oto wyniki...


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. powinno się też podać (autor: deadly | data: 10/04/03 | godz.: 17:23)
    ceny aktualne obu proców.

  2. co to jest maj.97 (autor: BONUS | data: 10/04/03 | godz.: 17:37)
    i inne takie?
    Pozdro
    Bonus


  3. a co to za dziwne (autor: ulan | data: 10/04/03 | godz.: 17:40)
    wyniki maj.97, lip.79, kwi.80, lut.57, wrz.55 ?
    co jest grane?


  4. zalezy od miesiaca (autor: dede | data: 10/04/03 | godz.: 17:50)
    w niektorych masz wiecej fps'ow w innych mniej

  5. wyglada ciekawie :) (autor: lakers | data: 10/04/03 | godz.: 17:51)
    jw.

  6. pozatym (autor: dede | data: 10/04/03 | godz.: 17:51)
    co to za przyjemnosc grac w kleja z 300 fps'ami :D

  7. te miesiące (autor: Chrisu | data: 10/04/03 | godz.: 17:54)
    to oznacza że test przechodzi tylko na prockach z tych miesięcy ;) ?

  8. Pamięć u Athlona (autor: Zaufany | data: 10/04/03 | godz.: 18:02)
    Athlon na nForce zdecydowanie najlepiej pracuje przy synchronicznym taktowaniu procesra i pamięci. Czy w tym teście obniżono pamięciom taktowanie, czy może to był najnowszy Bartonik na FSB 400MHz?

  9. tabelka juz ok... (autor: DYD-Admin | data: 10/04/03 | godz.: 18:41)
    ...excel zamieszal... ;-)

  10. Zaufany (autor: r4v-Redakcja | data: 10/04/03 | godz.: 18:42)
    Test jest z CPU Magazine. Athlon to Barton 333MHz FSB. Gość, który to puścił na forum x-bit nie podał za dużo informacji, a do gazety dostępu nie mam...

  11. Heh (autor: Nazar | data: 10/04/03 | godz.: 18:56)
    jakieś dziwne te wyniki w UT na PIV w 16x12, więcej FPS niż w 1024x768 Hmmm

  12. UT na P4 (autor: Zaufany | data: 10/04/03 | godz.: 19:02)
    Najwyraźniej wąskim gardłem jest procesor, różnice są w granicach błędu statystycznego.

  13. FPS na 16x12 (autor: obes | data: 10/04/03 | godz.: 21:26)
    jakie więcej w zasadzie tyle samo. Poprostu PIV trzyma poziom.

  14. memory (autor: Duckman | data: 10/04/03 | godz.: 22:54)
    memory ma niezle dzieki 800 mhz (4x200) :) Jak by tak wladowac p4 plytke z dual ddr 400 to nie ma mocnych :) Mysle ze modele 2.4 2.8 beda zajebista sprawa. Jak sie jeszcze bedzie dobrze krecic to juz widze te wyniki :) magistralka 1000ac :)) z dualem :) LOL :)

  15. I co z tego? (autor: URAN | data: 11/04/03 | godz.: 10:13)
    Wszystko to prawda, tylko co z tego wynika dla przeciętnego człowieka?! Gdzie kasa na te top grafy i procki z zegarem kilka GHz?! Żeby nieźle pograć, o zwykłej pracy w Office nie wspominając, spox wystarcza sprzęt "nieco" słabszy.

  16. Tak (autor: flako | data: 11/04/03 | godz.: 10:39)
    ale wyobraźmy sobie co zrobiłby z Pentiumem Athlon taktowany zegarem 3 GHz. inaczej: stosunek częstotliwości do wydajności - AMD rulez

  17. Śmiechu warte!!! (autor: misiek2k1 | data: 11/04/03 | godz.: 12:51)
    To prawda, że AMD wiele namieszało na rynku ale teraz nie ma szans z Intelem. Procesory ma drogie(chodzi mi o te najszybsze) nie tak jak kiedyś gdy były dużo tańsze od Intela. Mam nadzieję ,że uda im się Athlon 64 i wtedy odrobią straty. Pozatym nie tylko szybki procesor się liczy ale też trzeba mieć duże moce produkcyjne i tani proces wytwórczy. Wtedy procesory bedą konkurencyjne. A AMD tego nie ma. Narazie przesiadłem się na Intela chociaż zawsze(od AMD K5 100 MHz) byłem wierny AMD. Życzę AMD żeby mu się powiodło bo wtedy będziemy mieli tańsze i lepsze procki. Pozdrawiam

  18. Na niezłych kompach to testowali (autor: MatiZ | data: 13/04/03 | godz.: 14:35)
    ;))

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.