Premiera GeForce FX 5900

1. a więc (autor: flako | data: 13/05/03 | godz.: 12:17)
   nVidia w końcu wypuściła dobry produkt. Na benchmark.pl przedstawiono wydajność 5900 i konkurencji w grze DooM III. Zastanawia mnie natomiast wysoka pozycja w owym zestawieniu kart fx 5600. Z dostępnych w internecie testów bez AA karta ta nie dorównuje nawet ti 4200. 299 $ za wersję value to chyba będzie... jakieś 1500 zł w polskich sklepach. Zapowiada się ciekawa walka z R 9700. oby tylko z korzyścią dla nabywców:)
   
   
2. flako (autor: prezesmaks | data: 13/05/03 | godz.: 12:54)
   zauważyłeś to samo co i naprędce szybko przeszukałem sieć w poszukiwaniu testów fx5600, gdyż jak wynika z owego zestawienia na benchmark-u karta ta wydawała się dla mnie alternatywą dla 9500pro.Ależ zgrzeszyłem myślą... :)
   
   
3. I tak będzie się trzeć (autor: Scorn | data: 13/05/03 | godz.: 13:52)
   Nie wiem czy to możliwe do wykonania, ale grafa powinna sama dostosowywać jakość wyświetlanej sceny, tak by FPS nigdy nie spadał poniżej 30 (czy innego ustawionego, wedle upodobań). Co z tego że średnie fps wynosi 60, 70, czy 120 i tak w każdej grze momentami spada poniżej płynności, w takich sytuacjach grafa powinna samoczynnie rezygnować z FSAA i anizo dla zachowania grywalności. Gdy wyświetlana scena nie jest obciążająca korzystać z pełnej jakości, a gdy trzeba "inteligentnie" przyciąć to czy tamto.
   Mam GeForce 4 4200 i doprowadza mnie do szału, mogę zrezygnować z dodatkowych efektów i gra chodzi płynnie i mam niewiedzieć po co fps powyżej możliwości odświeżania monitora (tylko po to żeby w krytycznych momentach nie spadła poniżej 30), gdy uruchomię grę na najlepszej jakości to nie ma bata żeby się od czasu do czasu nie przytarła, a powinna w takich momentach samoczynnie rezygnować z "wodotrysków".
   
   
4. hmm (autor: housik | data: 13/05/03 | godz.: 14:35)
   Samoczynnie wyłączyć efekt w czasie gry? Rozumiem dostosować ustawienia grafiki do możliwości karty i potem odpalić grę. Myślę że to będzie trochę skomplikowane. Zacięcia gry mogą być spowodowane brakiem przepustowości pamieci, nie wyrobieniem się pixela , vertexa, zbyt małej ilości jednostek teksturujących , a w najprostszym przypadku nie wyrobi procesor dysk lub ilość pamięci okaże się zbyt mała. Jestem laikiem w tych sprawach, ale algorytm śledzenia takich operacji na grafice z jednoczesnym obcinaniem efektów ( np. w danej chwili odciążymy vertexa ) będzie dosyć skomplikowany i czasochłonny. Fakt można zwyczajnie liczyć fpsy i obciąć wszystko w danym momencie :), ale jakieś to mało eleganckie J.
   
   
5. Scorn (autor: flako | data: 13/05/03 | godz.: 16:20)
   z pewnością nie jestem autorytetem w tej kwestii, ale wydaje mi się, że obraz generowany jest przez kartę graficzną na bieżąco - zauważ, że przecież to TY głównie decydujesz o tym co się dzieje na ekranie. Chodzi mi o to, że karta "nie wie" co będzie za chwilę i jak się na to "przygotować" np. przez czasowe odcięcie danej funkcji. Jak powiedziałem nie mam profesjonalnej wiedzy w tym zakresie, a to co piszę powyżej to moje "logiczne rozumowanie". Jeżeli ktoś się orientuje dokładnie w temacie chętnie przeczytam...
   
   
6. Odpowiedź ATi juz w lipcu ;-))) (autor: geordie | data: 13/05/03 | godz.: 17:31)
   R360 i RV360
   http://www.theinquirer.net/?article=9470