Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 2 czerwca 2003 
    

AMD Athlon XP 2600+ "Barton"


Autor: Pawel | źródło: xbitlabs | 10:57
(6)
Procesor AMD Athlon XP 2600+ pojawił się w sierpniu zeszłego roku kiedy to miała również miejsce premiera procesora Pentium 4 2.80GHz. Układ AMD był oparty na rdzeniu Thoroughbred i posiadał 256KB pamięci ceche L2 i szynę 266MHz EV-6 FSB. Jednak na jesieni AMD zdecydowało się obniżyć taktowanie procesora i jednocześnie zwiększyć taktowanie magistrali do 333MHz. Wygląda jednak na to, że procesor ten czeka kolejna modyfikacja. Będzie on produkowany na rdzeniu Barton i będzie posiadał 512KB pamięci cache L2. Pojawią się także procesory Thorton. Będzie to w rzeczywistości Barton z okrojoną do 256KB ilością pamięci cache drugiego poziomu. Na rynku zobaczymy takie oto modele procesora 2600+:

  • Athlon XP 2600+: Thoroughbred, 256KB L2, 2133MHz, 266MHz FSB
  • Athlon XP 2600+: Thoroughbred/Thorton, 256KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB
  • Athlon XP 2600+: Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB.

A oto pełna lista procesorów AMD opartych na rdzeniu Barton:

  • Athlon XP 3200+: Barton, 512KB L2, 2200MHz, 400MHz FSB.
  • Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2167MHz, 333MHz FSB.
  • Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2100MHz, 400MHz FSB.
  • Athlon XP 2800+: Barton, 512KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB.
  • Athlon XP 2600+: Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB.
  • Athlon XP 2500+: Barton, 512KB L2, 1833MHz, 333MHz FSB.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jeżeli (autor: flako | data: 2/06/03 | godz.: 11:39)
    ktoś nie śledzi dokładnie rynku, to musi mieć niezły młyn gdy chce wybrać procesor. Jeszcze do kompletu brakuje Athlona 64 2600+.

  2. jaki młyn (autor: kapitan_kloss | data: 2/06/03 | godz.: 14:50)
    szybsza magistrala, większy L2,wolniejsze taktowanie a wydajność a taka sama podobnie jak oznaczenie.
    nawet jak ktoś jest lamerem, to wie czego się spodziewać.


  3. Tak, ale (autor: flako | data: 2/06/03 | godz.: 15:10)
    który procesor wybrać pod kątem najlepszej współpracy z płytą główną, pamięciami, ewentualnego podkręcenia itp. Chodzi mi o to, że komuś niezorientowanemu dobrze w branży trudno się będzie połapać. Natomast lamer z tego co wiem to osoba uwżająca się za eksperta choć jej wiedza jest powierzchowna. Lamer zawsze wie najlepiej czego się spodziewać, także chyba użyłeś niewłaściwego słowa.

  4. AMD :( (autor: kretos | data: 2/06/03 | godz.: 17:42)
    troche smutne - tu dodamy, tam ujmiemy, nic sie nie zmieni ale narobimy szumu - szkoda ze AMD zaczyna dzialac jak Nvidia i ATI - dziesiatki ukladow, przy czym model z wyzszym numerkiem ma nizsza wydajnosc... Oprocz oglupienia klienta i zrobienia newsa niczemu to nie sluzy...

  5. kretos (autor: PablooS | data: 2/06/03 | godz.: 18:24)
    co Ty gadasz? Jakie robienie szumu? Cięcia cache są konieczne do zbicia ceny! To taka namiastka durona... Do niektórych celów taki proc będzie wystarczająco wydajny.... Naprawdę nie ma czym się smucić :)

  6. poza tym (autor: sid4 | data: 3/06/03 | godz.: 01:49)
    prawdopodobnie AMD rozstaje śie już z Thoroughbred'em a zarazem nie może sie pozbyć przecież wszystkich modeli zostawiając jedynie w produkcji xp3000+ , no i napewno nie robi tego we wszystkich fabrykach jednoczesnie. To tak jak kiedyś z Palomino.Ciekawe jak sie kręcą :) . (mój xp1700 t-berd b lata na 2200Mhz jak złoto a na więcej po prostu tandetny zasilacz nie pozwala)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.