Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 24 czerwca 2003 
    

Przyszłość Celeronów


Autor: Jasiek | źródło: X-bit/PC Watch | 22:00
(13)
Intel zamierza szybko przenieść całą swoją produkcję procesorów na rynek PC do wymiaru technologicznego 90nm. Będzie to dotyczyć także niskobudżetowych Celeronów. Na początku przyszłego roku możemy spodziewać się zupełnie nowej linii tych procesorów. Low-endowa propozycja Intela w końcu zyska dodatkowe 128KB pamięci podręcznej. Cache L2 o wielkości 256KB nadal będzie stanowił zaledwie 1/4 pamięci topowego układu - Prescotta. Celerony wykorzystają skromną (przy nadchodzącym 1066 MHz) magistralę 533 Mhz. Nie wiadomo jeszcze czy Intel wprowadzi do niskiego segmentu HyperThreading lub któreś z nowych rozwiązań Prescotta. Początkowo Intel zostanie przy Socket 478, jednak kolejne modele będą już przeznaczone dla nowych platform wspierających PCI Express z nową podstawką Socket T.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hehe (autor: kapitan_kloss | data: 24/06/03 | godz.: 22:44)
    Procek w sam raz dla frajerów :-)
    z takim cachem szybko zadyszki dostanie


  2. bez przesady (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 24/06/03 | godz.: 22:54)
    mam celka :),nie jest demonem predkosci ale daje rade,a poza tym obrazasz wielu posiadaczy tego procka nazywajac ich frajerami,wiec troche wiecej wyrozumialosci i tolerancji.p.s.
    nie zaczynajmy znowu wojny na temat co jest lepsze:)
    INTEL rox :)))))


  3. to ostatnie zdanie (autor: Chrisu | data: 24/06/03 | godz.: 23:00)
    jest tak napisane jakby podstawka pod procka miała cokolwiek wspolnego z PCI Express ;)

  4. przyszłość celeronów (autor: renegat8 | data: 25/06/03 | godz.: 01:24)
    sądzę że dodanie pamięci może być dobrym posunięciem ( podobnie jak to było z TUALINEM )

  5. z radoscia witamy Celerony (autor: Meteor | data: 25/06/03 | godz.: 08:16)
    krecace sie do 50% predkosci znamionowej. Moze i nie bedzie mial duzo cachu, ale za to rozpedzi sie do bardzo wysokich zegarow, co powinno zmniejszyc roznice :)

  6. nie zaczynamy wojny :) (autor: PrzeM | data: 25/06/03 | godz.: 10:31)
    ona trwa... huzia na rolników :)

  7. nie wiem dlaczego tylko 128MB Cache (autor: MatiZ | data: 25/06/03 | godz.: 11:07)
    mogli dać od razu 384cache

  8. nie zamierzam nikogo obrażać (autor: kapitan_kloss | data: 25/06/03 | godz.: 13:33)
    sam posiadam Celerona 850, jednak 128 lub 256 KB cache w procesorze typu Net Burst to pomyłka. W większości zastosowań Duron 1,1 GHz jest szybszy od Celerona 1,8 GHz.

  9. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 25/06/03 | godz.: 17:15)
    PrzeM..
    ..jesteś żałosny..
    ..ale i tak Cię lubię.. ;)


  10. hie hie... (autor: PrzeM | data: 25/06/03 | godz.: 21:39)
    ...powiedz to Dellowi :)

  11. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 25/06/03 | godz.: 23:04)
    Aleś se autorytet wybrał..
    ..nie ma co.. ..no no no..


  12. blah (autor: Macius | data: 26/06/03 | godz.: 06:52)
    Celeron P4? Dziekuje, nie jestem rolnikiem...
    P4 samo z siebie zostalo okaleczone jeszcze w 2000 roku (mialo wygladac mniej wiecej tak jak wyglada obecny Xeon MP). Cache ma pociety maksymalnie i zadne kolejne dodawanki nic tu nie poprawily - on caly czas praktycznie NIE ma cache L1! Z reszta gdyby nie kompresja MP3/Divx te smieciowe procesorki nigdy nie znalazlyby dla siebie niszy rynkowej... Porownujac do Tualatina (zeby zostac w obrebie intela) P4 obrywa strasznie od swojego praszczura przy 30% roznicy zegara, a czasami nawet przy 40-50%! Zawsze mnie dziwi: jaki jest sens kupowac procesor, ktory moze sluzyc jedynie za kaloryfer (P4 wydziela wiecej ciepla niz Athlon - polecam specyfikacje ze strony Intela), bo predkosc jego dzialania jest zalosna, sredniej klasy plyty glowne kosztuja bajonskie ceny a jakby bylo malo co chwila jakis ciekawy "bug" wyskakuje...


  13. IMHO celerony (autor: NimnuL-Redakcja | data: 26/06/03 | godz.: 09:21)
    P4 to porazka na calej linii i cenowo i wydajnosciowo .. smieszne jest, ze AthlonXP 1700+ jest wydajniejszy od sporo drozszego i taktowanego o 1GHz wyzszym zegarem Celka 2,4GHz . . .

    A czemu Celerony Tualatin nie sa kontynuowane ?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.