Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 16 września 2003 
    

Porównanie kart w cenie 600-1200 PLN nadchodzi


Autor: Kris | 09:15
(17)
Jako, że testy nowych kart ze średniego pułapu cenowego doszły do półmetka to zainspirowany nowym benchmarkiem oraz sterownikami beta dla kart nVidia postanowiłem "skrobnąć" kilka słów. W porównaniu biorą udział karty z zakresu cenowego 600-1200 zł. Wszystkie wyposażone są w 128MB pamięci DDR na szynie 128-bitowej. Wśród zebranej gromadki znaleźć można następujące karty: FX5600, FX5600 Ultra, FX5600 Ultra Rev.2, Radeon 9600, Radeon 9600 Pro, Radeon 9500 Pro oraz GeForce4 Ti 4200-8x 128MB. Ostatnie dwie karty były już testowane wcześniej i stanową bazę porównawczą dla nowych układów oraz są niewątpliwie interesującym źródłem dodatkowych wniosków.

Karty oparte na układach ATI są testowane na sterownikach Catalyst 3.7 natomiast nVidia na Detonator 45.23. W sieci pojawiły się nieoficjalne sterowniki beta 51.75 po których co niektórzy obiecywali sobie sporo. Sterowniki mają faktycznie kilka interesujących nowych opcji, ale w kwestii wydajności kart FX5600 nic specjalnego nie wnoszą. W pojedynczych przypadkach odnotowałem konkretne różnice w wynikach testów ale niestety okupione zmianą w jakości wyświetlanego obrazu.

Tym nie mniej poświęcę im oddzielny rozdział recenzji. Nie zabraknie natomiast porównania kart w nowym teście Aquamark3. Wprawdzie jest to, jak dla mnie, klasyczny silnik Dx8 z nakładką w postaci pojedynczych shaderów 2.0, ale jest on o tyle ważny, że testów w nowym API jest jak na lekarstwo i każdy wydaje się interesujący. Wczoraj wieczorem przyglądając się nowym sterownikom dostrzegłem szereg ciekawych efektów zwanych przez fachowców z branży filmowej w skrócie "FX". Przykładem magii nowych kart nVidia może być Aquamark3. Oświetlamy obiekt ale w tajemniczy sposób znika nam jego cień. Gasimy "światło" i cień się pojawia.



Nietrudno się domyśleć, że na Radeonach światło jednak wywołuje cień ale w końcu to przecież żaden "bajer" :-) Może nie jest to dobrze widoczne na wycinku obrazu ale chyba da się zobaczyć. Znacznie więcej pokazują nieskompresowane mapy bitowe, ale te zostawię sobie do recenzji.

Więcej szczegółów nie zdradzę ale jeśli ktoś zamierza w najbliższym czasie dokonać zakupu nowej karty graficznej i po głowie "chodzi" mu FX5600 (w dowolnej odmianie) to sugeruję DOBRZE to przemyśleć ...

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. nVidia the best :) (autor: artih | data: 16/09/03 | godz.: 09:53)
    ATI się chowa ... :)

  2. super (autor: Bodhi | data: 16/09/03 | godz.: 10:25)
    czekamy niecierpliwie

  3. bomba (autor: Spooky | data: 16/09/03 | godz.: 10:42)
    Juz nie moge sie doczekac!

  4. no i? (autor: Sulaco | data: 16/09/03 | godz.: 10:43)
    obraz na ati wyglada- blado...jak trup :D imho obraz fx jest lepszy, jest cien no i jest szybciej :D

  5. Sulaco ... (autor: Kris-Redakcja | data: 16/09/03 | godz.: 11:07)
    No i ... reszta w recenzji. Ciekawe tylko dlaczego uważasz, że powinien być cień oraz skąd pomysł, że jest "szybciej"? Światło kosztuje ... :-)

  6. R9600<>FX5600<>R9600 PRO (autor: Cysio | data: 16/09/03 | godz.: 11:11)
    Mogłbyś w przybizeniu napisać(bez numerologii) jaki Ci się widzą znaki w powyższym równaniu ? Przypuszczam że R9600Pro na pewno będzie ciekawszą propozycją ale bez pro ? Chodzi mi o wypośrodkowane odczucie w kwestii wydajności i jakości obrazu.

  7. moze ja jestem slepy ale jak dla mnie ATI (autor: chris_gd | data: 16/09/03 | godz.: 11:40)
    ma najladniejszy obraz, wystarczy patrzec na "ziemie" az sie wylewa filtrowanie anisotropowe pomijam wyglad na det. 51.75 bo jest poprostu smieszny i jak dla mnie to sa poczatki konca nvidii (a szkoda bo mam gf4 i sobie chwale)

  8. przeciez to widac na detach 51 ten obraz (autor: pj1 | data: 16/09/03 | godz.: 12:06)
    jakis dziwny moze tam burza nadciaga?

  9. Kris... (autor: Sulaco | data: 16/09/03 | godz.: 12:06)
    bo cien jest na ati, a to chyba obecnie wyznacznik? ;D a ze szybciej - no sam napisales, ze jest szybciej ale kosztem iq...no ale fakt, nie napisales wzgledem czego jest szybciej..:D

  10. kiedy? kiedy? (autor: Yaq | data: 16/09/03 | godz.: 17:06)
    kiedy wreszcie doczekamy sie porownania... niktorzy musza kompa upgrejdowac przed koncem wakacji:)

  11. nVidia... (autor: Super_Ghost | data: 16/09/03 | godz.: 17:13)
    schodzi na dno... bardzo szybko... :)

  12. na obecna chwile to .... (autor: Speeder | data: 16/09/03 | godz.: 22:46)
    .... prawie go dotknęła ...
    ..małe odbicie ( fx5900ULTRA ) ...
    ...ale po pojawieniu r9800PRO256DDR2...
    ...dostała kopa w odbyt i spada jeszcze głębiej jeszcze chwila i ....... ooooo ta chwila to teraz .... :D

    ATI RULEZZ ihihihih


  13. Ati górą (autor: Rocco | data: 17/09/03 | godz.: 07:18)
    Jestem szczęśliwym posiadaczem Ati Radeon 9600Pro od 1,5 miesiąca. nVidia musze przyznać nie dorównuje mu. Ati to świtna alternatywa, przełamanie monopolu nVidii. Kupujcie Radeony, powyżej 9500

  14. do Rocco (autor: bajbusek | data: 17/09/03 | godz.: 14:17)
    szkoda, ze wiekszosc takich lamerow jak Ty psuje opinie ATi - jak chcesz wiedziec to 9500pro bierze spokojnie twoje 9600pro - tak wiec z tym kupowaniem nie jest tak jak napisales, khe khe

  15. Testo-shizo (autor: 5eba | data: 17/09/03 | godz.: 16:10)
    AAAAAAA te mikro różnice, które są dopiero widoczne na screenshotach po 20min przyglądaniu się za pomocą mikroszkopa definitywnie pokazują że jedna karta schodzi na dno, a druga wznosi się na piedestały - ja tego nie wytrzymam - jutro zamieniam moją karte gf4ti na ati a po jutrze na kertę telefoniczną TPsaFxTiproGTS2500i7900 - słyszałem że w jakimś teście cienie nie tylko padają na ziemię ale też na niebo - TO BĘDZIE DEFINITYWNY KONIEC ATI I NVIDII!!!

  16. Poczekajmy az wyjdzie HL2 (autor: Yaq | data: 17/09/03 | godz.: 18:22)
    5eba o ile sterki 5x.xx pomagaja 5900, to niestety ale karty 5600 juz nie przspiesza - cudowna karta dx9 ktora jest za wolna na dx9:P i Ci ktorzy zaufali nvidi bez slowa beda uzywac dx8 - przeciez spodziewali sie ze i tak za malo zaplacali nvidi jak za dx9:P

  17. HMM!? (autor: 5eba | data: 17/09/03 | godz.: 23:11)
    Jeśli to kwestia sterowników - to i kwestia czasu, a to czy bądzie 30fps czy 60fps czy też 120fps to i tak mnie zadowoli te 30fps.
    (A tak na marginesie to bardziej mnie kręci graf. w doomiIi - choć śilnik halfa ma możliwości). A, jeszcze jedno - czy przypadkiem 5x.xx nie są nieoficjalne?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.