Druga odsłona testu AnandTech: ATi vs. Nvidia

1. wow... (autor: cypiz | data: 8/10/03 | godz.: 13:14)
   zabieram sie do czytania :) ciekawe kto wygral ;)
   
   
2. Kris powinien (autor: Meteor | data: 8/10/03 | godz.: 13:49)
   zrewidowac swoj ostatni artykul o sterowniki o numerze 52.14 (jesli oczywiscie sa juz ogolnodostepne). Nie maja "optymalizacji" i daja realny wzrost wydajnosci. Oczywiscie jak widac u Ananda trzeba miec do takiej topowej karty topowy procesor i najlepiej zdolnosci manualne, zeby na czas grania wylaczyc licznik pradu ;)
   
   
3. Meteor (autor: geordie | data: 8/10/03 | godz.: 15:10)
   Pytanie "teoretyczne" - czy firma produkująca x lat sterowniki jest zdolna tak je spiepszyć, że po kilku miesiącach można dzięki cudownym objawieniom poprawić działanie kart o 30%?
   
   
4. Meteor: Powoli ... (autor: Kris-Redakcja | data: 8/10/03 | godz.: 15:10)
   Jeśli nowe sterowniki (po ukazaniu się) będą miały taki wpływ na FX5600, że zmienią wymowę testu to jestem skłonny napisać go od nowa. Pozwolisz jednak, że sam sprawdzę realny wpływ na obraz i wydajność. Na razie lada dzień zaczynam testy FX5200 i mam nadzieję, że do tego czasu pojawią się te sterowniki ...
   
   
5. Kilka testów wyszło lepiej na nowych sterownikach, ale generalnie (autor: Pio123 | data: 8/10/03 | godz.: 15:54)
   jaki widzę Nvidia - porażka. Po ostatniej recenzji zdecydowałem się na ATI. Dzięki Kris.
   
   
6. kupe dobrej roboty chlopaki odwalili (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/10/03 | godz.: 16:19)
   ciekawe jak FXy beda sie sprawowali na oczekiwanych Detonatorach .
   
   
7. No przebrnąłem ........... (autor: geordie | data: 8/10/03 | godz.: 18:03)
   Porównanie profesjonalne, ..... jakby z TPC ;-)))
   Tylko dłuuuuuuugie - aż mi wstyd było przeczytać całe w pracy ;-((((
   
   
8. Fraszka na FX'a (autor: akki | data: 8/10/03 | godz.: 21:22)
   O nVidio, o nVidio, o nVidio,
   Już mi twoje panowanie zbrzydło.
   Wydałem na FX'a dużą kasę
   A w HALO widze stop-klatek masę.
   Dopracuj więc stery z serii 52
   Bo zagrożona pozycja twa,
   Już ludzie rozglądają się za 9800XT Radeonem,
   Bo jemu chcą przyznać wydajności koronę.
   Gdy gra Pixel Shader 2.0 stosuje
   to na FX'ie płynność szwankuje,
   Gdy włączę jeszcze FSAA i AA
   To obraz mi skacze, szkoda gadać.
   ------------------------------------
   wymyślił ikk z http://gutek.staghost.com/...amp;st=0&#entry34
   
   
9. Zbiorczo (hehe) (autor: Meteor | data: 8/10/03 | godz.: 23:42)
   geordie - oczywiscie, ze potrafia, w koncu to tylko oprogramowanie pisane pod sprzet o ktorym specjalisci z nvidia wiedza wszystko - zreszta specyfika FX wymusza wrecz ciagla prace nad sterownikami i w ogole nad oprogramowaniem tego chipa.
   
   Kris - alez oczywiscie do niczego nie zmuszam, ale sam musisz przyznac, ze w nowej wersji nie ma oszukiwania i pojawia sie wzrost wydajnosci. Fajnie byloby po prostu zobaczyc czy to cos daje jedynie w GF 9550 czy moze w calej rodzinie.
   
   
10. Meteor - no rzeczywiście Anand dowodzi, że potrafią (autor: geordie | data: 9/10/03 | godz.: 12:54)
    Dla mnie to jednak kolejny dowód zarozumialstwa Nvidii, która olała HLSL, bo przecież ma swój świetny Cg, którego każdy ma obowiązek używać!!!
    
    
11. kiedys trza bylo pisac gry pod sprzet (autor: batorki | data: 10/10/03 | godz.: 12:56)
    a teraz trza pisac (optymalizowac) stery pod gry :)
    
    jednak jak sie dobrze i rzeczowo przyjzec na anand to w paru miejscach ati przegrywa lecz w znakomitej wiekszosci wygrywa pozatym jak ktos wspomnial ze nv juz nie nie gubi to zle screeny odladal i nie czytal