Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 13 listopada 2003 
    

Kontrowersyjny patch dla 3DMark


Autor: R4v | źródło: x-bit labs | 16:45
(19)
Ostatnio wypuszczony patch do 3DMarka '03 wywołał kolejną dyskusję na temat optymalizacji sterowników. Po raz kolejny problemy ma nVidia, której karty straciły na wydajności w najnowszej wersji programu. Najgorzej wyglądają wyniki testów Vertex Shader, które są nawet o 25% gorsze. Sprawa wydaje się mieć związek z kompilatorem programów Pixel Shader. nVidia wprowadziła go w sterownikach ForceWare 52.16. Ma to poprawić wydajność wszystkich aplikacji wykorzystujących Pixel Shader. Ponieważ wyłączenie kompilatora może spowodować spadek wydajności do 20%, Gainward Europe GmbH uznał, że najnowsza wersja produktu Futuremarka musi w jakiś sposób wyłączać ten tryb w sterowniku. Informacje te potwierdziła nVidia. Futuremark odpiera zarzuty, twierdząc, że 3DMark '03 odwołuje się jedynie do DirectX 9, nie ma więc sposobu, żeby wyłączył cokolwiek w sterownikach. Kompilator nVidii ma za zadanie zmianę kolejności wykonywania instrukcji. Ze względu na specyficzną architekturę układów GeForce FX może to znacznie wpłynąć na wydajność. Jak się okazuje, w wersji 340 3DMarka została właśnie zmieniona kolejność instrukcji i rejestrów z których korzystają. Matematycznie nowe shadery robią dokładnie to samo co stara wersja. Jeżeli więc sterowniki wykrywały określony kod, teraz nie są w stanie włączyć odpowiednich optymalizacji.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. No i co? (autor: PablooS | data: 13/11/03 | godz.: 16:54)
    No i co na to powiedzą fani nVidii?????

  2. PablooS (autor: MatiZ | data: 13/11/03 | godz.: 17:02)
    "szkoda że wybrałem nVIDIA" LOL

  3. To teraz oszustwo się kompilatorem nazywa? (autor: geordie | data: 13/11/03 | godz.: 17:02)
    A może po prostu konspira musiała zejść głębiej...

  4. prawde mowiac (autor: HussaR | data: 13/11/03 | godz.: 17:20)
    3Dmarkowi i tak nie wolno ufac, lada chwila nvidia wypusci nowe detonatory optymalizowane pod ten program itd.

  5. PablooS (autor: red | data: 13/11/03 | godz.: 18:44)
    patrz lepiej na istotne aplikacje/gry, a nie na marka.

  6. sialalaalala (autor: Wedrowiec | data: 13/11/03 | godz.: 19:33)
    nvida zaraz wypusci nowe stery i wszystko wroci do normy(?)
    tylko po kiego grzyba te podchody ?


  7. cos mi sie widzi ze gdy wyjdzie nastepny 3dmark (autor: glewik | data: 13/11/03 | godz.: 19:43)
    to nikomu juz go sie nie bedzie chcialo go sciagac i umrze ten test smiercia naturalna

  8. glewik (autor: Wedrowiec | data: 13/11/03 | godz.: 20:13)
    chyba ze wszyscy przesiada sie na radeony;)
    ale wtedy zdesperowana nvidia wylozy pare milionow dolcow producentom tych "testow" i sytuacja sie odwroci;)


  9. smiercia naturalna nie umrze nie ma rydzyka (autor: HussaR | data: 13/11/03 | godz.: 22:38)
    zawsze sie znajdzie banda zapalencow grajacych w 3Dmarka, niemniej jednak mnie ten problem nie dotyczy - gram tylko w interaktywne gry

  10. Optymalizacje NVidii (autor: AnDyX | data: 14/11/03 | godz.: 19:23)
    Nvidia optymalizuje sterowniki pod co się tylko da, więc gry też nie są miarodajne, pomijam coraz większe nastawienie nowych sterowników na wydajność sporym kosztem jakości obrazu.

  11. Cos komus sie tu pomieszalo . (autor: staiger | data: 15/11/03 | godz.: 06:10)
    Chyba wam cos sie tu powalilo.Bo co ma "piernik do watraka".teoretycznie jezeli jest tak jak mowi nvidia ze to byla tylko optymalizacja ala shaderowto ja bardzo chetnie im pogratuluje tak dobrych koderow ktorym udaje sie to robic z poziomu softu .To ze cos takiego robia swiadczy o bardzo dobrzej znajomosci swoich kart przez nvidie skoro umia je przyspieszac takimi kruczkami ( mowie tu otym jako optymalizacji shaderow ,nie zanizania rozdzielczosci textor ;] ) .Pamietam czasy Amigi gdy tak samo koder musial odwolywac sie do roznych niekonwencjonalych sposobow by przyspieszyc grafike np w 3d ( bliter itd dla wtajemniczonych bo chunky nie wyrabialo ) Sami pomyslcie ,dlamnie choc moze karty Nvidi sa mniej wydajne od radkow to z pewnoscia lepiej oprogramowane .Nie sadze zeby kolesie z ati potrafili tak manipulowac karta z poziomow sterow .Dopiero udalo im sie napisac jakies ktore jako tako dzialaja .To by bylo na tyle.

  12. Taaak (autor: elkoos | data: 15/11/03 | godz.: 12:20)
    Powraca stary temat: co do wydajnosci "koderow" nV to mam watpliwosci czy raczej nie nazwac tego lamerstwem - sorki chlopaki - odpalcie kilka gierek typu Tomb Raider i wlaczcie PS 2.0 - zolwie rulez - teraz tylko czekam na to jak nV zrobi dla kazdej gry "patch" w swoim ForceShitWare i bedzie wciskac ze "przyspieszyli" gre o 100000% - excuse me ale dla mnie to zwykle oszustwo i tym zostanie - ATI raz dalo sie zlapac, nV ratuje sie za wszelka cene. Slawetne testy z HL2 - pozniejsze testy i screeny z ForceWare... Ludzie to jest PARANOJA. komentarz do pana od "uznania dla koderow": stary, zauwaz tylko ze jedni MUSZA robic cos takiego bo sprzet wymieka, drudzy nie, bo sprzet ciagnie. Wiec szacunek dla ludzi robiacych sprzet GORSZY i sprzedajacy go za bajeczne kwoty to ja mam w ...

  13. re:Taaak (autor: staiger | data: 15/11/03 | godz.: 16:17)
    Jak sie przyjzysz dokladnej temu co napisalem to odnajdziesz magiczna tam linijke ze: sprzt ati jest wydajniejszy.Jak bys dalej tez czytal uwazniej to bys zaskoczyl .Ze ja tu ocenilem prace kodera a nie poczynania nvidi.Dalej popatrz na topic jaki widnieje w temacie tego forum ze tu chodzi o 3dmarka a nie o tup tomp raidera :) czy inne .Sam posadam asusa 5600 ultra r.2 i przyznam ze nie byl warty swoich pieniedzy to fakt .Ale chcialem przekonac sie na swojej skorce.Fakt jest taki ze mnie stac na pomylki ( jezeli oceniamy juz kwestie finansowe tych kart ,bo ty poruszyles tu kazdy szczebel od kasy przez gierkiiii :) do sterow ). A jesli juz mowisz o patchowaiu to 3dfx w swoich czasach pisal specjalnie pod glide dla swoich chipsetow i im to dosc dobrze wychodzilo ,ale padlo :) .Tak czy inaczej jak ati wyda tak zmanipulowane kiedy kolwiek sterowniki jak nvidia to im dam uklon ( mowie tu o kodzie ) .A ze nvidia wali kiche to prawda .A i jeszcze jedno "lamer" to osoba ktora podpisuje sie pod czyjas praca i przyszywa sobie ja itd. .Slowo narodzilo sie na demo scenie cmomody :) w latach 80 .Mylisz pojecia kolego :) narazie.

  14. Optymalizacja (autor: URAN | data: 15/11/03 | godz.: 18:46)
    Dorzucę i ja parę słów do powracajacego jak fala tematu nV vs ATI. "Staiger" ma rację! Co innego perfekcyjna praca kodera, a co innego obiektywne możliwości sprzętu. Ja doskonale pamiętam nie tylko czasy A500 lub C64, ale ZX Spectrum. Tam dopiero to była optymalizacja! Maszyna miała "aż" 48kB pamięci! Koderzy bili się o każdy wolny bajt RAM-u! Bo można go było przeznaczyć na grafikę! Wprawdzie o rozdzielczości 256x192, ale kto pamięta kultowe gierki na Spectrum, ten rozumie o czym mówię. Były czasy, łza się w oku kręci. To se ne vrati... Wygląda na to, że sprzętowo ATI jest do przodu. Trudno jednak mieć do kogoś pretensje, że ratuje się jak może. Byle tylko uczciwie! Niech nV zaznacza wyraźnie, że stery są optymalizowane pod ich karty (no przecież nie będą ich optymalizować pod ATI, do licha!) i po sprawie. Klient ma prawo wiedzieć. Natomiast chwyty z oznaczaniem symbolem XT najsłabszych kart nV (wyrabianie odruchu Pawłowa u nabywcy) uważam za naganne i niemoralne. Ale podobno tonący brzytwy się chwyta! Final battle na wiosnę. Jeżeli R420 "wymiecie" NV40, to nV może mieć niejakie problemy. Ale tylko problemy, bo nie samymi kartami graficznymi handluje. To by było tyle Ewangelii...Pozdrawiam wszystkich adwersarzy i zwolenników jednej lub drugiej firmy. Patrzę na to całe przekonywanie się o wadach lub zaletach z pewnym rozbawieniem, bo do pracy używam G200, a w gierki nie grywam...Aha mam pewien pomysł! Już najwyższy czas aby ktoś wymyślił benchmark benchmarków! To dopiero będą dyskusje! Hejka!

  15. hmmm (autor: staiger | data: 15/11/03 | godz.: 18:57)
    Amen :)

  16. zx spectrum (autor: staiger | data: 15/11/03 | godz.: 19:00)
    Uran ja pamietam i gumaka,i male atari i comode i wszelakiej masci amisie ;].mam wszystkie do dzisiaj .Czasami odpalam ;]

  17. Hej, Staiger! (autor: URAN | data: 15/11/03 | godz.: 19:08)
    Mogę Ci tylko pozazdrościć! Kasa nie pozwalała na zachowanie starego sprzętu przy kupnie nowego. Niestety!!!! Kupowanie dzisiaj nie ma wiele sensu, głównie ze wzgledu na oprogramowanie, a raczej jego brak. Ale to dzięki tym maszynkom poznałem komputery, Basic i assembler. Tu nieskromnie pochwalę się moimi dwoma książkami, poświęconym "włamaniom" do gier na C64 i A500! Pozdroowka!

  18. No w koncu (autor: staiger | data: 15/11/03 | godz.: 19:19)
    Wkoncu ktos sensowny po fachu.A myslalem ze wszyscy starzy wyzeracze juz chowaja tylko swoje bobasy i krzycza na zony :).Nie caly sprzet mam pozostawiony z moich mlodoch lat .Gumak mi sie podeptal przez mojego brata jak byl maly np. :) Ale z biegiem czasu w sumie raczej z sentymentu udalo mi sie uzbierac wsztkie jakie posiadalem w przeszlosci .Sa to gumak 48 ,atari 800 xl ( to wypasione ahahah ) .c64, c128d,a600,a1200,cd32,a4000 PPC,no i oczywiscie grzyba mam tez bo do czego bym podpiol tego asusa o ktorym pisalem wczesniej ;].No i ja sie pochwalilem :) Co prawda o assm i basicu to mam srednie pojecie praktycznie tylko z comody gdzie ograniczalo sie to do ripowania grafik i zakow z dem ahahaah ;].A tak w zasadzie to co sie dzieje teraz to kila caly ten swiatek stracil moim zdaniem swoj czar po padnieciu C= w 93 roku i powolnym padaniu amy.To co sie dzieje od czasow kiedy rynek przejely grzyby to zenada ale co trzeba tkwic bo nie ma alternatywy sensownej.No moze genesi walnie wkoncu swojego pegaza na komercyjny rynek bo amigaINC to tez niedlugo padnie na cyce bo kubecki z logo amigi im sie juz nie sprzedaja ;] .

  19. Po fachu (autor: URAN | data: 15/11/03 | godz.: 19:36)
    Tu Cię zaskoczę! NIE jestem informatykiem - i Bogu dzięki! Nie wyobrażam sobie pracy zawodowej w dziedzinie, którą traktuję jako cudowne hobby! Fakt, takie możliwości jakie miała Amiga, to się dopiero wtedy śniły PC-tom. Niestety C= padło i skończyła się pewna epoka. Przynajmniej jest co powspominać. Jak teraz czytam wypowiedzi co poniektórych (z całym szacunkiem dla innych) "dyskutantów" to najpierw "śmiech pusty, a potem litość i trwoga". No, nie ma co narzekać! Podobno w Egipcie odkopano stary papirus, na którym pisało, że współczesna młodzież doprowadzi kraj do upadku... Popatrz - a komputerów nie mieli! Spadam, obowiązki wzywają... Ale czasem się pojawiam na TPC, więc będzie można pogwarzyć! Hej!

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.