Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 24 listopada 2003 
    

"17-tka" NEC AccuSync LCD 71VM


Autor: DYD | 15:53
(7)
W ofercie firmy NEC/Mitsubishi pojawił się nowy 17-calowy ekran LCD: model AccuSync 71VM z wbudowanymi głośnikami. Funkcja system NTAA (Non Touch Auto-Adjustment) zapewnia automatyczną optymalizację ustawień monitora pod kątem podłączonego sygnału. NaViSet umożliwia wszystkie korekty ustawień z poziomu systemu Windows - za pomocą klawiatury i myszki. Monitor jest dostępny również w czarnej wersji kolorystycznej ze srebrną ramką.

Czas reakcji matrycy wynosi 16 ms. 17-calowa jednostka oferuje obraz w optymalnej rozdzielczości 1280 x 1024 pikseli przy częstotliwości odświeżania 60 Hz. Urządzenie oferuje jasność 250 cd/m2 i kontrast o współczynniku 450:1. Kąt widzenia obrazu wynosi 140 stopni w poziomie i 120 stopni w pionie. NEC AccuSync LCD 71VM odznacza się niewielkim zużyciem energii: w trybie pracy to 36W, natomiast w trybie uśpionym spada ono do poniżej 3W. Sugerowana cena detaliczna netto wynosi 1885 PLN. Monitor jest objęty 3-letnią gwarancją w systemie door-to-door.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hmm (autor: kfiat | data: 25/11/03 | godz.: 09:36)
    Wiem że w LCD-kach jest trochę inaczej ale i tak norma to 75Hz a 60 to już straszna żenada - ale to tylko NEC...

  2. Tak naprawdę... (autor: XYZ | data: 25/11/03 | godz.: 10:05)
    ...odświeżanie w LCD-kach to taki pic do bajerowania klientów - gdyby ktoś jeszcze nie wiedział. Bo jak tu odświeżyć obraz 75 razy na sekundę przy obecnych szybkościach matryc - czas reakcji musiałby wynosić 13 ms, a takich monitorów jest obecnie bardzo mało.

  3. Hmm... (autor: DJopek | data: 25/11/03 | godz.: 11:07)
    Ale jednak obraz przy 75Hz jest lepszy, tzn. lepszy chodzi mi o bardziej "płynny" (jeżeli tak to można nazwać). Mam Samsunga 151P (to jest 15" LCD, czas reakcji 25ms) i przy odświeżaniu 60Hz występuje lekkie rwanie obrazu np. w PacMan Deluxe :), gdy przestawię na 75Hz czy choćby 72Hz to rwanie ustępuje... A Ty XYZ mówisz że aby mieć takie odświeżanie musiałbym mieć czas reakcji na poziomie 13ms (dwa razy mniej niż mam) - a jednak "poprawa" jest na korzyść wyższego odświeżania.

    Widzę że masz pojęcie na ten temat (ja nie mam żadnego od razu uprzedzam) więc jakbyś mógł po krótce wyjaśnić mój przypadek oraz w jaki sposób obliczasz że dla 75Hz musi być reakcja rzędu 13ms? Thx


  4. Chodzi mi o to, (autor: XYZ | data: 25/11/03 | godz.: 12:17)
    że tak naprawdę monitor LCD nie jest w stanie reagować szybciej, niż pozwala na to opóźnienie matrycy. Rachunek jest prosty - jeśli ktoś ma np. opóźnienie 25 ms, to w praktyce obraz nie zmieni się częściej niż 40 razy w ciągu sekundy (25 ms x 40 = 1 sekunda). Czyli 40Hz, bez względu na ustawione odświeżanie, które z reguły jest wyższe niż możliwości matrycy. Oczywiście jest też tak, że producenci stosują różne sztuczki i przy podniesieniu odświeżania obraz jest trochę lepszy, tak samo jak z wartością opóźnienia matrycy - z reguły przy zwykłych ustawieniach jest niższa od podawanej. Ale chodziło mi tu przede wszystkim o zachowanie dystansu do informacji o odświeżaniu w LCD-kach, bo to przy właściwościach tej technologii trochę "papierowy" parametr. Jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi. Ale i tak się nie ma co martwić, bo od 25 ms w dół nie ma raczej żadnego smużenia, a w nowych matrycach standardemjest już 16ms, więc luz. Jedyne w czym CRT wciąż bije LCD to kolory, ale jeśli nie pracujesz w DTP to powinno Ci to zwisać ;-)

  5. Zwisa (autor: kfiat | data: 26/11/03 | godz.: 09:17)
    jest tylko jedno małe "ale" wyjaśnij mi proszę jeszcze dlaczego: (mam obok siebie dwa identyczne monitory jeden podpięty do D-sub drugi DVI) obraz jest ZAUWAŻALNIE gorszy na DVI ? Chodzi mi o mniejszą paletę barw (ustawienia w windows - obydwa 32bit... ) obydwa są oczywiście bardzo wyrażne i ostre...

  6. Nie wiem (autor: XYZ | data: 26/11/03 | godz.: 10:08)
    Teoretycznie jedyna różnica między D-sub a DVI jest taka, że w D-sub "po drodze" są 2 konwersje sygnałów - z cyfrowego na analogowy w kompie i z analogowego na cyfrowy w monitorze. W DVI sygnał leci bez zmian, co powinno wyjść mu wyłącznie na dobre. Ale z tego co piszesz widać, że teoria nie zawsze przekłada się na praktykę i są rzeczy o których nie śniło się filozofom ;-)

  7. Może... (autor: kfiat | data: 27/11/03 | godz.: 08:43)
    To wina karty (tak mi przyszło wczoraj) -Radek 8500 - ATI poszło na skróty i dla DVI maksymalna paleta jest 24bit... można by pogrzebać w serwisach...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.