Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 29 grudnia 2003 
    

Rzut okiem na SP2 dla Windows XP


Autor: DYD | źródło: e-mail | 10:13
(21)
Mimo że Service Pack 2 dla Windows XP zostanie wydany dopiero w nowym roku, już teraz budzi duże zainteresowanie użytkowników desktopowej edycji Windows ze względu na dużą ilość zmian funkcjonalnych, które mają dzięki niemu zostać wprowadzone w systemie. Już na pierwszy rzut oka widoczne są obostrzenia dotyczące bezpieczeństwa, mające uczynić z Windows XP system bardziej odporny na potencjalne ataki i wirusy. Serwis infojama.pl postanowił więc przyjrzeć się wersji beta SP2 okiem użytkownika końcowego i pokazać, czego można oczekiwać po instalacji dodatku. Więcej na infojama.pl.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ktoś to dowcipnie ujął: (autor: URAN | data: 29/12/03 | godz.: 11:12)
    "...będzie jeszcze kilka SP, a po wprowadzeniu wszystkich poprawek ukaże się komunikat z prośbą o sformatowanie dysku..." No faktycznie - badziew XP tylko do tego się nadaje!

  2. Brawo (autor: Tomaszek71 | data: 29/12/03 | godz.: 11:16)
    Tylko infojama jest narazie niedostępna:)

  3. XP to badziew? (autor: trol | data: 29/12/03 | godz.: 12:15)
    Nie kapuje. Przeciez to dobry system . Trudno go zwisić , ładny , przejrzysty.
    Nie ma co go wyzywać od badziewi.


  4. maniacy Win98 hehehe... (autor: picker | data: 29/12/03 | godz.: 14:42)
    ludzie co wy macie z tym 98se, przecież ten badziew wiesza się co chwile, już winMe jest lepszy, poza tym że xp ma trochę większe wymagania i niektóre stare dosowe programiki nie działają to chyba niema się do czego przyczepić :)))

  5. Badziew?! (autor: URAN | data: 29/12/03 | godz.: 15:50)
    Ładny, przejrzysty - to nie są kryteria jakości systemu operacyjnego! SO powinien być STABILNY!!! To kryterium jako tako spełnia, póki co, Win2000Pro (jądro systemu pochodzi z NT i to jest tego przyczyną) oraz w przyszłości zapewne Linux. Ten ostatni stanie się w pewnym momencie BARDZO pożądany - niech no jeszcze trochę przykręca śrubę z legalnością oprogramowania, to zobaczymy co będziemy mówić. Miarą badziewności jest ilość łat, które producent SO wypuszcza PO jego oficjalnej premierze! Niedościgłym wzorem był tu SO śp. Amigi 500 i Commodore64. Tyle słów ewangelii. Można się z tym nie zgadzać - przecież mamy demokrację, he, he, he...

  6. Hmm? (autor: Kosmaty | data: 29/12/03 | godz.: 16:17)
    To sie gosciu poisales. Dla twojej informacji jadro XP jest takie same jak win2K + male zmiany. Ostatni raz swojego xp instalowalem 2 lata temu i nie pamietam zeby kiedykolwiek sie zawiesil. Oczywiscie ma duzo drobnych wad (dziedziczonych z systemu na system...) ale da sie z tym zyc.

  7. te uran--laty ?? (autor: zorg | data: 29/12/03 | godz.: 16:22)
    przeciez zycie stawia coraz to nowe wyzwania ! i do tego sa laty-i nie dokladnie rozumiane po polsku.
    to co wczoraj bylo nowe dzisiaj jest juz stare ! itd itp do tego sa wlasnie latki i bardzo dobrze ze microsoft je wydaje !! to swiadczy o pro.


  8. W sytuacja konfliktowych (autor: URAN | data: 29/12/03 | godz.: 16:38)
    preferuję zasadę: niech każdy zostanie przy swoim zdaniu! To się nie kłóci z demokracją, o której wspominałem! A tak na marginesie: mała zmiana wywołuje czasami duże efekty. I nie zawsze na lepsze. Pozdrawiam

  9. uran (autor: Franz | data: 29/12/03 | godz.: 17:35)
    hihi ale mnie rozbawiles:) win2k to juz ma sp4. XP to udany system, a demokracja nie ma tu nic do rzeczy:)

  10. A czy ja komuś bronię... (autor: URAN | data: 29/12/03 | godz.: 18:49)
    zainstalować i używać XP?!? Osobiście wolę Win2k. A zdania o XP nie zmienię - z tym samym sprzętem najpierw 98SE a potem W2k śmigały bez problemu, a XP się sypał. Zostałem przy W2k, bo stabilniejszy. A komu XP działa bez zająknięcia to niech się cieszy i to by było na tyle. Pozdroowka.

  11. jak ktos ma 64mb ramu i (autor: zorg | data: 29/12/03 | godz.: 20:46)
    mobo z XX w to i narzeka na XP- a lepszego OS jeszcze nie widzialem

  12. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/12/03 | godz.: 21:13)
    64milibity to faktycznie nie za wiele..
    ..a, że nie widziałeś.. ..spoko - 90% ludzi nie widziało.. :)


  13. Każdy sądzi według siebie! (autor: URAN | data: 30/12/03 | godz.: 08:05)
    Ja też! Asus A7V333+256MB+XP1700+GF3 to jest przestarzały sprzęt?! No, może nie najnowszy ale, kurcze, nie gadajcie bzdur! Pewnie akurat właśnie moja mobo nie lubi się z XP, prawda?! A z innymi OS się lubi!?Wiem co miałem w maszynie po instalce XP i żeby nie wiem co, nie dam się do tego badziewia przekonać!

  14. re: URAN (autor: mmb | data: 30/12/03 | godz.: 09:22)
    Co wy ludzie myślicie, że kupicie sobie sprzet za 200z (AMD+VIA) i że wszystko musi na nim śmigać!;).
    Płacisz tyle daltego że może pójdzie amoże nie, w zależności jeszcze od płyty i od wielu czynników. Takie są procki AMD + płyty = taka też jest cena.
    Jak Kupisz intela powiedzmy najtańszego + średnią płytę i RAMY - nie noname - WSZYSTKO BEDZIE SMIGAC STABILNIE!


  15. Hehehe (autor: Sith | data: 30/12/03 | godz.: 09:57)
    mmb - to było dobre - uznam to za żart, bo Twoja wypowiedź nim chyba jest? Testowałem już wszystkie systemy M$ na różnych moich kompach (Intel, Pentium na VIA, BX, nForce) i stwierdzam że do wydania win2k3 system windows 2000pro+sp4 był najlepszym systemem firmy Microsoft (szybki, stabilny). Teraz mam windowsa2003 i uważam że jest to połączenie win2k z XP (stabilność i szybkość + funkcje XP). XP nie jest imho za dobrym systemem... Liczba łat i SP świadczym imho tylko i wyłącznie o tym, iż większość dużych błędów w systemie została usunięta. Każdy system jest dziurawy, a to poprawiją łatki... im więcej tym bardziej system dopracowany. Nie ma systemu idealnego.

  16. XP to system do eksperymentów... (autor: Remek | data: 30/12/03 | godz.: 10:26)
    ...bo sam jest jak eksperyment. Nafaszerowany "uładniaczami", które nadwerężają jego stabilność. To tak samo jak z kolejnymi systemami MacOS. Co kolejny to większy badziew, bo programiści skupiają się na funkcjach, a nie na stabilności. Do dziś palma pierwszeństwa należy się Windows 2000Pro (2003 jeszcze nie używałem), a Windows 98SE jest dużo stabilniejszy od ME i XP, no chyba, że komuś nie podoba się, że nie jest ładny i przejrzysty. No ale jak to jest argument, to z takimi się nie dyskutuje... buhehehe

  17. Koniec debaty, mmb! (autor: URAN | data: 30/12/03 | godz.: 11:04)
    No, jak zaczynamy dyskutować o wyższości jednej platformy nad drugą, to ja się z tego wycofuję! Temat był już przerabiany i nikt rozsądny (wybacz) nie używa argumentów sprzętowych. Jasne - czasami coś bywa walnięte, ale to się zdarza niezależnie od tego czy masz ECS-a czy Asus-a. No, może z Asusem takie "szczęście" trafia sie rzadziej! A, jak widać, moja opinia o W2k nie jest odosobniona. Na tym kończę i wszystkim dyskutantom życzę zero blue screenów w 2004 roku! I trochę kasy na nowe zakupy też, że o szacownym zdrówku nie wspomnę! Hejka!

  18. mmb - jestes smieszny (autor: Macius | data: 30/12/03 | godz.: 20:51)
    Zmontuj cos na i820 z MTH i wtedy zobaczysz "stabilnosc"
    Ogolnie ROTFL


  19. do URAN (autor: kretos | data: 31/12/03 | godz.: 09:36)
    a czym się różni dyskusja o przewadze jednej platformy nad drugą od dyskusji o przewadze jednego systemu nad innym? Ja mam XP i jestem bardzo zadowolony, miałem też 2000 i przesiadłem się bez żalu. Może twoje problemy wynikały z błedów sterowników urządzeń dla XP? Próbowałeś instalować sterowniki z win2k? System to nie wszystko, a superstabilnych systemów nie ma. Piszesz, ze XP jest do bani bo ma już service packa - jak ktoś już słusznie zauważył win2k doczekał się już kilku, a ile SP miał winNT, którego jądro tak wychwalasz? Jedyne problemy jakie miałem z XP wynikały właśnie ze sterowników (konkretnie karty graficznej), sam system jest bardzo stabilny nawet po roku czy dwóch od instalacji. Mnóstwo ludzi ma XP i nie narzekają, jak ty go nie bedziesz uzywal to MS jakos to przezyje, w koncu i tak uzywasz ich systemu i bedziesz uzywal bo o linuksie mowi sie juz od lat i tylko sie mowi - MS robi swoje, a linuks to ciagle promile systemowe pod strzechami...

  20. mmb dobrze to ujoł (autor: obes | data: 3/01/04 | godz.: 14:12)
    Jak jakiś AMD, na okazyjnie kupionej płycie z VIA, obsadzonej podejrzaną pamięcią może pracować stabilnie przez dłuższy czas.
    Odp. tylko przy sprzyjających warunkach, czyli gdy komputer uruchamiany jest bardzo sporadycznie.
    Często widze pierwszą wersję XP, zainstalowana zaraz po swojej premierze, gdzie tapeta była zasłoniona matrycą ikon, a Start->Wszystkie Programy rozwjał sie na 4 kolumny przy nominalnej rozdzialce CRT19'' A norton antyvirus już dawno zapomniał co to live update.
    Dla śmiechu że to były jeszcze i815 lub BX z nakładką xp aby działał z np. archaiczną drukarką.
    Jak sobie tak mało za sprzęt zapłacisz to równierz tak mało go po używasz, a mało jak widzicie to nie znaczy dobrze.


  21. Zgadzam sie z tymi co sie znaja na sprzecie (autor: TH-9000 | data: 6/01/04 | godz.: 12:28)
    ...ja tez sie znam i nic mi sie nie wiesza ani nie muli Do kompa trzeba miec leb a nie pusta makowke na wzor APPLE
    a na marginesie dodam ze mam MSI KT4 Ultra na Athlonie 1700+ z 512/333 RAM Kingstona...i zero problemow z XP


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.