Canon dla zawodowców

1. Chyba cos nie tak.... (autor: Ziola | data: 29/01/04 | godz.: 15:08)
   " W profesjonalnym formacie RAW można wykonać z tą szybkością aż 40 ujęć, przy formacie JPEG - aż 40. " hmm.. to nie to samo?
   Pozdrowienia
   
   
2. juz ok (autor: DYD-Admin | data: 29/01/04 | godz.: 15:16)
   ...
   
   
3. Parametry świetne :) (autor: DJopek | data: 29/01/04 | godz.: 15:17)
   Ale wg strony http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/index.html tenże aparat potrafi zrobić 40 fotek JPEG, ale w RAW tylko (albo aż ;) 20, a nie jak w newsie 40...
   
   
4. Spóźniłem się parę minut ;) (autor: DJopek | data: 29/01/04 | godz.: 15:17)
   jw. - już ok :)
   
   
5. piękna maszynka... hmmm rozmażyłem się... (autor: ZGreG | data: 29/01/04 | godz.: 17:58)
   deklasuje wszystkiie dotychczasowe DSLR - te normalne... Bo do Kodaka DCS14n to mu trochę brak - choć matryca CMOS lepsza jest ponoć niż inne... I tak bym wolał digiback do jakiegoś średniego formatu (-: i 20mpix (((-:
   
   
6. ale podoba mi się (autor: ZGreG | data: 29/01/04 | godz.: 17:59)
   wzornictwo (-: ładny jest po prostu (-: noooo... i od razu z poziomym hand grip'em (-: ech...
   
   
7. jeszcze jakby przecinek w cenie (autor: Chrisu | data: 29/01/04 | godz.: 18:37)
   był o jedną pozycję w lewo...
   
   
8. raw (autor: Kamil_W | data: 29/01/04 | godz.: 19:08)
   a jpg to nie jest to samo, raw to surowy plik zawierajacy obraz z matrycy, dopiero pozniej w komputrze przy uzyciu specjalnego programu mozesz sobie z niego zrobic jpga, tiffa czy co tam chcesz.
   Natomiast jesli chodzi o to czy deklasuje wszystkie dotychczasowe dslr-y to bym polemizowal, do 1ds troche mu brakuje :-) Jednak z checia wymienilbym swojego 10D na ta maszynke :-)
   
   
9. Z ceną to chyba nieco przegięli (autor: dabia | data: 29/01/04 | godz.: 19:49)
   6 kEUR (korpus+obiektyw) to lekka przesada. Przecież w tym roku mają się pojawić pierwsze cyfrowe lustrzanki w cenie poniżej 1 kUSD (choćby u Nikona), czyli 7-8 razy tańsze.
   Poza tym wydawało mi się, że matryce CMOS nie mogą jeszcze konkurować z matrycami CCD. Czyżbym przegapił jakąś małą rewolucję w cyfrowej fotografii?
   
   
10. ach ten Canon ;-) (autor: marasek | data: 29/01/04 | godz.: 20:33)
    No cóż jakoś nie zauważyłem zbytniej różnicy w cenie w stosunku do poprzednika
    
    canona EOS 1D - można najtaniej kupić w niemczech za 3.177,00 EUR (ok 15 tys.zł) ale to jest cena najniższa jaką znalazłem
    http://www.homecinemax.com/...l.php?productid=2210
    
    Srednia cena EOS 1D oscyluje w okolicach 4200 Euro (ok 20 tys. zł)
    
    chociaż jeżeli chodzi o EOSy z serii 1D to i tak wolałbym EOS-1Ds z 11 milionową matryca i innymi zmianami ale to już wydatek ok 7,5 tys. Euro (ok 35.500zł)
    
    PRZYPOMINAM ŻE NA APARATY CYFROWE NIE MA CŁA. TYLKO ŻE PRZY CENIE POWYŻEJ 600 EURO DOCHODZI 12% AKCYZY.
    
    wiec jeżeli ktoś chce taki sprzęciąr sprowadzic z zachowaniem wszystkich reguł prawnych to. na granicy wyjdzie to tak:
    
    3177 EUR (15 tys.zł)- 16% MwSt + 12% akcyzy +22% Vat = ok. 17-18 tys.zł
    
    4200 Eur(20 tys. zł) )- 16% MwSt + 12% akcyzy +22% Vat = ok. 23000zł
    
    Tylko że prywatna osoba kupując sprzęt w niemczech - niemiecki VAT odzyska, ale już polskiej AKCYZY i VAtu raczej nie zapłaci - to tak z praktyki. I nagle się okazuje że takiego EOS 1D możemy mieć za na przykład 13 tys. zł a nie za 28 tys.
    
    dla przypomnienia oficialne ceny u dystrybutora w Polsce. (oczywiście sam korpus bo na optykę trzeba uzbierać oddzielnie ;-) )
    EOS 1D -
    -27999zł http://www.mj-foto.pl/Eos1d.htm
    
    EOS 1Ds -47999zł
    http://www.mj-foto.pl/Eos1ds.htm
    
    no cóż tylko idiota kupuje taki sprzęt w Polsce
    
    Nie mówić już o tym że taki EOS-1Ds kosztuje w USA - 6999$ (ok 26000zł)
    http://www2.buydig.com/...grabber&sku=CNEOS1DS
    
    czyli różnica międzu ceną w USA a w Polsce to skormne 90% :-((
    
    coż takie życie :-(
    
    
11. dabia (autor: h-doc | data: 29/01/04 | godz.: 21:01)
    Canon chyba od początku w swoich lustrzankach montuje matryce CMOS. I chyba im to nawet nieźle wychodzi.
    
    
12. chwała canonwi za to, że (autor: Jolo | data: 30/01/04 | godz.: 09:37)
    Nie zrobił matrycy 8MPx z komórkami 2.7um jak jest w sony 828 czy coolpixie nowym 8700, tylko normalny rozmiar, czyli 8.8um. takie mikroskopijne matryce okazały się lekkim niewypałem, spory szum, no i żaden obiektyw nawet na papierze nie może się pochwalić taką rozdzielczością - 400 linii/mm.
    Świetny aparacik, ale ta cena.. :( może zmienię zawód :) Wysyłam aplikacje do Reutersa albo coś....:)
    
    
13. Cena... (autor: XYZ | data: 30/01/04 | godz.: 10:26)
    jest do zaakceptowania dla ludzi, którzy z tego żyją. Bo zwykły zjadacz chleba z ambicjami foto kupi sobie Canona 300D. Ale porównywanie sprzętu za 1 tys. euro z tym cackiem to nieporozumienie - przede wszystkim szybkość nie ta... Tak jak jest w niusie: ten model można porównywać z Nikonem D2H,a jego zjada na śniadanie. Ciekawa się zrobiła rywalizacja, zwłaszcza że z kolei ostatnio zapowiedziany Nikon D70,choć ciut droższy, wydaje się być lepszy od Canona 300D. Fajnie, że takie prawie profesjonalne cyfry nie kosztują już tyle, co samochód :-)