Dzi¶ - 2 lutego - oficjalnie można już pisać o najnowszym produkcie firmy Intel. Wraz z wprowadzaniem nowego rdzenia Prescott w procesorach Pentium 4 ogłoszono kilka nowych modeli procesorów P4, które warto poznać. Po pierwsze, Prescott wnosi kilka nowo¶ci technologicznych m.in.: proces technologiczny 90 nanometrów, 13 nowych instrukcji SSE3, 1MB L2 cache - to cechy odróżniaj±ce go od "brata" Northwood. Pozostała bez zmian technologia HT i FSB 800. Tak więc od dzi¶ Intel oferuje 5 nowych typów procesora Pentium 4 zbudowanego na rdzeniu Prescott: 3.40E GHz, 3.20E GHz, 3.00E GHz oraz 2.80E GHz - Pentium 4 z oznaczeniem "E" wspiera technologię Hyper-Threading, 800MHz FSB i 1MB L2 cache. Model 2.80A GHz Pentium 4 literk± "A" nie posiada technologii Hyper-Threading, wspiera magistralę 533MHz FSB i posiada 1MB L2 cache. Prescott to nie jedyna dzisiejsza nowo¶ć w ofercie Intela. Dzi¶ także jest premiera dwóch innych procesorów: Pentium 4 3.40 GHz Extreme Edition, 0.13µm, 2MB L3 cache, 512KB L2 cache, 8KB L1 data cache, 12K µops L1 cache, Hyper-Threading oraz Pentium 4 3.40 GHz 0.13µm, rdzeń Northwood, 800MHz FSB, 512KB L2 cache, Hyper-Threading. Na koniec tabelka ilustruj±ca aktualn± ofertę rodziny Pentium 4 Intela.
K O M E N T A R Z E
podajcie ceny.........albo nie... (autor: Glock19 | data: 2/02/04 | godz.: 13:47) bo spadnę z krzesła
Ponoć wcale nie jest wydajniejszy od North'ów... (autor: Remek | data: 2/02/04 | godz.: 14:45) ...tylko kasę za Cache sie płaci...
a co z nowymi celeronami? my¶lę, że bardziej interesuj±cy temat (autor: Seba78 | data: 2/02/04 | godz.: 14:58) jak zwiększ± casch i trochę je podpicuj± to może rzeczywi¶cie będzie to wkońcu dobra alternatywa dla AMD. W tym momencie Intel nie ma nic warto¶ciowego do zaoferowania w normalnych cenach... celki nadaj± się tylko do biura a ceny pentaków s± kosmiczne i w ogólnym rozrachunku wogóle nieopłacalne...
dodam ze to ... (autor: DYD-Admin | data: 2/02/04 | godz.: 15:03) ...cenu procesorow w hurcie za 1000 sztuk, w USD:
P4 3.4 EE - 999 $
P4 3.40E Prescott - 417 $
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 2/02/04 | godz.: 15:16) Nie "alternatywa dla AMD", a 'alternatywa dla Duronów', Seba..
..takie porównanie jest wielce krzywdz±ce.. :)
GregorP a ty jeszcze (autor: krogulec | data: 2/02/04 | godz.: 17:01) bardziej to uprosciles, bo w segmencie tanich procesorow glownym konkurentem najsilniejszych celeronow sa Baron 2500+ i Thorton 2400+, chociaz Duron tez pewnie niezle sobie w tej konkurencji radzi
korgulec a te procesory (autor: Nazgul | data: 2/02/04 | godz.: 17:42) sa wydajnosciowo takie jak pelne P4. Chyba jesli mowisz o konkurencji z Celeronami to chyba tylko cenowej. pozdr
tylko cenowej (autor: RusH | data: 2/02/04 | godz.: 18:52) porownywanie celerona do czegokolwiek (wlacznie z kalkulatorem) pod innym wzgledem niz kosztuf jest glupie, to tak jak porownywac lamborghini za 500k Eur do zrobionego audi na 500koni kosztujacego w sumie jakies 100k eur, audi bedzie tansze i szybsze, mozna je porownywac do samochgodow rajdowych ktorych ceny zaczynaja sie od 800k eur :)
Anandtech seems to think that the Prescott should only be purchased if
you're going to try to overclock to 4Ghz, otherwise go for Northwood. This
despite the fact that the Prescott uses up far more power than the Northwood
at the same frequency.
Ace's hardware seems to think that at 125 million transistors, Prescott is
hiding some circuitry inside it, which Intel hasn't told us about yet. They
come to this conclusion by adding up the extra circuitry required by the
512K larger L2 cache, and the 8K larger L1 instruction cache, and estimate
that altogether this should take Prescott only up 80 million transistors
from the Northwood's 52 million. So there's still 45 million transistors
unaccounted for inside Prescott.
Tom's just seems annoyed by Prescott for some reason. :-)
A widzieliscie ile to cudactwo ciepelka wydziela? (autor: Macius | data: 2/02/04 | godz.: 22:33) Zapraszam na xbitlabs: 103 W!
103W sa AFAIR rekordem absolutnym wsrod desktopow - jedynie Itanic poszedl dalej i to tez wcale nie tak duzo...
Niech mi no ktory wyskoczy ze AMD sie grzeje ;-))
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 2/02/04 | godz.: 23:03) I co RusHu, Twoja opinia o relacji Northwood-Prescot,
zaczyna się zmieniać, hmm?.. :)
GregorP :) (autor: RusH | data: 3/02/04 | godz.: 00:18) Tak, testy sa niezdecydowane, raz preskot, raz wilamete (w grach np).
poczekaj az intel oficjalnie odblokuje 64bity ktore zajmoja 45Milionuf tranzystorow w tym nowym procku i pogadamy :)
Jakie scierwo (autor: Alonzo Vega | data: 3/02/04 | godz.: 00:26) Tak zapowiadali i chwalili a tu wychodzi na to ze Intel jest chyba śmieszny i to bardzo. Miał być ulepszony HT nawet coś muwiono o 4 wątkach a tu jest to samo co w starych P4 nic nie zmienione. A wydajność nawet gorsza od konkurentów w dodatku 2x wiecej tranzystorow i znacznie wiecej prądu zużywa i grzeje sie niesamowicie, To jakas paranoja chyba. Intel zapowiadal kilka miesiecy temu ze wypusci od razu najsilniejsza wersje 3.8GHz ale powiedzieli ze nie bo sie okaze ze pordukty AMD beda lepsze nawet od niego i wiec puszcza na rynek spowolnione wersje i tak zrąbanego produktu. Podobno Intel mógłby wypuścic już wersje ponad 5GHz ale ich marketing nie pozawala bo mogą troche mniej zarobić. Jak mnie denerwuje taki coś bo chyba zapominają ze hamują tym całą gospodarkę, Przecież na ich prockach chodzi większość superkomputerów obliczających różne lekarstwa na na wiele chorob, symulujące różnego rodzaju crachtesty(gdzie konstruktorzy musza rezygnować z bardziej dokładnych obliczeń bo ich Itaniumy nie wyrabiają )i inne waże dla świata "wynalazki"/ nowe technologie.
A tu nic tylko wielkie korporacje patentują co rusz swoje nowe pomysly aby inna firma gdyby nawet znała dużo lepsze przeznaczenie dla tych opatentowanych technologi, nie mogłaby z nich skorzystać no chyb aze za gruba kase. A tak to musi co chwile obmyślać inne rozwiązanie dla danego problemu bo jak już wymyśli najlepsze z możliwych to okazuje się ze już to jest patent innej firmy i musi stosować pełno kompromisów które nie zadobrze wpływają na rozwoj naszej technologi. Sory za wszystkie błesy. Pozdrowionka
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 3/02/04 | godz.: 19:42) Je¶li s± w Prescocie jakie¶ jednostki, zdolne
wykonywać 64bitowe instrukcje, to na 100% nie
zostan± "odblokowane", ani upublicznione..
..powiedzmy, że znów miałem proroczy sen.. ;P
Vega (autor: RusH | data: 3/02/04 | godz.: 19:44) przeca preskod u anand abez podnoszenia napiecia polecial na 3.8 GHz wiec o co ci chodzi - masz od razu 3.8 :)
........ (autor: RusH | data: 3/02/04 | godz.: 19:55) ale czytales to :
:)
Intel juz nie ma wyjscia, Itanium idzie w odstawke bo ludzie zaczynaja sie przyzwyczajac do 64bit na desktopie w NORMALNEJ cenie.
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 3/02/04 | godz.: 21:49) Zobaczymy, jak to będzie z tymi 64ma bitami
Made by Intel..
..na x86-64 przej¶ć, nie przejd±..
..ciekawe, jak bardzo Intel wierzy we własn± potęgę.. :)
dlaczego nie przejda ? :) (autor: RusH | data: 3/02/04 | godz.: 22:16) mam wiecej plotek :
