Unreal Tournament 2004 Demo!

1. nic specjalnego :\ (autor: LoX | data: 12/02/04 | godz.: 00:26)
   praktycznie to samo co w UT 2003.
   
   
2. ee a pod jakim wzgledem?? (autor: Karas | data: 12/02/04 | godz.: 00:58)
   graficznym?? Ja grajac zauwazylem ,ze kazda z broni zostala zmieniona. Duze mapy ,full pojazdow. Rozgrywka stala sie o wiele szybsza i wiele innych. Mnie sie bardziej podoba niz ut2003 ,choc ostatnio zagrywam sie w U2XMP i na razie to demo tego nie bije. Zobaczymy co przyniesie full wersja.
   
   
3. Link nie działa... (autor: Remek | data: 12/02/04 | godz.: 01:03)
   ....
   
   
4. hmm (autor: Vegita | data: 12/02/04 | godz.: 01:10)
   nie podoba mi się i tyle. Silnik graficzny sprzed dwóch lat, praktycznie w ogóle nie ruszony. Nowe typy rozgrywek są wciśnięte na siłę. Jakość grafiki sprzed ponad roku, jedynie przypucowano bronie, dodano nowe postaci zrobione z dosłownie kilku poprzez zmianę kolorów i poprzestawaniu im co nie co. Jak dla mnie, UT2004 jest efektem dodania paru pierdułek do UT2003 i ot "nowa" gra.
   
   
5. Hmmm (autor: Yog-Sothoth | data: 12/02/04 | godz.: 01:14)
   Grafika jest w porzadku, dziala szybko na slabej grafie i to najwazniejsze, nikt sie nie bedzie wpatrywal w bumpmapping i inne bzdety podczas dynamicznej gry.
   Pojazdy sa bardzo fajne, rozgrywka bardzo zyskala dzieki temu, jednakze narazie lag zabija :/
   
   
6. hmm (autor: pitero | data: 12/02/04 | godz.: 02:18)
   jak nikomu bumpmapping nie potrzebny... to może najlepiej grajmy w Quake, jakby tak powyłączać z tego UT te bzdety to w sumie na to samo wyjdzie...
   
   
7. kila (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 12/02/04 | godz.: 02:33)
   maxymalna , zadnej taktyki tylko bezmyslna napierdzielanka i nic wiecej, nawet q3 jest lepszy
   
   
8. ja tam pykam w (autor: Wedrowiec | data: 12/02/04 | godz.: 02:44)
   gothica I, kupilem oryginal po przejsciu II z kiosku - i co sie okazalo? ze grafika wystarczy na poziomie z roku 2001 poniewaz "miodnosc" jest na maksymalnym poziomie - na starcie ustawilem 1024*786x32 + max detali ale sie wywalalo (po fakcie wyszlo ze bledne ustawienia dzwieku) pozniej ustawilem 800*600 + min detali i przy takich ustawieniach skoncze ta gre - i szczerze mowiac nie zauwazam w trakcie gry zadnej roznicy co do przyjemnosci grania.
   takze najpierw pomysl, pozniej bajery.
   
   
9. niestety... dno totalne (autor: pitero | data: 12/02/04 | godz.: 05:44)
   już wywaliłem z dysku :(
   
   
10. czyżby zazdrościli Fifie?... (autor: XTC | data: 12/02/04 | godz.: 07:05)
    co rok to edycja...
    
    
11. eh, chyba ostatni (autor: LooKAS | data: 12/02/04 | godz.: 08:16)
    i jedyny dobry byl pierwszy UT + rewelacyjne mody do niego - Tactical Ops rula :). A powaznie... nie zagram w to - wole cos spokojniejszego. Ostatnio odkrylem 'Blade OF Darkness', czuc po niej 4 lata ale grafika tylko wspomaga 'miodnosc' ale jej nie tworzy...
    
    
12. ogolnie taki lajtowy ut2k3 (autor: J@rek | data: 12/02/04 | godz.: 08:37)
    troche poprawiona grafika i wydaje mi sie, ze mniejsze wymagania... gra troche szybsza... lepiej troche niz w poprzdniej czesci.
    
    ale bardziej mi to zasluguje na dodatek niz na kolejna gre.
    
    
13. a wy co byście wybrali (autor: MatiZ | data: 12/02/04 | godz.: 09:23)
    UT 2004 + UT 2003 = za 169zł
    UT 2004 + słuchawki (pająk) i inne gagety. cena nieznana
    
    Ponoć tak ma być.
    
    
14. MatiZ (autor: J@rek | data: 12/02/04 | godz.: 09:54)
    a po co mi dwie takie same gry :-)
    
    
15. ::: (autor: mando | data: 12/02/04 | godz.: 10:22)
    Ptaszek Bitumiczny
    W UT nie ma taktyki? Ubawiles mnie strasznie :)
    
    Ad. J@rek
    Lajtowy 2k3? Pokaz mi gdzie w 2k3 byly pojazdy
    
    Ad. XTC
    
    
16. ::: (autor: mando | data: 12/02/04 | godz.: 10:23)
    XTC
    1. Niczego nie zazdroszcza
    2. Jaka edycja co rok? Czytales co Rein mowil? Chyba nei...
    
    
17. Dla mnie UT to lipa (autor: sew123 | data: 12/02/04 | godz.: 10:31)
    nigdy ta gra mi sie nie podobała. Jestem miłośnikiem qłeja i CSa-- taki UT chocby i 2010 nie dorasta im IMHO do pięt :)) Nie potrafie nawet powiedziec dlaczego UT mi sie nie podoba-- po prostu jest lipny i dla dzieci :) Q3 to jest gra która jest dla mnie panem wszystkich multi FPP.
    A tego demka nawet nie myśle sciagac :)
    
    
18. grafika praktycznie niezmieniona .... (autor: marekl | data: 12/02/04 | godz.: 10:41)
    na dodatek plansze za ogromne i teraz na nich panuje nieopisany chaos chyba przez te multum pojazdow ;)
    Wole starego UT2003.
    
    Zreszta i tak RTCW RULEZ !
    
    
19. mando (autor: J@rek | data: 12/02/04 | godz.: 11:29)
    znajdz w slowniku slowo "ogolnie", takiego uzylem zeby okreslic --> lajtowy ut2k3... i bedziesz wiedzial co mialem na mysli
    
    
20. kicha na maxa... (autor: bolo | data: 12/02/04 | godz.: 11:54)
    ...- szkoda sciagac...
    
    
21. sew123 (autor: Franz | data: 12/02/04 | godz.: 12:04)
    nie widziales demka to po kit sie wypowiadasz?? jezu zaraz bedziesz mowil ze jest do kitu jak nawet nie widziales? q3 to jest dopiero shit zrombane kolorki i te postacie co wygladaja jakby jakis down je zaprojektowal lol nie wiem jak sie moze komus to podobac!!
    
    
22. sew123 (autor: Franz | data: 12/02/04 | godz.: 12:06)
    a co do csa to zagraj sobie w american army zeby miezc porownanie:)
    
    
23. gwoli ścisłosci... (autor: KaT | data: 12/02/04 | godz.: 12:12)
    America's Army
    www.americasarmy.pl
    
    
24. kat (autor: Franz | data: 12/02/04 | godz.: 12:29)
    nom sory czasem nie trafiam w klawisze a jux nie chce mi sie poprawiac
    
    
25. Grałem w AA (autor: sew123 | data: 12/02/04 | godz.: 12:41)
    ale niewiele .. Ostatnio nie mam juz tak duzo czasu na granie ( znalazlem prace :D ) i jakos mnie AA nie wciagło. :) A w CSa napieram na lanie z pingami 20< w ponad 30 osob nieraz juz od 3-4 lat i jest wypas :)
    Co do Q3 to kolorki mi nie przeszkadzaj i tak gram na vertex ie :) A postacie hmm czy w Q3 jest czas by sie im przyglądac?? Mi chodzi o sama grywalność i miodność gry a nie o kolorki , kształty itp. Q3 to prędkośc refleks , bez chwili wytchnienia , super mody i wogole dla mnie mistrzostwo swiata :)
    
    
26. hmm (autor: Soulburner | data: 12/02/04 | godz.: 12:41)
    mi tam się grafika tego UT2004 podoba i jakbym miał szybsze łącze, to chętnie bym sobie to ściągnął. Naprawdę nie wiem, czego chcecie od grafiki, pewnie gra ma po prostu za niskie wymagania sprzętowe i za szybko co poniektórym chodzi :D
    
    Co do Q3 vs CS vs UT vs AA, to jest to IMO dyskusja w stylu Intel vs AMD lub mleko gotowane vs mleko prosto z kartonu ;)
    
    
27. hmmm (autor: wyczek | data: 12/02/04 | godz.: 13:04)
    Jak już to Q3 vs CS vs UT vs AA vs TO :)
    
    
28. AAO rulez (autor: Bach | data: 12/02/04 | godz.: 13:19)
    j.w.
    
    
29. sie znacie (autor: Karas | data: 12/02/04 | godz.: 13:36)
    U2XMP i Mohaa rulezz.......
    
    
30. UT2k3 (autor: Radeon_rulez | data: 12/02/04 | godz.: 14:22)
    rzadzi, gralem w wiele gier MP, ale wedlug mnie z ta zadna nie ma porownania. Po prostu miodzio grywalnosc, a na grafice az tak bardzo mi nie zalezy, chociaz i tak niewiele jej brakuje.Dema UT2k4 jeszce nie sciagalem, jak sciagne to podam opinie, a quake to syf
    
    
31. J@rek (autor: mando | data: 12/02/04 | godz.: 15:18)
    "Niedzielni" gracze nie powinni oceniac takich gier
    
    
32. Ja najwięcej grałem (autor: pitero | data: 12/02/04 | godz.: 17:06)
    w Q3 i uważam ze jest rewelacyjna. Refleks, najlepiej zrobione fragi, hardcore, boty na nightmare świetne. Kolorki są takie, jakie sobie wymyślili projektanci map. Nie zapominajcie że Mohaa, COD czy RTCW to wcale nie takie dlaekie mutacje silnika Q3. A CS działa na silniku Q2. A najlepszą gierą graficznie i pod względem fizyki to UT2003, najbardziej ją lubię z sieciówek.
    
    
33. ekhem (autor: Soulburner | data: 12/02/04 | godz.: 18:11)
    CS działa na silniku Half-Life, który to jest oparty na silniku Q1. To, że ma kolorowe światełka wcale nie znaczy, że to musi być Q2 :)
    
    
34. quake 1 engine :) (autor: Vater | data: 12/02/04 | godz.: 20:22)
    No z tym to dales ostro czadu, Soulburner :). Kurcze, czekalem na cos ci mnie dzisiaj rozsmieszy i prosze, jest. HL bazuje na baaaardzo mocno przebudowanym quake 2 (zostalo jakies 30% tego silnika). Powiedzmy sobie szczerze, ze silnik Q1 to byla zabawka juz w czasach tworzenia HL (wydany w 1997). Nie wiem co tam mozna bylo z niego wykorzystac.
    
    
35. Quake 1 (autor: Kajtek_bez_Majtek | data: 12/02/04 | godz.: 23:31)
    No Vater z tym Q1 to prawda, HL to mocno podrasowany Kłejol. Są nawet mody do Q1 umożliwiające granie w mapy z HL
    
    
36. Unreal Tournament !!! (autor: Majster | data: 13/02/04 | godz.: 01:26)
    Ja jednak osobiście zdecydowanie wolę oryginalnego Unreala Tournamenta !! Nie żaden UT2003 czy inne nowsze odmiany tylko stary poczciwy Unreal Tournament !! Sam kupiłem zaraz na początku 2000 roku oryginał Unreala Tournamenta i do tej pory nie żałuję !! Już dwa lub trzy razy instalowałem tego nowoczesnego UT2003 ale nie mogłem się przełamać i za każdym razem - dosłownie po kilkunastu minutach - odinstalowywałem tego UT2003 - bo stierdziłem że to straszna kicha !! Moim skromnym zdaniem to Unreal Tournament jest jedyną jak dla mnie pozycją do gry Multiplayer !! Mam go zainstalowanego od już prawie trzech lat i do tej pory działa mi bez problemów. Mam dorzuconych mnóstwo skinów, map, mutatorów, trybów rozgrywki itp. Wolę oryginalnego UT niż tą nowszą odmianę UT2003 bo UT2003 to dla mnie typowy Quake 3 - niesamowita szybkość rozgrywki i tylko napierniczanka !! Zero jekiegoś spokoju, zastanowienia się nad taktyką itp. Dla mnie osobiście to UT2003 to typowy beznadziejny Quake 3 którego osobiście wręcz nienawidzę !! Niech nikt z Was nie ma do mnie żalu i pretensji za tak ostre słowa krytyki co do Quake 3 ale taka jest prawda - Quake 3 i UT2003 to bezmyślna młócka !! Pojawiasz się na mapie, zbierasz broń, trochę apteczki, próbujesz zacząć strzelać do napotkanego bota i... Cię człowieku już nie ma !! I tak w kółko macieju. Za każdym razem. Jeśli ktoś lubi taką młóckę to jego typowy gust i ja nie mam do tego zastrzeżeń ale osobiście znam kilka osób, które podobnie tak jak ja grają tylko i wyłącznie w Unreala Tournamenta !! Mogliby grać np. w UT2003 bo nie maja kiepskich komputerów - np. mój brat cioteczny Łukasz który zalicza się do grupy tychże osób ma Athlona XP 2000+ Palomino i GF4 Ti 4200 - ale tak jak jego i moi koledzy z sieci - gra w Unreala Tournamenta !! Zaden UT2003 nie wchodzi u nich w sieci w rachubę - ogłosili jednoznacznie - tak jak ja - że UT2003 to kicha !! Spokojnie zadowala ich grafika jaka jest w oryginalnym UT i wszyscy są tego samego zdania !! Dla nich liczy się wielka grywalność tej gry a nie grafika. Jeśli chodzi o UT2003 to jak miałem go (dosłownie 3 razy zainstalowanego), to stwierdziłem że Epic zrobił typowego Quake'a 3 - wygląd postaci z Q3, szybkość rozgrywki - Q3 i Menu gry też chore jak diabli !! Ja w Menu UT mogę się bez żadnych problemów połapać o co chodzi, zaś w UT2003 Menu jest tak namotane i udziwnione że szkoda gadać. W UT wszystko jest czytelne i jasne - proste Menu + prosta obsługa !! Zaś w UT2003 ustawianie wszelkich opcji wogóle mi nie odpowiada. I jestem właśnie bardzo ciekaw jak zrobione jest to demko UT2004 ?? I jestem ciekaw też jaka bedzie ostateczna wersja tej gry ?? Narazie nie będę tego demka ściągał bo nie chce mi się. Mam nadzieję jednak że coś ciekawego i nowego wprowadzili do tej "odmiany" ?? Bo tak tylko tego UT2004 można nazwać - "odmianą". Bo jak można mieć zdrowie do firmy Epic jak z tego co wiem to ma zamiar raczyć Nas garczy co roku taką "odmianą" tego tytułu ?? Tak, to prawda !! Jeśli nie wiecie to poweim Wam że kiedyś bedzie UT2005 i UT2006... jeśli nie dalej !! Sam kiedyś gdzieś czytałem że firma Epic nosi się z zamiarem kontynuowania UT co roku - i to przez jakiś dłuższy niż standardowo czas !! Tak więc nie dziwię się jak XTC napisał że "co rok to edycja". Bo to akurat jest prawda !! Pozdrawiam !!
    
    
37. kolejne badziewie fpp (autor: ramm1 | data: 13/02/04 | godz.: 01:38)
    no fajnie kolejna gra z kolejnych gier
    nic specjalnego wyglada jak wyglada gra sie jakos tak zwyczajnie jak nie sie bardzo nudzisz to mozesz sprobowac
    
    
38. cos tu jest nie tak z wpisywaniem tekstu w okienko wiec wpisuje go w temat (autor: ramm1 | data: 13/02/04 | godz.: 01:40)
    bo tamto wyzej mi pozamienialo slowa
    
    
39. @36 (autor: Kajtek_bez_Majtek | data: 13/02/04 | godz.: 03:04)
    Ale żeś się majster rozpisał, dużo słów mało treść, a nie wytraczyło po prostu napisać, że UT2003 ssie? Uważaj bo jesteś na najlepszej drodze do zostania politykiem ;)
    
    
40. majster (autor: pitero | data: 13/02/04 | godz.: 07:25)
    coż za wywód.. a gdzie argumenty? w menu sie połapać nie możesz, że za szybko sie gra..? można sobie ustawić prędkość i tu i tu.. przecież tempo rozgrywki jest wręcz identyczne.... ehh...
    
    
41. mando (autor: J@rek | data: 13/02/04 | godz.: 09:32)
    nie jestem niedzielnym graczem
    gram sporo w FPP po necie i powiem bez przesady, ze gram dosyc dobrze.
    
    a to, ze porownalem nowego UT do poprzednika chyba nie swiadczy o tym, ze to jest gowniana gra... he?
    
    moze kiedys sie spotkamy na jakiejs arence to skopie ci dupsko w 10 sekund... miszczu ;-)
    
    
42. Bezmyslna młócka powiadasz Majster? (autor: XepeR | data: 13/02/04 | godz.: 09:47)
    a UT to co to niby jest?? Gra taktyczna? lol. Dla poczatkowych graczy kazda taka gra (UT, UT2k3, Q3...) jest bezsensowna mlocka. Potem dopiero odkrywasz te drobne smaczki. Uczysz sie do perfekcji poruszania i kozystania z broni. Roznych trickow (rocket jump, grenade jump, skakanie ze strejfami, chodzenie po scianach z plasmagunem itd. itp.) Moim zdaniem Q3 jest w tym wzgledzie nie do pobicia. Z czasem dochodzisz do takiej perfekcji ze poruszasz sie na mapie niczym malpa na drzewie :) Co do UT to bylem nim wrecz zachwycony dopoki kolega nie pokazal mi Q3 ;)
    
    
43. ::: (autor: mando | data: 13/02/04 | godz.: 12:46)
    Majster, nie grales w 2k4 to po co sie tak rozpisujesz? ;)
    Sam sie przyznales do tego ze w UTka grasz... z botami. No coz, no comments ;)
    EPIC nie nosi sie z zamiarem wydawania co roku nowego UTka. Slowo Marka Reina jest dla mnie wystarczajace
    
    J@rek
    Jesli nie jestes niedzielnym graczem (UTkowym) to powinienes mnie znac i wiedziec co nieco o mnie. A chyba tak nie jest? :)
    
    Wracajac do glownego watku
    Wiekszosc osob co tu pisze ze demo jest do bani itd itd, to spedzila na graniu 5-10min. Poaptrzyli na grafike i stwierdzili ze to to samo co 2k3. Tymczasem prawda jest troche inna
    
    
44. mando przepraszam, ze nie wiem kim jestes (autor: J@rek | data: 13/02/04 | godz.: 16:10)
    poszukam na googlach twojej fotki i biografii i wydziaram to na plecach.
    
    i dlaczego probujesz przekonac wszystkich ze tylko Ty masz racje... sa rozne gry, rozne gusta i rozni ludzie.. jednym podoba sie UT, innym HL, jeszcze innym Q3... nic na to nie poradzisz, a na ogolnodostepnym forum kazdy moze wyrazic swoja opnie nizealeznie czy Tobie sie to podoba czy nie.
    
    
45. mando i moze mnie oswiecisz dlaczego mam wiedziec kim jestes? (autor: J@rek | data: 13/02/04 | godz.: 16:11)
    to odpowiem dlaczego nie wiem.
    
    
46. ::: (autor: mando | data: 13/02/04 | godz.: 16:48)
    J@rek
    "dlaczego probujesz przekonac wszystkich ze tylko Ty masz racje (...)"
    
    Lol? Powiedzialem 2k4 najlepszy FPS?
    Wiekszosc komentarzy jest taka ze 2k4 to lekko pozmieniany 2k3. Nie chce mi sie rozpisywac dlaczego nie jest to prawda (m.in. dlategto ze siedze w pracy i jestem zajety :)), zainteresowani niech sobie wejda na polska strone UT. Sa tam opinie osob, ktore znaja UT jak wlasna kieszen
    
    "moze mnie oswiecisz dlaczego mam wiedziec kim jestes, to odpowiem dlaczego nie wiem"
    
    Moze dlatego ze jestem z polskiej sceny UT?
    
    Nie musisz robic dziary, wystarczy koszulka ;)
    
    
47. ::: (autor: mando | data: 13/02/04 | godz.: 16:55)
    BTW, wystarczy zobaczyc moj profil na TPC
    
    "Info użytkownika: (ReS)"
    
    Dalej nic Ci to nie mowi? :)
    
    
48. mando wiesz tak sie sklada, ze chyba nigdy nie gralem (autor: J@rek | data: 13/02/04 | godz.: 18:20)
    na polskim serwerze... wchodze do gry dla przyjemnosci... nie interesuje mnie zadna scena, klany itp.
    
    co nie oznacza, ze jestem niedzielnym graczem... jak myslisz?
    
    I moim zdniem najnowszy UT jest bardzo podobny do poprzednika... a to ze jest bardziej rozudowany to jest inna sprawa, grafika, dzwieki... lajt poprzednika.
    
    
49. ::: (autor: mando | data: 13/02/04 | godz.: 20:21)
    Podobny tak, ale napewno nie jest tak jak niektorzy pisza ze 2k3 ~= 2k4 :) (nie mowie o Tobie)
    Ja bym raczej powiedzial ze 2k4 jest polaczeniem 2k3 i T2
    
    EOT i pozdrawiam :)
    
    
50. Nowy UT2k3 faktycznie obsysa (autor: RusH | data: 14/02/04 | godz.: 02:56)
    ale ma nowy silnik i wszyscy(*) grzecznie czekamy na nowe TO na niego :)
    Sog dla Wyczka starej wylinialej lamy :P
    Mando a ty tak sie nie wymadszaj bo polska scena dopiero w te wakacje zaczela sie powoooli przekonywac to 2k3, pamietam jak ZX jeszcze w wakacje sie cieszyl jak to on nie wymiata w 2k3 bo nitk powaszny ze sceny jeszcze nie przeszedl na nowego Turnamenta :))).
    
    
    * - hardkorowi megawymiatacze w przeciwienstwie to sisimajtkuf UTkowych obejmujacych panicznie railguna w ciemnym kacie obok rakietnicy :P
    
    
51. ::: (autor: mando | data: 14/02/04 | godz.: 13:43)
    Rush, albo ZX Ci dal jakies zle informacje, albo Ty cos przeinaczasz ;)
    W wakacje duzo bylo "wymiataczy", ktorzy grali w 2k3 (zarowno TDM jak i 1/1). To ze od nikogo z nich nie dostal, nie oznacza ze nie grali
    Nie bede ZX'a obgadywal, bo fajny koles, ale chyba Ci nie powiedzial ze w zeszlym roku (styczen/luty) jego SQD (klan strictly 2k3) dostal baty od SoF (ktorzy dopiero co zaczal grac w 2k3)
    
    Tak pozatym... to co ma rozwoj sceny 2k3 do 2k4? srol
    
    
52. Ta.... (autor: wyczek | data: 15/02/04 | godz.: 13:07)
    RusH... jasne... :P Też Cię pozdrawiam. Lamio :P :D
    
    
53. UNREAL TOURNAMENT MA MEGA PLUS (autor: matryc | data: 15/02/04 | godz.: 23:16)
    ma oryginalny port pod linuxem :)
    
    
54. Doskonała gra... (autor: Remek | data: 18/02/04 | godz.: 23:14)
    ...Gra się świetnie. Jest dynamika. Doskonale opracowany silnik graficzny. Wysokie AI botów. Quake dla mnie zawsze był badziewiem i nawet nie ma co porównywać.
    
    
55. Bez rewelacji.... (autor: rh2k | data: 27/02/04 | godz.: 09:57)
    
    
    
    
    ....w porównaniu z AMERICAS ARMY OPERATIONS w końcu darmową grĄ to.... NIE MA PORÓWNANIA!!!!!!!