Mini klaster @ VIA EPIA

1. tyle ze (autor: RusH | data: 27/02/04 | godz.: 03:09)
   jest od tych 4 p4rek drozszy :)
   cala pociecha z ciszy i poboru pradu
   
   
2. Bo ja wiem? (autor: r4v-Redakcja | data: 27/02/04 | godz.: 10:49)
   Sam P4 2.66 kosztuje prawie dwa razy tyle co jedna EPIA V8000... Poza tym od 4 do 6 p4ek :)
   
   
3. Fajna zabawka (autor: MARC | data: 27/02/04 | godz.: 14:46)
   Trzeba pamietac, ze tutaj faktycznie znika praktycznie problem z wydzielaniem ciepla, bo na tych procesorach nie zawsze nawet sa wiatraczki, czy radiatory. A P4 to sie jednak grzeje... I to bym dawal za jedna z glownych zalet. Mozna by sobie stosunkowo niskim kosztem zbudowac wielomodulowego klastra, zamknac i nie martwic sie, ze potrzba specjalnej klimatyzacji. Moze i sam zestaw bylby wolniejszy niz na P4, ale chyba jednak konkurencyjny cenowo i znacznie mniej pradozerny.
   
   
4. RusH (autor: Chrisu | data: 27/02/04 | godz.: 20:33)
   no może na starcie byłby droższy (nie liczyłem), ale policz sobie energię 24/7/365 dni na jakieś 5 lat (albo i więcej)... Do tego zaoszczędzoną kasę na klimie, odkurzaniu (tzn odsysaniu kurzu z powietrza)...
   
   
5. chrisu (autor: RusH | data: 28/02/04 | godz.: 16:06)
   ano wiem, dlatego pisalem tez o pradzie i ciszy.
   
   Co do ceny to same VIA sa tania, ale ten koles wsadzil tam Microdrajwy IBMa ktore kosztuja po 1k zl ! :)
   
   Nie wolno jednak zapominac ze clastry sprawdzaja sie jedynie przy zastosowaniach "embarrassingly parallel" (:P), czasami lepiej jest miec jeden szybki CPU, albo jeszcze lepiej duzo CPU w arch. CCNUMA (cache coherent NUMA) gdzie kupa prockow dziala na TYM SAMYM RAMIE i odpadaja waskie gardla typu interconnecty jak tani swicz 10/100 z przykladu powyszej.
   
   Dlatego ciesze sie z nowych Opteronow EE, ktore maja pobor 30W TDP. Zastosowanie przez AMD HyperTransportu w Opteronach bylo strzalem w dziesiatke - prosty, szybki USTANDARYZOWANY interfejs pozwalajacy pracowac kupie opteronow wlasnie w trybie CCNUMA jesat niewatpliwym zwycieztwem. Xeony sie chowaja (dawalem niedawno link do testu w ktorym 2way Xeon HP przegrywal z wolniejsza maszynka HP z jednym Opteronem). Intel zapedzil sie w slepa uliczke skomplikowanej szyny proca przeszucajacej najtrudniejsze zadanie - kontroler pamieci - na producenta chipsetu . Die Intel DIE !.
   
   
6. RuSH (autor: Macius | data: 29/02/04 | godz.: 00:59)
   Intel zrobil cos znacznie gorszego - obecnie Xeony, zwlaszcza MP zachowuja sie jak wsciekle psy w zaulku - kazdy walczy ze soba o ten sam kawalek scierwa czyli dostep do ramu. Efekt jest zalosny - roznica miedzy Xeon DP a MP przy obsadzeniu odpowienio 2 i 4 procesorami w niektorych benchmarkach memory intensive (dane na 2002 - nie wierze zeby cos uleglo zmianie) wynosila nawet mniej niz 10% przy tym samym zegarze. 10% za 2 CPU kosztujace majatek? Dziekuje, posiedze... Za to Opteron skaluje sie liniowo. Szok! A juz w zastosowaniach serwerowych (testy Aceshardware) wyrzuca z kapci - nie ma skuteczniejszego rozwiazania za te pieniadze. Teraz juz tylko czekac na cool'n'quiet w Opteronie (tylko czy to da sie zrobic z Registered DDR ECC?) i przy niskim oblozeniu serwer bedzie ciagnal tyle ile obecnie wiatraczek na biurku admina ;-)
   Itanica z litosci przemilcze ;-)