Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 7 kwietnia 2004 
    

Intel skopiował AMD64 ?


Autor: R4v | źródło: ExtremeTech | 15:11
(5)
Jeden z analityków uważa, że Intel skopiował zestaw instrukcji AMD64 korzystając z dostępnej dokumentacji i samych procesorów. Tom Halfhill uważa, że nie może być mowy o przypadku. Podobne opinie pojawiły się niedługo po prezentacji architektury Intela. Co prawda dokładne skopiowanie architektury procesora oznaczałoby naruszenie praw drugiej strony, jednak wykorzystanie zestawu instrukcji nie jest już karalne. Należy zaznaczyć, że podobnie działało AMD w celu stworzenia układów kompatybilnych z Pentium. Tym razem jednak to AMD zostało liderem rynku. Według Halfhilla główną poszlaką wskazującą na działania Intela jest brak obsługi dwóch instrukcji przez procesory Nocona. AMD usunęło je z wczesnych dokumentacji, jednak później postanowiło do nich powrócić. LAHF i SAHF odpowiadają za kopiowania flag statusu. Jak twierdzi Halfhill, inżynierowie Intela dowiedzieli się o tej rozbieżności od niego. Chociaż AMD64 i Intel Extended Memory 64 Technology nie są kompatybilne w 100%, to jednak są na tyle zgodne aby dało się pisać programy obsługujące obie architektury.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jakoś żaden inteleowiec się nie odezwał...;))) (autor: Seba78 | data: 7/04/04 | godz.: 22:21)
    123

  2. jak znam życie (autor: Świstak | data: 8/04/04 | godz.: 00:15)
    to Intel, a nie AMD na tym nieźle zarobi :P Ale przyznać trzeba, że dzięki temu AMD zacznie być postrzegane nieco poważniej. Może nadszedł czas na zmianę lidera? Eeeee... raczej nie. Intel ma zbyt dużą przewagę rynkową, moze za 5 lat. Kto wie? :)

  3. troche wkleje : (autor: RusH | data: 8/04/04 | godz.: 01:07)
    This story has been reported in several places but here's the owner's
    summary of the full report, which is only available by subscription:
    http://tinyurl.com/3a9kn

    Interesting that it's been reported, http://tinyurl.com/2l7jw that they
    found differences which neither Intel nor AMD were aware of but I'd assume
    (hope) that those are fairly esoteric.

    I'm not sure they're right about Intel reverse engineering here. I've
    suspected for a while that Intel cross-licensed the x86-64 stuff about the
    time that AMD licensed SSE2 to replace their original intention to do a
    completely new FPU.

    Rgds, George Macdonald

    ----------------------------------------------
    Szczegoolnie ostatni akapit - tez mi sie wydaje ze Intel balby sie kopiowac bez licencji.


  4. i dobrze (autor: Luk | data: 8/04/04 | godz.: 02:34)
    przynajmniej beda ze soba bardziej kompatybilne; gorzej gdyby swoje alternatywne rozwiazanie probowal forsowac;

  5. wlasnie (autor: mr_klee | data: 8/04/04 | godz.: 17:17)
    nie bylo sensu rozbijac rynku it na sektory bo to by sie odbilo niekozystnie na obu firmach - i na nas samych:) to byloby bezsensowne - ale czy odbylo sie za porozumieniem czy bez;) to akurat nie ma dla nas znaczenia!

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.