Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 13 maja 2004 
    

Opera: kolejny akt


Autor: Anitka | źródło: 4Press / CNet | 12:54
(17)
Opera Software zaprezentowała kolejną wersję swojej przeglądarki internetowej. Najnowsza odsłona programu oferuje nowe funkcje i możliwość personalizacji interfejsu.

W przeglądarce Opera 7.50 zintegrowano nowego klienta poczty elektronicznej, komunikator internetowy i wsparcie dla formatu RSS. Jak widać, norweski producent wybrał inną drogę, niż Apple czy Mozilla, które chcą przyciągnąć użytkowników „surowymi”, funkcjonalnymi przeglądarkami, pozbawionymi niepotrzebnych „wodotrysków”. Przeglądarka jest dostępna w wersjach dla systemów Windows, Mac, Linux, FreeBSD i Solaris. Obsługa tak wielu platform ma pomóc norweskiemu producentowi w zdobyciu kolejnych fragmentów rynku.

Opera 7.50 w wersji z reklamami jest udostępniana bezpłatnie - można ją pobrać stąd. Wersja bez JAvy waży około 3.5 MB, natomisat wersja z Javą waży prawie 16 MB. Wersja bez reklam jest do nabycia za cenę 39 USD.

 


    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Netscape Navigator? (autor: PrzemekRyk | data: 13/05/04 | godz.: 14:15)
    Przecież to już jest od dawna trup... Mozilla Foundation próbuje sobie jakoś radzić, ale szczerze mówiąc - do szybkości działania i wygody, którą prezentuje Opera, to jej jeszcze daleko...

  2. wczoraj przeszedlemna 7.50 (autor: Okota | data: 13/05/04 | godz.: 17:17)
    ... prawie bez bolu... bo konta mailowe niechcialy sie zaimportowac... no i personal bar.. ale.. panowie.. wlasne ustawienia sa poprostu miodzio!! jakis przycisk sie niepodobal?? to wywal i wstaw inny! super sprawa! polecam!!! mozilla jest do ***** :P

  3. [;..;] (autor: GesTee | data: 13/05/04 | godz.: 18:59)
    niestety prosciej=szubciej :/

  4. Opera rządzi i tyle! (autor: Soulburner | data: 13/05/04 | godz.: 22:01)
    Niesamowicie podoba mi się zmniejszony toolbar (po wyłączeniu personal bar i ustawieniu w opcjach skin size na 80%), szybsze uruchamianie i w ogóle w porównaniu z niewyobrażalnie wolną Mozillą (chodzi o wolność interfejsu, nie renderowania stron - tutaj obie przeglądarki mają podobną szybkość) Opera jest leciutka jak piórko! Acha, w końcu korzysta też z kompozycji WindowsXP, więc tak naprawdę nie potrzeba żadnych skórek :P

  5. Opera to syf (autor: Holyboy | data: 13/05/04 | godz.: 23:15)
    co prawda znacznie mniejszy niz IE (tego to nic nie pobije) ale niemniej jednak: Opera - przegladarka dla Leppera!
    Wsparcie standardow W3C niby jest , ale programisci tworzacy ten wynalazek twierdza ze niektore elementy stron lepiej wygladaja wg ich ustawien...
    np.: defaultowy padding 5 dla body - na jakiego wala? <form> tez musi miec jakis margines, XSLT nie ma - bo po co...

    tak wiec opera swietna? no nie wiem, mi skutecznie utrudnia prace... ostatnio mam projekt w ktorym tylko i wylacznie przez Opere strone mam niezgodna z validatorem w3c

    narzekacie na Mozille?
    wolna? niezauwazylem (szybki start i po sprawie), a jak nie to FireFox ("jakis przycisk sie niepodobal?? to wywal i wstaw inny!" tutaj masz to samo)

    Podsumowując:
    Mozilla najlepiej wpsiera standardy W3C - pod tym wzgledem jest niezrownana, IE wspiera je najgorzej, a Opera jest najbardzie pofertana.


  6. przegladarki (autor: kretos | data: 14/05/04 | godz.: 09:10)
    mozilla i firefox - zainstalowalem i wywalilem, rzeczywiscie zolwie do kwadratu, netscape jest wielki, powolny i sypie sie jak domek z kart. Normalnie uzywam opery - moze nie wszystkie strony w niej dzialaja dobrze, ale jest mala, szybka i wygodna... IE tylko tam gdzie Opera nie dziala...

  7. Holy, nie zgadzam się (autor: beef | data: 14/05/04 | godz.: 11:27)
    IE to syf, standardów nie wspiera, ale wszystkie strony wyglądają tak, jak powinny. Dlaczego? Bo ma 90% rynku, więc twórcy stron robią je "pod" IE. Mozilla wg Ciebie taka niezrównana, ale mało osób ją używa, bo wolna, Netscape się sypie itd. Ja też robię strony, ale IHMO trzeba patrzeć na to od strony użytkownika, a nie twórcy, bo w końcu kto tu jest dla kogo? To my jesteśmy od czarnej roboty, a użytkownik ma oglądać ładnie wyglądającą stronę popijając poranną kawę. Z tego punktu widzenia (jedynego słusznego zresztą) Opera rulez i tyle :) Też się mogę wkurzać, że mam więcej roboty, ale do poprzestania na stwierdzeniu, że Opera to syf raczej bym się nie posuwał, jest ok.

  8. beef (autor: Holyboy | data: 14/05/04 | godz.: 13:52)
    co do rynku - nie ma nawet co dyskutowac, jak jest kazdy wie...

    co do mojej opini o Operze - coz moze nie bylbym tak anty gdyby nie fakt, ze znam kilku Operowcow - potrafia mi sie strasznie wymadrzac, jak cos nie dziala pod opera i mi wmawiaja ze nie znam sie na swojej robocie (8 lat sie tym zajmuje) bo nie robie wedlug W3C, bo gdybym robil to by chodzilo - jak juz napisalem ostatnio mam projekt tylko i wylacznie przez opere niezgodny z w3c, fakt jestesmy od czarnej roboty, ale czy ta robota musi byc czarniejsza przez Opere?

    Nie rozumiem "ale do poprzestania na stwierdzeniu" - gdybym poprzestawal na tym to bym nie narzekal i nie optymalizowal kodu pod opere

    Co do tego ze malo osob ja uzywa - wcale nie wiecej uzywa Opery, w Polsce roznica 0,3% - zaden argument.

    Co do szybkosci - ja nie wiem ale mi Mozilla uruchamia sie 2 sekudny, a Opera 5s. Owszem mam wlaczony szybki start. Co to znaczy? Tyle co nic - z mojej strony to nie jest nic przekonujacego.


  9. hmm... (autor: Soulburner | data: 14/05/04 | godz.: 17:41)
    szybki start przy Mozilli oznacza to, że pewna część programu siedzi cały czas w pamięci, nawet wtedy kiedy nie korzystasz z przeglądarki. Poza tym, nie chodzi tylko o szybkość startu przeglądarki, ale o samą jej pracę - kiedy Mozilla jest zminimalizowana przez kilka minut i chcę ją zmaksymalizować to dysk rzeźby niesamowicie, żeby wydobyć ją z pliku wymiany. Przy Operze zaobserwowałem to dopiero po kilkunastominutowym kopiowaniu plików między partycjami (bufor dyskowy zeżarł cały ram :P).
    Także sam interfejs jest bardzo powolny, czasem mam wrażenie, że widzę jak powoli rysują się menusy :/

    Mozilla jest bardziej kompatybilna z W3C? Może i tak, ale nieprawidłowo wyświetlają się takie strony jak www.benchmark.pl (rozjechane menu po lewej i po prawej stronie, ciężko trafić w linki na górnym pasku) czy www.infojama.pl (średnio co drugi news pisany mniejszą czcionką), które odwiedzam bardzo często. Na mojej stronie www.kelli.prv.pl tło nie jest znakiem wodnym tylko przesuwa się razem z tekstem...

    Jak dla mnie istnieje tylko Opera i czasami IE (żadko, praktycznie tylko do czata onetowskiego ;)). Z Mozilli całkiem niezły jest tylko Thunderbird Mail, ale i on jest nieproporcjonalnie ciężki.


  10. acha (autor: Soulburner | data: 14/05/04 | godz.: 17:42)
    domyślnie Opera identyfikuje się jako Internet Explorer 6, więc większość użytkowników Opery nie zdaje sobie sprawy z tego, że strony internetowe wykrywają ją jako IE - w ten sposób tylko pozornie Opera jest tak mało popularna.

  11. to domyslne ustawienie (autor: Holyboy | data: 14/05/04 | godz.: 18:52)
    ze identyfikuje sie jako IE to kretynizm w czystej formie, na co po co i dlaczego?

    benchmark.pl - nie wiem o czym mowisz, infojama.pl - tez nie bardzo kojaze...
    twoja strona - rozwiazanie masz na mailu


  12. holyboy kope lat :) (autor: RusH | data: 14/05/04 | godz.: 18:58)
    co masz na mysli przez :
    "mam projekt tylko i wylacznie przez opere niezgodny z w3c"
    albo jest zgodny albo niezgodny z w3c , opera nie ma tu NIC do szeczy.

    a 7.50 ROXUJE na maxa, jest ze 2x lszejsza od 7.23, odpala sie szybciutko i dziala super najfajniejsze jest to ze nie musze sie zastanawiac czy zabotowalem XP czy SuSE bo wszedzie mam ten sam software.


  13. Soulburner (autor: RusH | data: 14/05/04 | godz.: 19:08)
    nieee, opera domyslnie identyfikuje sie jako :

    Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux i686) Opera 7.50 [en]

    czyli msie 6.0, ale dalej masz jak wol ze to opera wiec spoko, to msie jest dla debili ktorzy hardcoduja w javaskryptach sprawdzanie przegladarki po stringach :/


  14. RusH :) (autor: Holyboy | data: 14/05/04 | godz.: 21:58)
    ano kope, a nawet dwie... :))

    "albo jest zgodny albo niezgodny z w3c , opera nie ma tu NIC do szeczy."

    hompre no wlasnie w tym sek ze nie jest zgodny, gdyz musze stoswac pewne sztuczki zeby opera nie rozjezdzala mi designu, przez nie dokument nie jest walidowany poprawnie


  15. holy (autor: RusH | data: 15/05/04 | godz.: 10:07)
    teraz dopiero rozumiem co miales na mysli, to moze napisz o tym do opery ? oni maja jakies fora, moze oni po prostu nie wiedza o tym ? :) ja np nie wiedzialem o tych sztuczkach

    no i probowales przelaczac identyfikacje ? opera w trybie IE stosuje jakies sztuczki ala wyswietlanie z tymi samymi bledami co IE dla zachowania kompatybilnosci


  16. czy dziala wam prawidlowo java script w operze?? (autor: pce | data: 15/05/04 | godz.: 19:56)
    pod w2k, zarowno w wersji 7.23 jak i 7.5 ni dzialaja mi odnosniki "javascryptowe"
    czy spotkaliscie sie z takim problemem?
    z tego powodu czasem musze uzwac msie
    (zarowno mozilla jak i firefox a wedlug mnie bardziej toporne od opery)


  17. czy dziala wam prawidlowo java script w operze?? (autor: PrzemekRyk | data: 17/05/04 | godz.: 14:35)
    Daj jakiegoś linka do strony, na których Ci te odnośniki nie działają - aż zerknę. Sprawdź jednak czy przypadkiem nie masz włączonej blokady popupów... :D

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.