Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Czwartek 17 czerwca 2004 
    

PCI-Express, P4 3,6GHz LGA775 i DDR2 już w kuchni...


Autor: Lancer | 22:38
(30)
...oczywiście TwojePC. Danie przyrządza Lancer. Miesiąc czerwiec 2004 roku to początek wielkich zmian w naszych pecetach. Na rynek trafią zapowiadane od dawna nowe rozwiązania: DDR2, PCI-Express i kilka innych technologii. Pierwszą firmą oferującą wszelkie nowinki w swych wyrobach jest Intel. Już za kilka dni premierę będzie miała nowa platforma oparta o chipset i915G/P oraz profesjonalną odmianę i925X. Nie ulega kwestii, że od teraz będzie inaczej...

Nasze biurka testowe przez kilka najbliższe dni okupować będą pachnące nowością ciekawostki. Od firmy Intel przybyła do nas platforma składająca się z płyty głównej opartej o napomniany chip i925X wraz z debiutującymi w tym samym czasie procesorami Pentium 4 3,6GHz Prescott i Pentium 4 3,4GHz ExtremeEdition - oba na "beznóżkowe" (lepszego polskiego określenia nie zna nawet Intel) gniazdo LGA775. Do kompletu dołączono dwa 512MB-owe moduły DDR2 i dwa 250GB-owe dyski Maxtora. Po co te dwa ostatnie? O tym w recenzji.

By Intel nie czuł się samotny, od firmy MSI dostaliśmy dwie karty na gniazdo PCI-Express - Radeon X600XT oraz GeForce PCX5750. Całość uzupełnia płyta oparta o chip i915 uzupełniona parką modułów Corsair - DDR2 oczywiście. Pysznie prawda? Szerzej o smakowitościach w naszej recenzji...ja już zmykam do garów, bo na sam zapach nowinek robi się gorąco i zamieszać już trzeba... mniam.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ooooo (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/06/04 | godz.: 22:50)
    <zakrzyknął NimnuL bardzo uradowany>

    super. czekam . . .


  2. rrrrof (autor: laciak88 | data: 17/06/04 | godz.: 23:35)
    chcialbym miec takie cudo <dlugie wzdechniecie>

  3. .:. (autor: Shneider | data: 17/06/04 | godz.: 23:39)
    laciak - dzieki niemu czul bys sie jak mezczyzna, no nie? :)

  4. Hmm (autor: Movi | data: 17/06/04 | godz.: 23:40)
    Dziwny ten wiatrak na procu, ale z drugiej strony podoba mi sie ;). No i smaku mi narobiliscie, qrde, w ktorej szface w redakcji to trzymacie?? ;PP

  5. Movi... (autor: DYD-Admin | data: 17/06/04 | godz.: 23:57)
    ...w kuchennym sejfie trzymamy ... w skrocie i po trochu cooler ma inne rozwiazanie, inne mocowanie, jest troche cichszy niz ten dotychcasowy referencyjny...

  6. czekamy, czekamy (autor: Auror | data: 18/06/04 | godz.: 00:01)
    z niecierpliwością

  7. Wiatrak (autor: Lancer-Redakcja | data: 18/06/04 | godz.: 00:10)
    Ten wiatrak raczej nie znajdzie sie w BOXach. Wiatrak nie ma zadnej oslony wiec wystarczy ze chochla... znaczy kabel sie znajdzie na jego drodze i po lyzkach.. znaczy po lopatkach ;)

  8. wiatrak... (autor: DYD-Admin | data: 18/06/04 | godz.: 00:17)
    ..o ile pamietam, glowy nie dam, ale chyba wlasnie taki typ wiatrak terz bedze serwowany...

  9. hmm smakowite danie się szykuje (autor: ulan | data: 18/06/04 | godz.: 00:44)
    nic tylko cierpliwie czekać ze ślinką cięknącą obleśnie z ust ;-))))

  10. aaaaaaaaaaa (autor: dFour | data: 18/06/04 | godz.: 00:46)
    doczekać się nie mogę...

    Ciekaw jestem jak to PCI-EX wypada w praktyce

    I teraz nie będę spał po nocach, normalnie przyrosne do kompa i tpc sprawdzać będę co chwile, czy aby przypadkiem już się nie pojawiła recka :P


  11. A jak jes z zasilaczem tzn. gniazdem (autor: ulan | data: 18/06/04 | godz.: 00:52)
    do podłączenia zasilania? jest 20 czy 24 pinowe. Zmienia się zasilacz, czy można zastosować przejściówkę?
    czy mi sie wydaje czy widzę koło gniazda procesora dodatkowe złacze do molexa?


  12. ATX (autor: Lancer-Redakcja | data: 18/06/04 | godz.: 01:46)
    Plyta Intela ma zasilanie 24pinowe. Jesli posiadamy 20pinowy zasilacz to wpinamy: ATX/AUX i zwyklego molexa. Jesli mamy 24pinowy to ATX i AUX. Nie trzeba nowych zasilaczy.

  13. d34d (autor: Lancer-Redakcja | data: 18/06/04 | godz.: 01:47)
    Chwilowo mozesz spac spokojnie. Intel dal tyle ciekawostek w swoim wyrobie ze obeznanie sie z nimi troszke czasu zajmie. Ale o tym co to jest, to narazie sza...

  14. ufff Lancer pocieszyłeś mnie (autor: ulan | data: 18/06/04 | godz.: 02:03)
    w zeszłym roku sporo kasy zainwestowałem w zasilacz Anteca TruePower 430 W. i jak bym musial za chwilę wymieniac zasilacz to bym sie chyba pochlastał ;-)))

  15. te maxtory to (autor: RusH | data: 18/06/04 | godz.: 04:23)
    to n scianie sobie powies :

    http://techreport.com/...chipset-raid/index.x?pg=1

    intelowy kontroler raid ssie na maxa
    ten wiatrak jest smieszny, procek wydziela >100W ciepla, ten GF pewnie ze 150W :D
    pciexpress to zadna wspanialosc jesli chodzi o grafike , DDR2 przyda sie tylko intelowi (poroniona architektura netburst wymaga gigabajtow przepustowosci)


  16. [;..;] (autor: GesTee | data: 18/06/04 | godz.: 09:09)
    tylko nieprzypalcie albo zeby wam zakalec niewyszedł :P hehe

    czekam czekam...


  17. RusH ... (autor: Kris-Redakcja | data: 18/06/04 | godz.: 09:37)
    Te płyty nie mają kontrolera ICH5R ...

  18. Kris (autor: RusH | data: 18/06/04 | godz.: 14:30)
    mmm sugerujesz ze bedzie test jakiejs normalnej karty SATA ? :)

  19. jakaś dziwna ta płyta... (autor: Chrisu | data: 18/06/04 | godz.: 21:07)
    i tylko 4 PCI :( i wogóle dziwna... i ten procek też jakiś taki... jak 286 kumpla... A te pamięci to juz całkiem... ze statku pirackiego czy co?? Jeszcze TPC BSA posądzi o coś... O grafikach już nie mówię... Bo to totalnie bez sensu... U mnie w szafce jest na to miejsce - nawet za przechowanie nie musicie płacić ;)...

  20. Lancer : (autor: RusH | data: 19/06/04 | godz.: 16:46)
    http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=2088

    Cos ci to przypomina ? :P
    Po co marnowac czas na testowanie takiego szitu ? Ta plyta + najmocniejszy proc Intela przegrala WSZYSTKIE testy z grami. Powtarzam WSZYSTKIE. Intel smierdzi.


  21. lol DDR2 (autor: RusH | data: 19/06/04 | godz.: 16:50)
    lol DDR2 NIC nie daje :D
    a to dobre:

    Fast DDR400 memory performs just as well as DDR2 533 on the new socket 775.

    LOL, znowu beda ludzi dymac nic nie dajacymi cyferkami.


    Troche popsulem napiecie przed oczekiwanym testem :P


  22. Rush (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/06/04 | godz.: 19:06)
    A nie szkoda ci czasu na produkowanie sie?

    Wlasnie po to sie wykonuje taka prace by ludzie mogli zobaczyc co to jest i jak jest.


  23. Rush2 (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/06/04 | godz.: 19:12)
    A pamietasz moze ALi i ich pierwszy chip na rynku pod DDR? Tez nic nie dawal w stosunku do SDRAM. Z czasem sytuacja sie zmienila.

    Tu bedzie podobnie, ale wszystko z czasem... Ameryki nie odkryles bo chyba normalne jest, ze jesli obecnie CPU wymaga 6,5GB/s, a RAM dostarcza sporo ponad to, to niewielka mamy z tego kozysc. Podobnie jak K7+dulaDDR. Ale jak FSB przyspieszy to i DDR2 sie przyda, bo zwykly DDR takich czestoliwosci nie osiagnie.
    Sens twego gadania jest taki, ze jakby tak wszystko co nowe mialo byc shitem bo nie widac kozysci to dzis bys posty pisal na liczydle :P Dobre jest wrogiem lepszego. Powoli....powoli sie dojdzie do sensu DDR2, a kiedys trzeba zaczac.


  24. Lancer (autor: RusH | data: 19/06/04 | godz.: 19:25)
    Tu nie chodzi o chipset. DDR2 to po prostu troche szybsze DDR. Gdzie widzisz zastosowanie ? Intel sie "troche pomylil" promujac chory netburst. Juz oglosil wycofanie sie z tej pomylki wraz z nowymi procami na Dothanie. TYLKO Netburst wymagal ton przepustowosci ramu ze wzgledu na CHORE algorytmy zaszadzania cachem (gleboki pipeline = cache miss i muslimy odwolywac sie do ramu). Ta epoka miejmy nadizjee niedlugo sie skonczy i wszystko wrooci do normy jaka jest SDRam :)
    Odpalajac dzisiaj XPka na 2GHz na KT133 z SDRamem trace okolo 30% wydajnosci (ti4200 3dmark, wiem ze dziwna platforma do porownan :P) w porownaniu do NForce z dualDDR. Ten sam proc, ta sama grafika, inna plyta i ram. Roznice miedzy 9000 a 12000 punktuf w 3dmarku mozna poczuc w normalnych grach, mozna powiedziec ze jest za co placic.

    Za co beda ludzie placic szucajac sie na DDR2 ? Za to samo za co placa szucajac sie na napisy AGPx8, FSB800MHz, RAID onboard i inne bzdury - za NIC. :)


  25. Ja jednak poczekam ..... (autor: SlawoyAMD | data: 19/06/04 | godz.: 22:06)
    .... aż to wszystko się ustabilizuje.Jak narazie to PCI Expres nie potwierdziło swojej wyższości (oby nie było jak z AGP x8 czyli pełny kit dla wyciskania kasy) AMD szaleje z soketami nie mogąc się zdecydować co i jak ,Abit nie chce ruszyć z produkcją płyt na N'force 3 bo ponoc niestabilne itp....itd.... Tak więc pojadę dalej na swoim sprzęciku ,bo nawet nie zdążyłem się nim nacieszyć (abit NF-7 SL,athlon 2700,Herkules 8500 FULL 128 mega) a już chcą z niego zrobić przeżytek.Strasznie mnie to wkurza jak pragnę zdrowia......

  26. beh (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/06/04 | godz.: 22:15)
    Zastanow sie o czym ty piszesz. Zmiany sa konieczne i wlasnie sa wprowadzane. To ze ci sie nie podobaja to twoja sprawa. Ale idac tym tokiem myslenia to powinienes swoje GF4 Ti miec na magistrali PCI (bo pewnie jak wchodzilo AGP to krzyczales-na co to komu!), uzywac SIMMow (bo DIMM to shit) itd.

    Nie porownoj mojej analogii (K7+dualDDR) do swego KT133 bo nijak sie nie ima.

    Zastosowanie DDR2 widze w przyszlych procesorach Intela (wszak zaniedlugo bedzie FSB 1066), AMD (nie za rok, ale za 2-3 lata chocby K9, a moze i nawet dwurdzeniowym K8). I nawet AMD na tym polu nie zostanie przy DDR1 (bo powyzej 250MHz juz z nimi ciezko, a kazde CPU lubi przepustowosc RAM) i chyba lepiej aby teraz to weszlo na rynek, bo wtedy kiedy bedzie naprawde potrzebne to bedzie juz na tyle technologia opanowana, ze kupisz ja za 30% obecnej ceny i nie bedzie juz swierzynka na ktora stac nielicznych jak teraz.
    Nie podoba ci sie cos-nie kupujesz i tyle. Ja nie widze problemu.

    Problem lezy w tym, ze to Intel wprowadza nowe standardy jako pierwszy, ktore potem akcepytuja (bo musza?) inni.

    Jak mowilem-dobre wrogiem lepszego.


  27. Wcale nie muszą.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 19/06/04 | godz.: 22:24)
    ..vide BTX..

  28. Intel sie wycofuje (autor: RusH | data: 19/06/04 | godz.: 23:29)
    z netburst - to jest fakt
    >Zastosowanie DDR2 widze w przyszlych
    >procesorach Intela (wszak zaniedlugo
    >bedzie FSB 1066)

    do czasu az przestana te badziewia robic i przejda na dothana (2 rdzeniowego od razu chyba), czyli za rok to sie skonczy !

    >, AMD (nie za rok, ale za 2-3 lata chocby K9,
    >a moze i nawet dwurdzeniowym K8

    niee :) 2 Opterony chodzace na plycie z jednym bankiem Single DDR sa o 1-3% wolniejsze od 2 Opteronow chodzacych na plysie z 2 zestawami zlacz Dual DDR (ciezko to nazwac kontrolerami, bo kontrolery sa w CPU przeciez)
    AMD nie potrzebuje przepustowosci, AMD nawet nie potrzebuje TON cache ktore Intel wciska w Xeony aby byly konkurencyjne (a i tak nie sa i sromotnie dostaja po dupie od Opteronow).


  29. heh (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/06/04 | godz.: 23:36)
    1. To sie okaze. Narazie mozna sobie gdybac.
    2. To po kiego robili AFX? (dual DDR+1MB cache). Prosze o linki.
    3. Wszystko zalezy od zastosowan.


  30. GregorP .. raid (autor: RusH | data: 20/06/04 | godz.: 00:08)
    http://www.theinquirer.net/?article=14446
    hehe z tym BTX to racja :)

    http://www.hothardware.com/...le.cfm?articleid=542
    Intel MATRIX raid .. mm ale nowatorska nazwa :P
    Nastepny test gdzie AMD pograszylo intela w grach, a mocne kompy przydaja sie praktycznie TYLKO do gier.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.