Koniec czerwca 2004 roku przyniósł oficjalną zapowiedź odświeżonej edycji procesorów Xeon. Nowa technologia wykonania, wyższe zegary - nie byłoby w tym nic specjalnie ciekawego. Ot, pozornie efekt rozwoju technologii produkcji... Jest jednak coś, co na dłużej przykuwa uwagę. Mowa o wprowadzanej wraz z nowościami technologii EM64T - Extended Memory 64 Technology. Obiecując rozszerzone możliwości adresowania pamięci, Intel wkracza do walki na polu 64 bitowych układów zgodnych z x86. Zadanie nie będzie łatwe - zawodnik AMD, Opteron, jest przecież wyjątkowo silny. Co więc proponuje Intel? Co kryje się za tajemniczymi literami EM64T? Ile propozycja ta ma wspólnego z architekturą AMD64? Tym właśnie zagadnieniom poświęcony jest tekst.
Rozdziały: EM64T - błękitny młoteczek?
Wyświetl komentarze do artykułu
K O M E N T A R Z E
Huh (autor: Kacper eM. | data: 5/07/04 | godz.: 15:20) Hyhyyy pierwszy jestem(po raz pierwszy!)! Niezły arcik, fiu fiu... tylko czy będzie mi się chciało to czytać?! Osobiście lubię bardziej lajcikowe teksty, no ale co kto woli!
HEHE (autor: SheRocky | data: 5/07/04 | godz.: 16:43) AMD compatible - to mogłoby by być niezłe :D
Co dalej - płyta intela pod AMD?
W sumie nie widze zadnych niespojnosci w twoim tekscie, fajny art.
Czy widzial juz ktos moze jakies testy 64bitowych P4 ? Z tego co czytalem raczej nie oszlamiaja szybkoscia (cos jak ,jestem 64bitowy, ale 2 razy wolniej").
RusH (autor: _shadow_ | data: 5/07/04 | godz.: 17:20) jedno co jest, to:
ale jest troche dyskusji o wynikach i doborze kompilatorow...
gdzies tez pojawily sie nocony w testach klastrowych - ale nie mierzyli tam wydajnosci cpu, a opoznienia i przepustowosc kanalow wymiany informacji. tylko gdzie to bylo - nie zapisalem linka...
no normalnie git (autor: JasioWP | data: 5/07/04 | godz.: 23:54) A jak stoi przy tym AMD Athlon XP 3200+ (x86) ?
JasioWP (autor: _shadow_ | data: 6/07/04 | godz.: 10:21) w jakim sensie? w porownaniu do amd64?
No dobry tekst :-) (autor: DJopek | data: 6/07/04 | godz.: 11:05) W sumie jasno opisane, trochę trudno zrozumieć wszystko laikowi jakim jestem ale cóż ;)
RE: _shadow_ (autor: JasioWP | data: 6/07/04 | godz.: 12:44) do tego intela
JasioWP (autor: _shadow_ | data: 6/07/04 | godz.: 13:18) w 32 bitach sytuacja bedzie prawdopowodnie identyczna jak w porownaniu z obecnym prescottem... w 64 nawet jesli nocona nie bedzie tak wydajna, to wciaz ma przewage przestrzeni adresowej.
zauwaz, ze troche inny jest docelowy rynek dla em64t - przez jakis czas beda to tylko xeony.
RE: _shadow_ (autor: JasioWP | data: 6/07/04 | godz.: 13:49) Czyli 3200+ teraz jeszcze jest dobrym procesorem ?
JasioWP (autor: _shadow_ | data: 6/07/04 | godz.: 14:48) calkiem niezlym - chociaz nie do konca wartym swojej sklepowej ceny. jesli mowa o zakupach, to za te pieniadze lepiej juz patrzec na a64... chociaz jakos mi sie zdaje, ze masz na mysli powiedzmy 2500+ @ 3200+ - wtedy za te pieniadze to rewelacyjna wydajnosc.
a ja mam takie zdanie... (autor: Chrisu | data: 6/07/04 | godz.: 17:29) mimo wszystkich nowości, wydaje mi się ze wszystko rozwija się wolniej jak dawniej...
No właśnie fajny artykuł!!! (autor: Seba78 | data: 6/07/04 | godz.: 17:42) DYD, takich rzeczy właśnie najbardziej mi brakuje na TPC... aby tak dalej.
ps. tyle ludzi tutaj studiuje informę i inne pokrewne rzeczy, pewnie z chęcią podjeli by się wystawiamia tutaj np swoich prac i innych rzeczy, które inni z chęcią by przeczytali...
Seba78... (autor: DYD-Admin | data: 7/07/04 | godz.: 10:24) ...no widzisz, nie jest chyba wiec tak zle ;-)
Kolejne testy Nocony... (autor: _shadow_ | data: 9/07/04 | godz.: 19:51) Nie pokazuja moze wydajnosci przy kodzie 64 bitowym, ale i tak daja ogolny poglad...