Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 27 października 2004 
    

ATI wyprzedza nVidię


Autor: Adam | źródło: x-bit labs | 08:58
(13)
Jak informuje serwis x-bit, firma Mercury Research zajmującą się analizą sytuacji rynkowej oszacowała, że ATI Technologies po raz pierwszy od kilku lat osiągnęła większy udział w ogólnej sprzedaży niż nVidia. Licząc ogółem rynek układów graficznych, także tych zintegrowanych z chipsetami, liderem pozostaje Intel z 39% udziałem w rynku. Na drugim miejscu znajduje się firma ATI, której udział zwiększył się o 4% i osiągnął pułap 27%. nVidia straciła 8% i z 23% znajduje się na trzecim miejscu. Natomiast licząc sprzedane karty graficzne dla komputerów desktop, czyli bez udziału zintegrowanych układów, ATI również pokonało nVidię. Kanadyjska firma zdołała opanować 55% tego rynku, co stanowi bardzo duży wzrost względem wcześniejszego 17% udziału. nVidia posiada w swoich rękach 42% sprzedaży, co stanowi spadek o 16% względem ubiegłego kwartału.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. nieczego to nie zmienia... (autor: bolo | data: 27/10/04 | godz.: 12:42)
    ...jesli chodzi o ceny - jedyna nadzieja, to przebudzenie Matroxa lub S3 - choc w to nie wierze...
    a marzenie - reaktywacja pewnej firmy od trojwymiarowych efektow specjalnych... :)


  2. ktorej niby ? (autor: RusH | data: 27/10/04 | godz.: 14:56)
    bitboys ? :))) oni mieli projekt tylko na papierze i w symulatorze FPGA, niestety po zbudowaniu prototypu okazalo sie ze symulacja dzialala w realtime :P

  3. w zasadzie... (autor: bolo | data: 27/10/04 | godz.: 15:05)
    ...podalem nazwe w wolnym tlumaczeniu... :)

  4. Faktycznie... (autor: Artisan | data: 27/10/04 | godz.: 16:34)
    Konkurencja czyni cuda. Mysle, ze w tej chwili jedynie 3Dlabs jest w stanie wygrywac pod wzgledem wydajnosci ze sprzetem NVidii/ATI. Problem w tym, ze kompletnie ignoruja rynek graczy itp. zastosowan - robia wylacznie karty profesjonalne. Problem polega tez na tym, ze dla tworcow oprogramowania (w tym i gier) ta sytuacja jest w zasadzie wygodna - wystarczy pisac tak, zeby dzialalo na trzech glownych platformach (Intel, ATI, NVidia). I nawet jesli ktos wypusci lepszy sprzet (3Dlabs, Matrox, S3?), ma dluga droge do pokonania, zeby przekonac nie tylko uzytkownikow - ale i programistow (glownie gier).

  5. dokładnie zgadzam sie z Bolem (autor: Barbeus | data: 27/10/04 | godz.: 17:34)
    jakies nowe "łudu" to byloby fajnie. Szkoda, ze w zasadzie liczą się tylko dwie firmy obecnie bo to uderza, z siła paru tysięcy złotych, w nas klientów. Ostatnie ceny kart są w ogóle jakieś niesamowite przecież za te pieniądze można całego kompa złożyć albo dobry LCD kupić! :-) Mnie najbardziej wkurza, że Ati i Nvidia obcinaja możliwości GPU aby zrobić karty z niższych segmentów to jest absurd. Robić coś bardzo dobrego i trochę to popsuć aby zapełnić wszystkie półki cenowe... A może tak musi być? Tak czy inaczej nie podoba mi się karta za 2500 zł chociażby nie wiem jak szybka!

    Pozdrawiam boardowiczów


  6. Barbeus (autor: RusH | data: 27/10/04 | godz.: 18:14)
    cos ci sie pomylilo, od >30 lat obcina sie funkcje szybszych podzespolow aby sprzedac je na nizszy rynek za mniejsze pieniadze. To jest NORMALNE. Robi tak Intel, robi AMD, IBM, Microchip, wszyscy w branzy elektronicznej.

  7. Artisan... (autor: DaRcO | data: 27/10/04 | godz.: 21:46)
    Już nie raz ktoś wypuścił lepszy sprzęt (S3 Savage 3D i Savage4). Technologia randeringu "Metal" i pierwszy raz zastosowana kompresja tekstur "S3tc". Co pozwalało na wyswietlanie tychże w wysokiej rozdzielczość. Do tego prawdziwe filtrowanie trójliniowe a nie jakaś aproksymacja, jak u Nvidia. Wszystko te wspaniałości można było zobaczyć w Unrealu i grach opartych na tym silniku. Cóż z tego, jak znów zwycieżyła siła Mhzców i przez to większa wydajność u konkurencji, choc znacznie gorszy obraz 3D. Dalej już można tylko gdybać...

  8. nie pomyliło mi się (autor: Barbeus | data: 28/10/04 | godz.: 01:52)
    bo od 30 lat to jest bez sensu :-) i tak samo bedzie za 30 lat. Nie zmienia to faktu, ze mi się to nie podoba bo, np. przy rowerach czy instrumentach muzycznych nie robi sie takich rzeczy zeby troszkę więcej zarobić...

  9. Barbeus (autor: XepeR | data: 28/10/04 | godz.: 08:56)
    Pomysl logicznie. Rowery i gitary to calkiem inna bajka. Taniej jest wykorzystac gotowy chip i go przyblokowac niz wymyslac nowy. Jakie proste prawda? :)

  10. A mnie się całe życie zdawało... (autor: IV0nka | data: 28/10/04 | godz.: 14:23)
    że "voo-doo" czytac należy to jako "wudu" i że "łudu" to tylko taka wieśniacza naleciałość ;P

  11. Barberus, co to w ogóle ma do rzeczy?.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/10/04 | godz.: 00:20)
    Płacisz _mniej_ za sprzęt o _gorszych_
    możliwościach, albo _nie_ płacisz.

    Widzisz problem?.. ..bo ja nie..


  12. tak, tak ale (autor: Barbeus | data: 29/10/04 | godz.: 02:41)
    mi głównie chodzi o to, że jak już mogą masowo coś produkować to dlaczego nie zrobić trochę niższej ceny.

  13. Bo ludzie i tak kupią. (autor: GregorP-Redakcja | data: 29/10/04 | godz.: 23:06)
    j.w.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.