Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 17 listopada 2004 
    

''Błyskawiczny'' benchmark Half-Life 2


Autor: Kris | 21:53
(48)
Zafascynowany nową grą chciałbym podzielić się wynikiem maleńkiego porównania dwóch układów graficznych: Radeon 9800Pro 128MB AGP (procesor @Barton 2.4GHz) vs GeForce 6600GT 128MB PCI-E (@Prescott 3.5GHz). Po stronie Radeona użyłem sterowników ATI 4.12 beta, z kolei GeForce napędzany był driverem nVidia 67.02. Demka testowe pochodzą z tej strony www.tommti-systems.de. Ustawienia w grze na maksymalną jakość obrazu. Zapraszam do mikro-testu.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. heh (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 17/11/04 | godz.: 22:02)
    ati w dupe dostaje w swoim sztandarowym tytule

  2. ble (autor: d-a-x | data: 17/11/04 | godz.: 22:27)
    bez sensu, porównanie kart ze starej i nowej generacji.. zobaczymy jak wypadnie x700 :)

  3. Niech no tylko sterowniki wyjda (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 22:27)
    pod ten sztandarowy tytul .. pewnie jeszcze w tym tygodniu?

  4. eee (autor: dawidy | data: 17/11/04 | godz.: 22:28)
    jakis dziwny ten test, inne platformy, inne generacje kart.. :/

  5. Zreszta nVidia dostala w dupe w swoim flagowym tytule (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 22:28)
    wiec rownowaga jest ;)

  6. dziwne (autor: jack13 | data: 17/11/04 | godz.: 22:34)
    porównanie , nowy układ ze starym ;) , zresztą w sieci są dostępne porównania nowego układu Ati z Nvidią i jest trochę inaczej . Dla mnie jednak to i tak bicie piany bo różnica to ~10 klatek ( X800&6800 ) wiec głowy bym sobie nawet nie zawracał , tym bardziej że te potworki troszkę kosztują .

  7. Nimnul (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 17/11/04 | godz.: 22:35)
    oswiec mnie w jakim sztandarowym tytule nv dostala w dupe?? dum czy??

  8. Uuuu (autor: cze_siek | data: 17/11/04 | godz.: 22:45)
    No tak porownywanie kart z dwoch roznie technologicznych "wymiarow", nie jest zbyt obiektywnym benchmarkiem Half-Life 2. Porownajcie X800 z GT6800 (Ultra, Power, Super) zobaczymy kto dostanie w pupe :). Czekam z niecierpliwoscia na szczegolowy test obu "tytanow" w HL2. Porzdr 4all

  9. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 22:45)
    Spokojnie. Po prostu porównałem zachowanie gry na dwóch platformach, które w sam raz miałem "pod ręką". W drodze porównanie wydajności większej ilości kart PCI-E. Sądziłem jednak, że ktoś może będzie zainteresowany na jaki framerate można liczyć na takich platformach. GF6600GT na AGP został oficjalnie zapowiedziany i pokazany a na X700XT pod to złącze na razie nie ma co liczyć więc R9800P jest jak na razie jedynym reprezentantem ATI w zbliżonym przedziale cenowym ...

  10. cze_siek (autor: Kris-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 22:50)
    Nie przewiduje dedykowanego testu HL2. Od następnej recenzji (nie dotyczy aktualnie przygotowanego porównania PCI-E bo gra ukazała się już po odesłaniu połowy testowanych kart z X700Pro włącznie) test HL2 stanie się jedną ze składowych recenzji zastępując testy na silniku beta HL2 z targów E3 które dotychczas wykonywałem ...

  11. Ale... (autor: cze_siek | data: 17/11/04 | godz.: 22:59)
    po stronie GeForce "stal" za plecami inny (szybszy) procek, nie ladnie tak faworyzowac...:P, pozyjemy zobaczymy, moze doczekamy sie "prawdziwego" testu" na lamach TwojePC. :-]

  12. cze_siek (autor: Kris-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 23:06)
    To, że miał więcej GHz nie znaczy, że jest bardziej wydajny. Natomiast jeśli dotychczasowe testy na łamach TwojePC nie są dla Ciebie wystarczająco "prawdziwe" to obawiam się, że nie będziesz zachwycony kolejnymi :-)

  13. No baaa... (autor: cze_siek | data: 17/11/04 | godz.: 23:27)
    Jezeli chodzi o tesy, to jestescie jako "grupa" TwojePC obiektywni, chodzilo mi o ten jedyny wyjatek. Podziwiam to co robicie i wierze ze prawdziwy test HL2 ( odnosnie kart, prockow, itp ) nadejdzie niebawem.

  14. mam nadzieje ze test jakosci generowanego obrazu (autor: tebe | data: 17/11/04 | godz.: 23:32)
    tez zrobicie

  15. Widze ze autor nie widzial chyba tego linku: (autor: p-d | data: 17/11/04 | godz.: 23:33)
    http://www.xbitlabs.com/...lay/20041116134250.html

    Tutaj sa porownania kart na AGP i PCI-E na tym samym sprzecie. To przeciwienstwo tego co tutaj widac.


  16. nie przesadzajmy (autor: pitero | data: 17/11/04 | godz.: 23:42)
    wydajnosc jest bardzo zblizona. Cena także. Nie zapominajcie ze 6600gt to karta nowej generacji i taktowana o wiele wyzej niz 9800 pro na rdzeniu (380 do 500 bodajże) Trzeba tez miec na uwadze ciagle kwiatki z "optymalizacja" obliczen shaderow w sterach nvidii, ktore dalej sa uskuteczniane i wplywaja na slabsza jakosci i wieksza szybkosc. Prawde mowiac to powinno byc porownanie z fx5950, to sa karty tego samego segmentu i generacji. To dobrze ze nowe karty w tej samej cenie daja jakis przyrost, ale moim zdaniem i tak zbyt mały.

  17. Szkoda (autor: KOŃ | data: 17/11/04 | godz.: 23:46)
    Wielka szkoda że tyle teraz optymalizacji kodu silnika jest pod dany produkt Ati czy to Nvidi. Dla graczy to nie jest dobre. Kiedyś to były dobre lata..... :)

  18. Chcialbym... (autor: cze_siek | data: 17/11/04 | godz.: 23:53)
    doaczekac sie testu HL2 i Dooma 3 na kartach Ati i Nvidi. Sa ta dwa tytuly "przewodnie" obu gigantow graficznych, choc wyniki moga byc z gory przesadzone, moga tez zaskoczyc. Nadzieja matka "...", ale sadze, ze wiele osob z checia przeczytaloloby taka recezje.

  19. fajnie, ze ktos to porownal, bo... (autor: josh | data: 17/11/04 | godz.: 23:53)
    ...benchmarkow nigdy za wiele. Kupujac karte zastanawialem sie nad r9800pro albo 6600GT (no niestety, ati nie ma nic innego w tej kategorii cenowej na AGP). Poniewaz cena prawie ta sama, a wydajnosc 6600GT wieksza to nie ma sie co zastanawiac. Oczywiscie bardzo istotne dla mnie bylo tez to, ze 6600GT w przeciwienstwie do innych badziewii ze stajnii nVidii nie grzeje sie jak utuczony wieprz, a z tego wynika ze nie bedzie go trzeba halasliwie studzic... No pewnie chetniej bym wzial x700pro, ale skoro nie ma na AGP to nie ma i nic na to sie nie poradzi.

    Smiesza mnie troche (ale to smiech przez lzy) wypowiedzi w stylu: "bez sensu porownanie" bo widac od razu, ze mowia to jacys fanatyczni wielbiciele ATI. Sam uzywam kart ATI od dawna, poczatkowo bardziej dlatego, ze nVidia jako zblizajacy sie monopolista zagrazal rownowadze na rynku, wiec bylem ideologicznym zwolennikiem wszystkiego, co nie zwiazane z nVidia. Teraz, gdy sytuacja wyrownana mozna spokojnie wybierac pomiedzy lepsza oferta na rynku :) Btw: podobnie jest z Microsoftem - nie cierpie tej firmy, najchetniej bym widzial jej upadek /hehe/ bo to pieprzony monopolista, dlatego, mimo, ze zmuszony jestem korzystac z ich softu bardzo chetnie spogladam w strone Linuxa, technologii Java (jako opozycji to .NET) i wszystkiego innego, co jeszcze trzyma sie na rynku nie bedac w dup* ru**an*m przez Billa. (Tak, wiem, fanatyk ze mnie momentami, dlatego rozumiem fanatycznych zwolennikow ATi mimo, ze od jakiegos czasu juz nie popieram hehe)


  20. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 17/11/04 | godz.: 23:54)
    cze_siek: To tylko news. Nie traktuj tego jak "oficjalny" test TPC bo nim nie jest. Po prostu chciałem się podzielić informacją którą przygotowałem dla siebie...
    tebe: Nie będzie dedykowanego testu HL2...
    p-d: Pewnie, że to widziałem. Co nie zmienia faktu, że miałem ochotę porównać sobie framerate właśnie tych dwóch kart. BTW: Wpływ różnicy platform jest znikomy przy tym dociążeniu układów graficznych...


  21. ale czemu rozne proce??? (autor: acd | data: 18/11/04 | godz.: 00:26)
    przeciez ten test nic nie mowi:P

  22. Jest jak jest, (autor: cze_siek | data: 18/11/04 | godz.: 00:26)
    kazdy widzi co widzi :) dobra robota, panowie z TwojePc. Oby tak dalej. Testy sa testami, lecz kazdy powinien wyciagnac wlasne wloski.

  23. Kris - nie mieszaj ;-) (autor: MaciekMR | data: 18/11/04 | godz.: 00:33)
    Już nasiałeś paniki :) Ludzikom trzeba podkreślić ten 1GHz drobnej różnicy w CPU :)

    Pozdrófka!
    MR


  24. Bez sensu porównanie. Proce zbyt sie różnią. (autor: Remek | data: 18/11/04 | godz.: 00:51)
    I czemu to ma służyć. Bzdura kompletna.

  25. O kurcze rewelacja!!! (autor: boogdal | data: 18/11/04 | godz.: 01:18)
    O czy wy tu piszecie, przecież mówimy o porównaniu dwóch maszyn, jednej Prescot+6600GT i starszej o GENERACJĘ Bartek+Radek!!!! Ta druga śmiało dotrzymuje kroku nowszej BA!!! nawet ją wyprzedza. Dla mnie wypas - tym bardziej że posiadam podobny sprzęt :-)

  26. czemu? (autor: BRUCE_PL | data: 18/11/04 | godz.: 01:19)
    abysmy wiedzieli mniej wiecej na ile fpsow mozna liczyc :)

  27. O kurcze rewelacja!!! (autor: boogdal | data: 18/11/04 | godz.: 01:22)
    Może za wcześnie na takie wnioski, ale wygląda na 1:1 Nv ma Dooma a ATI Half Life'a

  28. O kurcze rewelacja!!! (autor: boogdal | data: 18/11/04 | godz.: 01:29)
    Wszystkich fanów HL i Radeonów zapraszam na http://www.xbitlabs.com/...lay/20041116134250.html
    gdzie ATI nie posiada się z zachwytu jakie to wspaniałem karty wyprodukowała :)


  29. Procesory ... (autor: Kris-Redakcja | data: 18/11/04 | godz.: 01:38)
    W obydwu przypadkach z uwagi na dociążenie kart graficznych wpływ platformy (procesory) na wynik jest znikomy. Z resztą Bartona przy 2.4GHz słabizną trudno nazwać :-)

  30. O kurcze rewelacja!!! (autor: boogdal | data: 18/11/04 | godz.: 01:44)
    Tu nie chodzi o słabizne czy mocnizne, ale porównanie, jeden jest stary drugi nowy, z czego logiczny wniosek - jeden powinien być znacznie szybszy od drugiego, ale tak nie jest.

  31. boogdal (autor: pitero | data: 18/11/04 | godz.: 01:46)
    ciekawa uwaga... rzeczywiscie super nowy gf + super wypasny intel ze wszystkimi swoimi nowoczesnymi bajerami vs giga wolniejszy bartek + stary 9800pro (nawet nie xt) = roznica bardzo nieduża.

  32. skad ten benchmark (autor: laska | data: 18/11/04 | godz.: 09:19)
    porównanie Bartona @2400 z PIV 3.5 to jakies nieporozumienie
    piszesz ze wplyw MHz jest niemal nieistotny otoz nie
    porownaj na identycznym sprzecie (vide jeden z AGP drugi z PCI-E)


  33. A ja bym chciał wiedzieć jak HL2 chodzi (autor: Vetch | data: 18/11/04 | godz.: 10:18)
    na sprzęcie który MAM i NIE ZAMIERZAM ZMIENIAĆ, a nie na sprzęcie którego nie mam i nie kupię, bo szkoda mi na to kasy. Tak więc z radością przyjąłbym test HL2 na kartach średniej klasy, jak sądzę obecnych w większości komputerów. Moja karta to 9600XT i ta klasa sprzętu (9600, 57xx, 59xx) to chyba standard teraz. Jasne, nie jest to kosmos, ale czy każdy potrzebuje antyaliasy i cuda niewidy ?

  34. Hehe, biedny Kris :) (autor: josh | data: 18/11/04 | godz.: 10:35)
    Chcial dobrze, mogl nic nie robic a zrobil test na sprzecie, ktory akurat mial pod reka a i tak wiara psioczy i wiesza psy bo DLA NICH jest on bezuzyteczny!

    A ja sie ciesze z tego testu :) Fajnie, ze powstal i nie zamirzam lamentowac, ze nie stac mnie na radeona czy GF'a albo ze nie mam takiego procesora, albo, ze nie lubie HalfLife2 albo cokolwiek... heh

    BTW: Skoro jeden z drugim twierdzi na przyklad, ze ten Pentium IV jest za silny w stosunku do Bartona i ze on zawyza wynik na korzysc GF6600gt to niech sobie wezma na to poprawke przy analizowaniu wynikow testu i tyle...

    A jak ktos pieprzy, ze porownanie kart roznych generacji jest bez sensu to ja powiem, ze ma sens, poniewaz one kosztuja MNIEJ WIECEJ tyle samo kasy, a to chyba wzaniejsze niz to, czy karta jest generacji X czy Y.


  35. No to... (autor: cze_siek | data: 18/11/04 | godz.: 10:41)
    ... masz babo placek :) Widac jednak, ze HL2 cieszy sie duzym zainteresowaniem. Pierwszy ""Błyskawiczny" benchmark Half-Life 2" napewno odniusl jakis sukces :)
    Pozdrawiam.


  36. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 18/11/04 | godz.: 11:00)
    Laska: Przy tych ustawieniach różnice w procesorach nie mają wpływu na wynik. Mogę również spokojnie zmniejszyć taktowanie zarówno P4 (np. do 3GHz) jak i Bartona (np. do 2,2GHz czyli PR 3200+) z wpływem na wynik rzędu 1 fps. Sprawdzałem również różnice ze względu na rodzaj złącza za pomocą tych samych kart w wersjach AGP i PCI-E. Praktycznie te same wyniki. Same procesory nie mają jednakowej wydajności ale przy tych ustawieniach w grze, mocy układów graficznych i poziomu wsparcia platformy wynik opiera się na wydajności kart graficznych. Równie dobrze mógłbym użyć podkręconego CeleronaD i AMD64 :-)

    Vetch: W przyszłych testach kart (również tych tańszych) będę wykorzystywał HL2. Ustawienia są takie aby wyeliminować wpływ różnic w platformach testowych. Ta mała tabelka nie aspiruje ani do recenzji kart ani tym bardziej testu samej gry. Porównanie przeprowadziłem dla siebie bo widziałem w tym konkretny sens (np. zapowiedź 6600 na AGP). A, że być może naiwnie wierzyłem, że warto się nim podzielić z innymi to już zupełnie inna sprawa :-)

    boogdal: Nie przesadzaj z wnioskami bo porównujesz różne generacje ale za to przedstawicieli z różnego segmentu w danej generacji. Elementem wspólnym jest po prostu aktualna cena. GF6600GT należy do średnicy wśród nowych kart natomiast R9800Pro należał do topowych układów poprzedniej generacji. Zbliżona wydajność nie jest niczym nadzwyczajnym. Oczywiście kwestia dotyczy tej konkretnej gry bo np. w Doom3 czy FarCry wygląda to przecież inaczej.

    cze_siek: To prawda. Żywa reakcja wynika pewnie zarówno z faktu pożądania na informację w zakresie HL2 jak i emocjonalnego podejścia zarówno do tematu nVidia vs ATI jak i Intel vs AMD :-)


  37. prawdziwe testy (autor: q987 | data: 18/11/04 | godz.: 11:57)
    HL2
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=2278&p=1


  38. Pytanie (autor: shaggy23 | data: 18/11/04 | godz.: 12:15)
    A jak jest z jakością obrazu na obu tych kartach? Podobno na Gf 5900 ta gra uruchamia się wykorzystując "tylko" directX 8.1, czy na radeonach z serii 6XXX jest podobnie?

  39. sorry (autor: shaggy23 | data: 18/11/04 | godz.: 12:17)
    oczywiście chodzi mi o GF z serii 6XXX

  40. do josh... (autor: d-a-x | data: 18/11/04 | godz.: 12:57)
    w takim razie powinno być też porównanie x700 z 5950xt :P żeby było sprawiedliwie...

    PS. Fakt mam ati co nie czyni mnie maniakiem ati, z kart nowej generacji brał bym 6800...


  41. no! (autor: Epic | data: 18/11/04 | godz.: 13:13)
    Jednak nie jest tak jak nam wtłaczano do głów od ponad roku, i dobrze :)

  42. pc w strone nieba tfu konsol (autor: DmK | data: 18/11/04 | godz.: 14:54)
    hehe wiecie co tak naprawde wyglada to tak jak sprawa z konsola(co w wypadku konsoli jest na plus, tzn na ogromny plus). Teraz jak bedziesz mial ati to 1/3 giera bedzie zapierd..... a reszta pojdzie dobrze na nvidii, wiec tak czy siak o jakis tytul bedzie czlowiek ubozszy... az chce sie zapytac na cholere non-stop "upgrejdowac" sprzet (a przeciez robi sie to glownie dla grania), jak mozna miec "kochana" konsole przez 3-5 lat i grac w coraz bardziej wypasione gry ktorych framerate jest zwykle w granicach 60 fpsow??? tak sobie pisze nie mam zamiaru wracac do dyskusji o wyzszosci pcetow nad konsola :)

  43. polowa z was to... (autor: none | data: 18/11/04 | godz.: 15:57)
    maniacy benchmarkow ktorzy kompletnie nie zrozumieli tego malego testu. Chodzilo o pokazanie jak HL2 zachowuje sie na roznym sprzecie, a testowanie kto to zrobi szybciej. Przeciez patrzac na tabele ze sprzetem odrazu mozna bylo powiedziec ze Barton+ATI dostana w dupe. Bo to platforma starszej generacji. Jak ktos ma 2000zl zeby wydac na karte graficzna i drugie tyle na pentiakia 3.4Ghz to raczej nie bedzie sie zastanawial czy na ATI bedzie mial pare fpsow wiecej czy mniej.

    Osobiscie z checia zobacze test tej giery na minimalnych wymaganiach. Chlopcy z Valve okreslaja je na PIII 1Ghz, 256ramu i karta graficzna zgodna z dx7 i 32MB pamieci. Mam podobny sprzet - 1Ghz procek intela, 640MB pamieci i radka 8500 z 64MB pamieci. I zastanawiam sie czy da sie normalnie grac w 800x600. Bo przykladowo w doom3 nie warto nawet probowac...

    Dlatego tez zamiast najezdzac na Krisa, potestujcie ta giere sami i podzielcie sie wynikami.


  44. ludziska a jak odpailc timedemo? (autor: acd | data: 19/11/04 | godz.: 01:53)
    co prawda to samo pyt. zadalem na boardzie,ale nic to.W ogole nie wiem jak wlesc do konsoli

  45. Procesory ... (autor: artih | data: 19/11/04 | godz.: 11:06)
    ... co za debile mówią, że jest zbyt spora różnica ?!?

    Mamy tu Intel Pentium IV 3.5GHz.

    AMD Athlon XP 3200+ ma taktowanie 2.2GHz - ten w tescie ma taktowanie 2.4GHz więc spokojnie można go nazwać AMD Athlonem XP 3400+ ... matko co z ludzi robią cyferki ...

    ... jak by od początku było napisane PIV 3,5GHz vs. AMD Athlon 3400+ to nikt by się nie przyczepił he he ... bo różnica mała :)


  46. Jakie dostaje w dupe. Karta poprzednie generacji i ma calkiem cool wyniki (autor: SpiderMAN | data: 21/11/04 | godz.: 10:28)
    pograc mozna spokojowo :P

  47. A ja... (autor: MicJes | data: 25/11/04 | godz.: 01:29)
    Chcialbym bardzo zobaczyc wyniki GF4Ti w HL2 (pomijajac roznice shaderow). Karta stara, ale baaaardzo popularna.

  48. MicJes (autor: Karaczan | data: 25/11/04 | godz.: 15:13)
    Na B2500@3200 512MB Gf4Ti4200 w 1024*768 i wszystko na max, bez AA i Anizo:
    d3_c17_12 : 33fps
    trainstation : 35fps


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.