Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 30 listopada 2004 
    

Pamięci TwinMOS Speed Premium


Autor: Adam | źródło: HardwareZone | 00:40
(13)
Producent pamięci komputerowych TwinMOS wprowadza na rynek nową serię modułów pod wspólną nazwą Speed Premium. Pamięci te oznaczone są jako DDR 400, ale TwinMOS zapewnia że można je podkręcić nawet do prędkości odpowiadającej DDR 450. Jednocześnie cena ma pozostać na niskim poziomie, typowym dla zwykłych pamięci DDR400. Dostępne są moduły o dwóch pojemnościach: 256MB i 512MB. Ponadto pamięci objęte są dożywotnią gwarancją producenta. Dokładne ceny pamięci Speed Premium nie zostały podane.


TwinMOS Speed Premium


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. o właśnie (autor: RoBakk | data: 30/11/04 | godz.: 09:36)
    miałem się pytać o te opamięci na boardzie :)
    cena to jakieś 20zl więcej (256MB kość) od tych zwykłych


  2. RoBakk (autor: RusH | data: 30/11/04 | godz.: 12:53)
    obojetne, podkrecanie pamieci przy amd nic nie daje (przy nowym amd oczywiscie) a intela nikt normalny juz nie kupuje :P

  3. RoBakk - jesteś zajebistym specem (autor: Mario2k | data: 30/11/04 | godz.: 15:20)
    FSB na AMD nic nie daje ,to sobie poszukaj w necie testów wydajności podkręconych Athlonów 1700+ !!! !!! sam miałem takiego
    z standardowych FSB 133 chodził na
    FSB 218 MHz własnie na pamięciach Twinmosa kostki M-tec ,wydajnościowo był lepszy od P4 3GHz ,oczywiście Intel miał
    większą teoretyczną przepustowość RAM ale w testach Multimedialnych i grach dostawał w dupe


  4. ERROR : Do RusH'a (autor: Mario2k | data: 30/11/04 | godz.: 15:21)
    Sorka powyższy pościk był adresowany oczywiście do Obywatela : RusH

  5. nawias (autor: RusH | data: 30/11/04 | godz.: 15:23)
    (przy nowym amd oczywiscie) = AMD64 albo semprony od 3100
    sory, ale XP to zabytek


  6. heh (autor: Mario2k | data: 30/11/04 | godz.: 15:35)
    Procek XP z dobrej seri JIUHB z napięciem nominalnym 1,5v
    na dobrej płycie NForce2 ( Abit NF7S ) można puścić na FSB 240 MHz x10
    co da ci proca równie wydajnego jak P4 3,2 GHz , zgadnij co będzie tańsze ????
    Tyle że to sprzęt dla ludzi znających siena podkręcaniu Nie Dla Dzieci i Początkujących


  7. Do RusHa ;p (autor: MiloX | data: 30/11/04 | godz.: 16:16)
    Jak nie daje? przecież są większe cyferki w testach w sandrze i evereście =]

  8. Mario2k (autor: RusH | data: 30/11/04 | godz.: 21:35)
    rownie wydajnego jak P4 3.2 ? hmm to tak jak Sempron 3100 podkrecony o 50 MHz ... LOL ?

  9. nie moge sie zgodzic z tym ze (autor: pitero | data: 1/12/04 | godz.: 00:24)
    podkrecanie magistrali nic nie daje w amd... to zaprzeczenie podstaw. Mam proca 1700xp, krece go na 2ghz i teraz porownajmy wydajnosc tego zestawu z magistrala 133 i 236 Mhz... (tak jak ja mam u siebie). A wiec roznica jest kolosalna, sama magistrala w zaleznosci od aplikacji daje nawet 30% wieksza wydajnosc. To nieprawda ze XP nie jest chetny na wieksza przepustowosc pamieci i ze magistrala nic nie daje... Caly system jest wyraznie szybszy i kazda gierka czy powazniejsza aplikacja dostaje kopa po takiej przemianie.

  10. i nawet na ta okazje zrobilem kilka testow :) (autor: pitero | data: 1/12/04 | godz.: 01:16)
    z jednej strony system:
    Athlon 2 Ghz (15x133) i pamieci hynix 2-2-2-6
    z drugiej:
    Athlon 2 Ghz (8.5x236) i pamiec hynix 3-3-4-11

    Quake3 640x480 AFx8 max jakosc (zapomnialem wylaczyc, ale wplyw na wynik nie az tak duzy, ale roznice bylyby wieksze) - w nawiasie z wylaczonym dzwiekiem:

    sys1: 235 (299)
    sys2: 273 (376)

    Sandra:

    sys1: 2058/1991 efektywnosc: 96%/93%
    sys2: 3470/3130 efektywnosc: 92%/83%

    w drugim przypadku wydajnosc zapisu spada w stosunku do szerokosci szyny z racji gorszych timingow, ale i tak wzrasta o 60%.

    no i 3dmark2001:

    sys1: 13600 pkt
    sys2: 15500 pkt


  11. pitero (autor: RusH | data: 1/12/04 | godz.: 09:54)
    ale czytac juz ci sie nie chcialo ? XP to zabytek, pisalem o normalnych procesorach AMD = socket 754/939/940

  12. a tam zabytek... (autor: pitero | data: 1/12/04 | godz.: 15:56)
    i tak bardziej sie oplaca niz P4 :)

  13. BZDURY Panie RusH (autor: rapra | data: 2/12/04 | godz.: 22:21)
    Banialuki

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.