Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 29 grudnia 2004 
    

Tańszy Apple konkurencją dla PC


Autor: Adam | źródło: The Register | 12:22
(50)
Wszystko wskazuje na to, że Apple zamierza wprowadzić do sprzedaży nowy, stosunkowo tani komputer. Urządzenie o kodowej nazwie Q88 byłoby sprzedawane bez monitora, w małej, płaskiej obudowie typu slim w cenie 499 dolarów - obecnie najtańszy eMac z 17 calowym monitorem kosztuje 799 dolarów. Komputer ten miałby stanowić konkurencję dla tanich pecetów, posiadając w podstawowej konfiguracji procesor PowePC G4 o prędkości około 1,25 GHz, 256MB pamięci RAM, porty USB 2.0 i FireWire, obsługę sieci Ethernet 10/100 Mbps i bezprzewodowej 802.11b/g oraz modem 56k. Komputer posiadać ma także dysk twardy o pojemności pomiędzy 40 a 80 GB oraz wyjścia monitorowe DVI i VGA.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hehe... Apple nie będzie konkurencją dla PC... (autor: Remek | data: 29/12/04 | godz.: 14:37)
    Póki system będzie protezą systemu, póty myszka będzie miała jeden klawisz, póty nie bedzie w pełni wielozadaniowy. ...

  2. Remek, sądzę że prawisz bzdury (autor: Vetch | data: 29/12/04 | godz.: 15:19)
    poczytaj sobie o systemie Mac'a:
    http://www.apple.com/macosx/techspecs/

    że o wydajności i możliwościach PowerPC, które architekturą zjada na śniadanie x86, nie wspomnę...


  3. Buhehehe (autor: Remek | data: 29/12/04 | godz.: 16:18)
    Papka marketingowa w wykonaniu Apple, a praktyka pokazauje zupełnie co innego. Co ma architektura do tego, jak nie potrafią jej wykorzystać.

  4. Remek (autor: RusH | data: 29/12/04 | godz.: 16:27)
    Remek zawsze pisze bzdury :)

    Za $499 system w 100% posixowy z debiloodpornym GUI ? to bedzie rewelacja.


  5. panther to system sypiacy sie szybciej niz ustawa przewiduje... (autor: TANKiler | data: 29/12/04 | godz.: 17:16)
    sprobujcie pobawic sie w sklad na tym systemie... tragedia - aplikacje wysypuja sie bez przyczyny - poprzegladajcie google groups

    system sia zapowiada niezle ale ma jeszcze dluuga droge przed soba...


  6. Mac (autor: Poke | data: 29/12/04 | godz.: 19:22)
    Pracowalem na tym - klasyczny komputer gospodyn domowych. Tragedia.

  7. RusH (autor: Remek | data: 29/12/04 | godz.: 19:23)
    Rozumiem, że skoro debiloodpornym, to będziesz pierwszym zamawiającym... hehehe

    Widać, że Apple to widziałeś tylko u babci w koszyku...


  8. Mnie ciekawi tylko jedna rzecz... (autor: DJopek | data: 29/12/04 | godz.: 19:34)
    Dlaczego zawsze są takie rozbieżne opinie dotyczące makówek? :-) Gdziekolwiek się czyta teksty Mac vs PC, zawsze opinie dotyczące obydwu konstrukcji są możliwie najbardziej skrajne :-)

    Osobiście nie miałem okazji korzystać z maca więc się nie wypowiadam...


  9. to proste (autor: RusH | data: 29/12/04 | godz.: 19:53)
    > ludzi pamieta maca jeszcze z czasow classica
    Tak, bede pierwszym ktory kupi maca za 500$.


  10. DJopek (autor: Remek | data: 29/12/04 | godz.: 20:15)
    Kiedyś Mac rzeczywiście był dobry, ale po 8500 zaczęły się schody i kolejne maki, zwłaszcza serii G były już utrapieniem dla DTPowców. MacOS nie radził sobie już z wymaganiami użytkowników, był i jest bardzo niestabilny, ma problemy z wielowątkowością, a wmieszanie w to UNIXa to tylko papka marketingowa, bo miast zrobić coś porzędnego, a na to się zanosiło, zrobiono protezę systemu.

  11. rofl (autor: RusH | data: 29/12/04 | godz.: 20:25)
    a ja mysle ze mercedes mclaren jest do dupy, SLR byl super, ale odkad wmieszali w to MCLarena to juz slabo bierze zakrety i gorzej przyspiesza
    Tak, ja tez tak ja Remek nie wiem o czym pisze, ale widzialem go na zdjeciach.


  12. RusH, zamknij się w końcu i nie śmieć.. (autor: Remek | data: 29/12/04 | godz.: 21:26)
    Nie masz nic do powiedzenia, to zajmij się czymś innym. Pracowałem z Macami od Classica i serwisowałem je, adminowałem siecią z kupą maków, więc wiem co piszę. Jeśli zawiść lub zazdrość lub zwykła głupota powoduje Twoje idiotyczne produkowanie się na TPC, to idź to lekarza, może nie jest jeszcze za późno.

  13. Do Remka administratorka... (autor: -max- | data: 29/12/04 | godz.: 23:43)
    Ja używam OS X na PB G4 i muszę powiedzieć, że chociaż system nie jest idealny, to IMO jest bardziej stabilny od Windy i się "nie zapycha" tak jak ten ostatni. Trzeba też pamiętać, że wiele problemów "leży pomiędzy klawiaturą, a oparciem krzesła..." jak ktoś mądrze napisał ;-) To moja prywatna opinia. OS X 10.3 już w tej chwili dysponuje technologiami, którymi Win jeszcze nie może się pochwalić, że nie wspomnę o zbliżającej się premierze 10.4. Bardziej obiektywną ocenę od Twojej, platformy G5 i OS X 10.3, zainteresowani znajdą tu:

    http://tinyurl.com/4ury4

    Myślę, że artykuł jest wiarygodny dla "wyznawców" Windy, ponieważ pisała go osoba na codzień używająca produktów M$. Pozatym trzeba przyznać, że Makówki raczej nie nadają się do grania, tylko do profesjonalnych zastosowań, czy osób pragnących w prosty sposób tworzyć efektowne multimedia przy pomocy pakietu iLife.

    Dużo szczęścia w Nowym Roku i dobrej zabawy sylwestrowej życzę,
    -max-


  14. poprawiony link (autor: RusH | data: 29/12/04 | godz.: 23:49)
    http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2232

  15. administrator :)) (autor: RusH | data: 29/12/04 | godz.: 23:50)
    i z macami sobie biedaku nie mogles poradzic ? haha

  16. -max- (autor: Poke | data: 30/12/04 | godz.: 10:07)
    Niestety nie moge sie zgodzic. Pracowalem na Macach i uwazam ze jest to na dzien dzisiejszy sprzet niedorobiony. Kiedys byly o niebo lepsze od PC+Windows ale role sie odwrocily. Nie mam ochoty na wojny bo uwazam e to bez sesnu, po prostu pisze to co widzialy moje oczy.

  17. Chłopaki (autor: Remek | data: 30/12/04 | godz.: 11:08)
    -max- hmmm, co to znaczy bardziej stabilny od windy? Chodzi o to jak często się wiesza? Mi XP np. nie wiesza się wogóle, a jak zachowuje się MacOS przy otwartych wielu aplikacjach i wielu dokumentach.. Pogadaj z operatorami maków w agencjach reklamowych. Tam nie grają, zapewniam Cię.

  18. Heh, nie pracowałem na takim wynalazku (autor: sebtar | data: 30/12/04 | godz.: 11:10)
    i pewnie nigdy nie będę, więc mnie to nie martwi ;-)

  19. Remek, Poke (autor: -max- | data: 30/12/04 | godz.: 15:19)
    OK. Każdy ma własne doświadczenia i nie ma sensu się spierać. Najważniejsze jest, żeby każdy z nas pracował komfortowo :-) Nie jestem fanatykiem i uważam, że WinXP na dobrze skonfigurowanym sprzęcie działa bezproblemowo, ale ma nieco większą tendencję do "zamulania" po pewnym czasie. Powracając do tematu newsa, IMO Maczek za $500 może być trzałem w 10.

    PS. RusH - nie musiałeś poprawiać linka, bo skróciłem go celowo i działa doskonale.


  20. -max- (autor: RusH | data: 30/12/04 | godz.: 16:07)
    to porownaj co jesty pod linkami
    i powiedz PO CO skracales linka ? zeby nikt nie wiedzial do cego prowadzi ? pamietaj ze lamerzy uzywajacy IE moga nie chciec wchodzic na nieznane linki - pod kazdym moze sie czaic exploid .. a ciagle od >3 lat jest kilka niezalatanych dziur w pelni zapaczowanym IE :)


  21. RusH (autor: -max- | data: 30/12/04 | godz.: 19:00)
    Sprawdziłem - jest dokadnie ta sama treść, a skróciłem go, żeby nie zaśmiecać forum zbędnymi znaczkami. Takie przyzwyczajenie [IMO dobre] z usenetu. Co do lamerów to oni przecież najczęściej nie zdają sobie sprawy z czyhających zagrożeń ;-)

  22. zle przyzwyczajenie (autor: RusH | data: 30/12/04 | godz.: 21:31)
    i moj link jest do wersji "printable" czyli bez bzdurnego przxeklikiwania sie przez tresc
    zastanow sie co bedzie, gdy ktos wygogla za rok twojego posta a tinyurl juz nie bedzie dzialac ..


  23. Przy 1,25 to oni to moga... (autor: Macius | data: 30/12/04 | godz.: 22:36)
    Ludzie, bez jaj - czasy kiedy PowerPC bylo wydajniejsze dawno minely. Apple zada maksymalnych cen za niepelne produkty, do tego jeszcze brak wszelkiego oprogramowania i ogolna niespecjalnosc tego sprzetu... Coz, ta platforma byla fajna, ale sie skonczyla. Tyle ;-)

  24. Macius | (autor: RusH | data: 31/12/04 | godz.: 00:40)
    nastepny z wiedza z obrazka ..
    a pod linuksa nie ma oprogramowania ? 90% kodu z linuksa spokojnie sie kompiluje pod makiem.


  25. RuSH (autor: Macius | data: 31/12/04 | godz.: 10:45)
    Tak sie idiotycznie sklada ze pracowalem na Macach dosyc dlugo (lacznie z poltora roku), wiec mialem okazje TROCHE poznac te platforme. Tak, jest to wygodne itd. Ale ogolnie nic zachwycajacego. Za co do OS X - coz, moze i da sie przekompilowac wiekszosc kodu ale nadal to NIE sa aplikacje do powszechnego uzytku - raczej zbior przypadkowych programow ktore ktos, gdzies... O grach nie spominam ;-P
    Gdyby Mac byl tak wspaniala platforma, to by nie stanowil 5% (czy mniej?) rynku.


  26. Macius (autor: Remek | data: 31/12/04 | godz.: 11:13)
    Nie przejmuj się RusH'em. On lubi się wypowiadać, zwłaszcza w kwestiach, o których nie ma zielonego pojęcia, a to co mówi, zależy od tego z kim chce się pokłócić, więc jego zdanie znaczy tyle co nic.
    Dużo racji ma -max-. Dobrze skonfigurowany system na Maku do konkretnego celu daje dobre efekty i maszyna pracuje bardzo wydajnie, ale tu kończy się Mak a zaczyna PC, który mimo "Windows" jednak jest zdecydowanie bardziej uniwersalny, a dobrze skonfigurowany sprawdza się w ciężkich warunkach, czego niestety nie można powiedzieć o dzisiejszych makówkach.


  27. LOOOL (autor: pawel1207 | data: 31/12/04 | godz.: 13:36)
    Pracuje na MAC I PC i na AMI juz pare latek
    i jest to moje osobiste zdanie

    WIN XP cierzko znalezc wieksze badziewie
    IMHO kilka fajnych pomyslow stabilnosc
    owszem jak odpalimy 1 gierke jest spox
    ogulnie system dobry do gameboya .
    Bezpieczenstwo w WINXP to jakis marny dowcip
    micro$hita :)

    MAC OSX

    Nieco niedorobiony podkreslam slowo nieco
    za to stabilny i relatywnie szybki w miare bezpieczny .

    najwiekszym problem z macami sa userzy
    i domorosli eksperci :) i przyzwyczajenia
    z windowsa .

    pozatym do pracy w zycu bym PC+win nie wziol
    gdybym mial wybor miedzy G4 a p4 dla przykladu to bym sie nawet nie zastanawial
    w domu mam PIECA tylko z jednego powodu GRY .

    o sprzecie to nie wspomne bo PPC jest
    po prostu lepsze wydajniejsze bardziej
    energooszczedne mniej z nim problemow .

    mac sie nie sprawdza w cierzkiech warunkach
    hahahha dobre po 1
    zdefinuj chlopie co to sa te cierzkie warunki

    po 2 jak Admin jest lama to mu najlepszy
    system i najlepszy sprzet nie pomorze
    takie fakty .


  28. Moze troche wiecej faktow (autor: krogulec | data: 31/12/04 | godz.: 14:13)
    a mniej przekrzykiwania sie? Jak narazie rzuciliscie jednym linkiem, z ktorego oraz z waszej dyskucji i wlasnych doswiadczen wyciagam nastepujace wnioski:
    1) MacOS jest systemem z ktorego najlatwiej sie korzysta
    2) MacOS jest najbardziej multimedialnym systemem
    3) Stabilnosc zarowno MacOS X, Win Xp jak i Linuxow jest obecnie porownywalna, ale chyba tylko windows potrafi nie podniesc sie w ogole po zawieszeniu sie systemu, co mi sie ostatnio przytrafilo. W linuxie z ktorym mam teraz najwieksza stycznosc sa aplikacje ktore lubia sie zwieszac, ale nigdy nie prowadzi to do zawieszenia systemu, a tym bardziej do jego awarii
    4) Jak ktos gra to i tak nie ma wyboru, ale jesli jest na przyklad grafikiem to juz mozna sie zastanawiac

    No i moze podacie jakies linki wskazujace jaka jest rzeczywista wydajnosc PowerPC w normalnych zastosowaniach (internet, obrobka grafiki itd. itp) Z czym mozna porownac wydajnosc G4 1,25 GHz?


  29. 1.25Ghz (autor: RusH | data: 31/12/04 | godz.: 17:27)
    to tak mniej wiecej duron 1400 / XP 1600

    jako komp domowy, badz do pracy sekretarki IDEAL.


  30. pawel1207 (autor: Remek | data: 31/12/04 | godz.: 18:33)
    A są na Maca jakieś słowniki ortograficzne albo korekta pisownii? Przydałyby Ci się.

    Co do XP to tekst "owszem jak odpalimy 1 gierke jest spox" świadczy o Twojej indolencji i właśnie o tym, jacy są domorośli eksperci, co nie potrafią skonfigurować właściwie systemu. Jak user lama, to nic dziwnego.

    Relatywnie szybki? Relatywnie do czego? Do systemu z Game Boya? Niewątpliwie tak. Wydajaniejszy? Wczym mierzyłeś? W łokciach? MacOS to teraz proteza systemu bez wielowątkowości. Oparty na Unixie? Buhehehe.. Wolne żarty. Ciężkie warunki? To kilka aplikacji DTP otwartych jednocześnie z dużymi plikami, w tle multimedia i net i jeszcze coś.

    Owszem. Jedno się zgadza. Mak do sprzęt dla (t)opornych, co to nie muszą myśleć i nie mają dużych wymagań. Tylko pieniądze, które trzeba za to zapłacić to żenada.


  31. pawel1207 (autor: Druzil | data: 31/12/04 | godz.: 19:38)
    Imho człowiek mający problem z ortografią nie może być expertem w zadnej dziedzinie....

  32. ehhh (autor: pawel1207 | data: 1/01/05 | godz.: 13:38)
    typowe WINDOWSOWo Microsoftowe klapki na oczach
    to jedyne co dodam :D

    jak to sa te cierzkie warunki lol ::D
    niemoge po prostu sobie odpuszcze
    przecierz to zalerzy do konfiguracji
    jak co na czym lata .



    Druzil slyszlem rozne glupoty ale twoje zdanie przebilo chyba wszystkie gratulacje .

    Remek

    Ty chyba jedynie co widzales to jakies marnutkie 603 zasuwajace pod os9
    odpal XP pod powedzmy celeronrnem 266
    to wtedy pogadamy o wielowatkowosci
    i szybkosci windy :D

    wielowatkowosc w WINDOWS o Boze
    gdybym nie siedzial na fotelu to pewnie spadlbym ze smiechu

    Remku akurat swoja przygode z kompami zaczynalem od pc i przelazlem przez wszystkie systemy i wiekszosc procow
    od 386 po p4 pzelazlem przez dosy
    windy 2.costam do 2003 i jedyne co moge stwierdzic ze windows jest to dobry system
    ale dla gamerow stabilnosc wielowatkowosc bezpieczenstwo to akurat
    w windows dziala fatalnie jest to jeden z najgorszych systemow pod tym wzgledem

    pozatym nie jestem expertem jestem zwyklym userem muszacym sie uzerac z tym gownem jakim jest windows na codzien


  33. ehhh (autor: Remek | data: 1/01/05 | godz.: 14:57)
    Nie wiem, czy wiesz, że pewne systemy MacOS nie uruchomią się na pewnych Macach w ogóle. I być może jedynie tutaj jest to o tyle dobre, że nie będziemy się z tym męczyć, jak z XP na celku 266. Poza tym tylko lamer odpala XP na takim celku w nadziei, że będzie śmigało itylko lamer będzie miał pretensje, że nie śmiga. Nie mówmy o skrajnościach, bo wtedy dyskusja na temat wielowątkowści nie ma sensu. Mówmy o porządnych konfigach, gdzie konfig spełnia optymalne wymagania nakładane przez system. Idąc Twym tokiem rozumowania powinienem na Classicu odpalić fotoszopa i narzekać, że wolno działa.

    Ja akurat na PC poza grami robię ciężki DTP, kompunuję muzę, obrabiam fimy i nic mi się nie sypie i z niczym się nie użeram. Ciekawe dlaczego? W agencjach reklamowych zmieniają maki na PC. Ciekawe dlaczego?


  34. Renmek :)) (autor: RusH | data: 1/01/05 | godz.: 17:04)
    ---------
    MacOS to teraz proteza systemu bez wielowątkowości. Oparty na Unixie? Buhehehe.. Wolne żarty. Ciężkie warunki? To kilka aplikacji DTP otwartych jednocześnie z dużymi plikami, w tle multimedia i net i jeszcze coś.
    ---------

    piekne :)) wiekszych bzdur juz dawno nie pisales, no chyba ze faktycznie mas zna mysli macosa i nie wiesz ze juz od dawna jest osx LAMO.
    OSX jest prawdziwym unixem na mikrokernelu MACH, reszta to na zywca BSD.
    Bez wielowatkowosci ? :))) maahahhahaa


  35. RusH (autor: Remek | data: 1/01/05 | godz.: 17:27)
    "OSX jest prawdziwym unixem na mikrokernelu MACH, reszta to na zywca BSD."

    Prawdziwym unixem? W zamysłach miał być, ale wyszło gówno. Co z tego, że ma jego kernel, jak tak naprawdę niewiele z tego wynika, bo spieprzony jest na maxa. A Ty się podniecasz papką martketingową. Podniecaj się dalej, teoretyku z mózgiem na częściach GlobalSuntecha.... buhahahaha


  36. pawel1207 (autor: Macius | data: 1/01/05 | godz.: 23:33)
    Chlopie, naucz sie pisac a potem reszte pouczaj - jak dla mnie nie masz wiecej niz 14-16 lat i Maca widziales przez szybke na wystawie ew. w szkole. Styl pisania i TOTALNY BRAK ZNAJOMOSCI ORTOGRAFII o tym dobitnie swiadcza. Zas co do samego MacOS - system ten polozyc tak samo latwo jak WinME. Przynajmniej do wersji 9 - X-a nie mialem przyjemnosci uzywac dluzej niz 10 minut i przez ten jakze dlugi ;-) czas spisywal sie swietnie. Inna rzecz ze jest wrecz festyniarsko przeladowany animacjami i innymi bajerami, ale kazdy ma to co lubi ;-)

    Mnie w Mac-u odpycha cena i jego, powiedzmy sobie szczerze, wydajnosc nie z tej epoki... Owszem, w niektorych zadaniach w Photoshop potrafi blysnac, ale bez jaj! To jest jedna, ciezko zoptymalizowana aplikacja... Xpress pojawil sie zupelnie niedawno, Framemaker nadal nie ma. A ja XPressa nie trawie, zas info typu "Adobe FrameMaker 7.0 currently does not offer native support for Apple's Mac OS X operating system. Adobe FrameMaker 7.0 does run in Classic mode on Mac OS X v.10.2 with one minor issue:" jakos zupelnie mnie nie bawi ;-)
    I tak w kolko - softu nie ma od Bog raczy wiedziec kad, platforma z roku na rok robi sie dziwaczniejsza a ceny jak zawsze z kosmosu - za te tytulowe 500$ to ja A64 2800-3000+ mam. I niech mi ktos powie ze slabsze?


  37. Macius (autor: pawel1207 | data: 2/01/05 | godz.: 00:49)
    mam 26 lat i od mojej otrtografi
    trzymaj sie z daleka lepiej pilnuj swojej :P
    najczesciej tak to jest ze jak ktos zupelnie nie ma argumentow to sie czepia ortografi
    :D takie fakty .

    no tak owszem powiedzmy golf GTI tez jest mocnym samochodem ale to ani jaguar ani porsche .

    SOFT to:) X to nowy na dodatek stale rozwijany system na niezbyt komaptybilny ze starym sporo rzeczy jesli chodzi kompatybilnosc z chocby os9 zalatwia sie na tak jak WinX dla linuxa , SOFT
    tak naprawde dopiero powstaje nie nalerzy sie spodziewac ze na cos co w zasadzie wyszlo dosc niedawno bedzie cala masa oprogramowania to co powstaje najczesciej jest przepisywane malym nakladem kosztow
    i na dodatek dosc niedbale

    ale co ma sama konstrukcja i OSX do
    np. photoshopa czy przez to ze ADOBE
    zawalilo sprawe oznacza ze osX i mac
    jest do kitu ? co do samej mocy to wszystko jest wzgledne PPC lubia dobrze napisany SOFT wyobraz sobie jakby windeXP
    i DirectX dla przykladu skompilowano i zoptymalizowano dla 386 a nie dla pentium
    jesli cos nie dziala w "trybie" natywnym
    to nie ma co sie spodziewac POWERA
    niestety programisci ida na latwizne
    i najczesciej dostajmy cos co nie
    napisane tak jak byc powinno .

    co do efekciarstwa wiesz hmm juz winXP
    je pokazal poczekajmy na longhorna .
    ciekawe jak tam bedzie z efekciarstwem
    zreszta jak sie chce to mozna te bajery wylaczyc zarowno w jedym jak i w drugim.

    Remek

    zalorzymy sie ze zainstaluje i odpale np
    macos X na macu popedzanym motorolka 040/40 fakt ze potrwa to z tydzien ale
    da sie jak sie chce .
    pozatym Remku zle mnie zrozumiales
    chodzilo mi o to ze tymi zeczmi bawiles sie na os9 na slabiutkim sprzecie i porownales to do "wypasionego" PC i na tym oparles swoje teorie o cudach windowsa .


  38. pawel1207 (autor: Macius | data: 2/01/05 | godz.: 11:04)
    Jak sie nie czepiac ortografii, gdy wsrod bledow ciezko doszukac sie tresci? Ortografia lezy, skladnia dawno sie poddala... LITOSCI!
    Wracajac do tematu - co znaczy wyszlo dosc niedawno? Dla przypomnienia - dzis jest 2 stycznia 2005. MacOS X pojawil sie oficjalnie na rynku 24 marca 2001. Zeby nie bylo niedomowien - to sa 3 lata, 9 miesiecy i 9 dni. Przez ten czas (45 miesiecy) slonica jest w stanie zajsc dwukrotnie w ciaze i urodzic dwa sloniatka. Niestety, dla X-a to za krotko...
    Nie wspominam nawet ze w '99 byla juz dostepna beta OS X Server, a w 2000 KAZDY mogl za 20 dolcow kupic public beta OS X.
    Smiech...

    Pisanie o tym ze programista idzie na latwizne jest niepowazne - ciezko zoptymalizowany kod zawsze dziala szybciej. Tyle ze problemem jest sama architektura - G5 po prostu jest niedotaktowane. A reczne optymalizacje to byly owszem, swietne, ale w latach 80-tych - teraz za duzo smiecia w kodzie zeby to ktokolwiek mogl ogarnac. Przykre, ale prawdziwe.

    Postaw mi prosze takiego PowerMac G5 przy identycznie wyposazonym Opteronie (jak dual, to dual!). I sie nie rozplacz ;-P


  39. pawel1027 (autor: Remek | data: 2/01/05 | godz.: 12:24)
    Owszem. Bawiłem się os9 tylko na słabiutkim sprzęcie, bo Apple tylko takie ma w ofercie.... buhehehehehe

  40. Macius (autor: pawel1207 | data: 2/01/05 | godz.: 15:03)
    wiesz gdybym byl polonista i zajmowal sie DTP to moze bym sie przejal ortografia :D
    a tak to obie te rzeczy mam daleko w d.....

    owszem macos X ma prawie 4 lata ale jest to
    zupelnie inne podejscie do systemu roznice
    medzy OS9 a X sa spore w zasadzie jest to zupelnie nowy system zobacz ile M$ mialo
    czasu na dopracowanie NT jak by na to nie patrzec XP to w zasadzie rozwiniety i rozbudowany NT a MS rozwijal to ponad 10
    lat i tak naprawde to mozna powiedziec ze dopiero 2000 byl dosc dobrze dopracowany
    obecnie X jest jest na takim etapie jak powiedzmy NT SP3 ale jak sie porowna
    te oba osy to jak by na to nie patrzec
    X jest juz na tym etapie dosc dobrze dopracowanym systemem stabilnym i w miare bezproblemowym .

    "Postaw mi prosze takiego PowerMac G5 przy identycznie wyposazonym Opteronie (jak dual, to dual!). I sie nie rozplacz ;-P"

    heheh czekalem na takie zdanie widzisz
    w robocie akurat mam cos takiego w zasadzie mielismy bo zostala tylko motorola
    mielismy do wyboru wlasnie albo G5
    albo XEnon i wlasnie teraz rozwarzalismy
    mozliwosc kupna czegos na opertonach
    problem ze nie jest to mac a prostsza stacja motoroli maszyny sa 4 procesorowe dzialaja pod unixem i popedzane 2GHz karzdy procesor i z naszych testow wynika ze to wasnie G5 poradzily sobie najlepiej bijac nawet wspomniane opertony rzecz jasna caly czas mowie tu o maszynie 4xXenon vs 4xG5 itd.. przy czym g5 zre najmniej pradu z tego wszystkiego :D.

    niestety w dzisejsch czasach idzie sie na latwizne np. np dostajmemy program tak mowa tu o adobe gdzie czesc kodu mamy napisana pod 603 i czesc pod G4 i co za tym idzie tylko niekture operacje dzialaja
    z pelna predkoscia nie trzeba wbrew pozorom przepisywac cale go programu
    czesto wystraczy zoptymalizowac tylko
    krytyczne czesci np. petle itp... niemniej wychodzi sie z zalorzenia ze ajk cos dziala to lepiej nie ruszac bo to jescze sie spieprzy
    i wtedy bedzie problem.

    Remek

    wiec porownujesz jakies g3 popedzne zegarkiem 300 mhz do jaiegos p4 popedznoego 3 Ghz hahaha faktycznie profesjonalnie moze jescze porownaj ferrari do malucha kto wie moze nawet stwierdzisz ze ferrari jest lepsze :P hahahah


  41. pawel1027 (autor: Remek | data: 2/01/05 | godz.: 15:37)
    Ośmieszasz się tym tekstem o porównywaniu. Mówimy cały czas o porównaniach sprzętu aktualnego dostępnego w danym momencie na rynku. A jak Ci brakuje argumentów, to nie spychaj rozmowy na boczne tory.

    Poza porównwaniem mocy, należy jeszcze porównać cenę, którą przychodzi zapłacić. Masz tu jakieś argumenty na korzyść Apple? Zakłądając, że zbudujesz stacjeszybszą od PC, podaj jeszcze jej koszty...hre hre hre


    Mnie nie interesuje ile lat był czy jest rozwijany system. Mnie interesuje to, abym usiadł za klawiaturą i mychą i mógł komfortowo i szybko pracować, a to jak na razie zapewnia mi tylko platforma PC. Apple to zabawki dla snobów co się lubią popisać, co to u nich na biurku stoi.


  42. pawel1207 (autor: beef | data: 2/01/05 | godz.: 15:47)
    Nie, nie musisz być polonistą i DTP-owcem, żeby przejmować się poprawnym pisaniem po polsku. Wystarczy, żebyś był kulturalnym i wykształconym człowiekiem, a nie chamem i prostakiem. Jeśli, jak piszesz, masz w dupie składnię, ortografię i interpunkcję, to dajesz prosto do zrozumienia, że w dupie masz też wszystkich, którzy te Twoje wydzieliny muszą w mękach odcyfrowywać. Nie mówiąc już o tym, że sam sobie wystawiasz odpowiednie świadectwo :p

  43. pawel1207 (autor: Macius | data: 2/01/05 | godz.: 21:29)
    Nie przemawia do mnie tlumaczenie w stylu "jest to zupelnie inne podejscie do systemu"
    Przykro mi. NT powstawalo w troszke innych czasach, na innym sprzecie itd. Apple znajduje sie w komfortowej sytuacji - samo decyduje jakiego sprzetu uzyc, jaka ma byc zgodnosc sprzetowa wstecz itd. Przy tej ilosci modeli Macow jakie byly napisanie dzialajacych driverow w systemie jest dziecinnie proste - podobnie testowanie. W przypadku PC musisz sprawdzic praktycznie kazda mozliwa kombinacje setek tysiecy roznych kart, plyt, procesorow itd.
    Rzecz niewykonalna, a jednak MS od tak dawna sie udaje...
    Druga rzecz - soft. Podobno ten wspanialy X jest oparty na BSD. A skoro tak, to czemu Adobe nie sportowalo Framemaker? Przeciez to bylo pisane pod czystego unixa! Moze po prostu sie nie oplaca?


  44. beef (autor: pawel1207 | data: 3/01/05 | godz.: 00:22)
    dokladnie zreszta jak stwierdzili inteligentni super experci ::D mam 14- 16 lat :D i
    " jak dla mnie nie masz wiecej niz 14-16 lat i Maca widziales przez szybke na wystawie"

    jescze jedna wypowiedz fantycznego polonisty

    "imho człowiek mający problem z ortografią nie może być expertem w zadnej dziedzinie."


    ciekawe rozumiem ze wszyscy dyslektycy
    to bezrozumni idioci , chamy i prostacy
    naprwde tylko pogratulowac podjescia do zycia .

    kolejna wypowiedz osobnika obdarzonego na wyraz wysoka kultura
    "Podniecaj się dalej, teoretyku z mózgiem na częściach GlobalSuntecha.... buhahahaha"

    dorawdy wiesz wole byc chamem i prostakiem niz byc dysponowac az tak wysoka i wysublimowana kultura i inteligencja jak koledzy powyrzej :)


    Remek

    "Apple to zabawki dla snobów" ty to masz jakies kompleksy chyba . az tak zadroscisz ludziom ktorzy maj appla w domu ? :D

    co takiego zabawnego jest w porownywaniu np. g5 do p4 ? smieszy cie to ze G5 jest szybsze ?

    Macius

    czyzby MS nie podawalo wytycznych co do tego na czym ten system ma pracowac ?
    setek tysiecy kombinacji nie wiem ale
    mi sie wydawalo ze ms podaje zdecydowanie wczesniej wytyczne co do platormy na jakiej
    jej software bedzie pracowal o zgodnosc z wytworem MS raczej dbaja producenci
    sprzetu niz sam MS to tak gdybys tego czasem nie zauwarzyl.

    pozatym gdyby pisanie i testowanie OSa
    bylo tak dzieinnie latwe to mileibsmy
    praktycznie OSy niezawodone i zblizone do idealu :D at ak mamy co mamy .

    "Moze po prostu sie nie oplaca"

    dokladnie trafiles w sedno nie oplaca sie
    podobnie nie oplaca sie dopracowac oprogramowania kture mialo by pracowac pod X . userow pc jest znacznie wiecej niz
    urzytkownikow maca po 2 sytlucja w kturej musisz pisac na 2 platformy jest co najmniej dla firmy niewygodna taka firma bedzie darzyc do tego aby wydawac soft tylko dla 1 platformy .


  45. stary (autor: beef | data: 3/01/05 | godz.: 01:02)
    dysleksja objawia się robieniem błędów ortograficznych, a Ty równo olewasz ortografię, interpunkcję, składnię, nie mówiąc o tym, że robisz koszmarne literówki i nawet nie zadasz sobie trudu, żeby przeczytać to, co napisałeś. To nie jest dysleksja, ale niechlujstwo i lenistwo. Ciekawe, czy w głowie też masz taki bałagan jak w swoich wypowiedziach. To smutne, że istnieją ludzie po studiach (jak zakładam) nie potrafiący napisać poprawnie jednego zdania po polsku. Od jutra chyba zacznę obniżać oceny za orty w kolokwiach :p

  46. pawel itd (autor: Macius | data: 3/01/05 | godz.: 01:21)
    Poddaje sie. Proba kulturalnej rozmowy zakonczyla sie burackim popisem :/
    Sorry kolego, ale z Twoich wypowiedzi nie wynika ani wiek powyzej podanych przeze mnie granic, ani nawet ta kultura i inteligencja ktora nam tak strasznie wypominasz. Z mojej strony koniec tematu - Ty nawet czytac ze zrozumieniem nie umiesz :/


  47. pawel itd (autor: Remek | data: 3/01/05 | godz.: 09:01)
    Zajmij się konkretnymi zarzutami po adresem Apple, a nie zmieniaj tematu. To co ja napisałem a'propos mózgu, było skierowane do konkretnej osoby i ta osoba wie dlaczego :))) A co do reszty... nie nie zazdroszczę posiadaczom Apple'a, bo nie mam czego... Ja mam Call of Duty, WoW, wydajną stację, która sie nie sypie, wielozadaniowy system na którym działa też porządny nie zepsuty MacOS'em UNIX (Solaris)... Życ nie umierać...

  48. Macius (autor: pawel1207 | data: 3/01/05 | godz.: 14:23)
    skoro stwierdzenie faktu jest dla ciebie burackim popisem to doprawdy ja sie podaje rownierz moge tylko pogratulowac
    umiejetnosci rozumienia w sumie skoro potrafisz okreslic moj wiek przez internet
    to powinienes zostac wrozka ..

    beef

    dokladnie leje na wszystko co zwiazane z ortografia skladem i interpunkcja itd..
    naprawde do dzisaj zastanwiam sie co za tuman wymyslil u/ó ch/h rz/ż i tym podobne
    glupoty. po za tym po co mi polski
    skoro znam np C niech polskim sie martwia polonisci sczerze mowiac w zycu bardziej mi sie przydala znajomosc angielskiego niz znajomosc gdzie postwic przecinek itd...


    Remek

    przecierz na macu tez mozesz urzywac linuxa dla przykladu wiem solaris to co innego ale gigantycznych roznic nie ma karzdzy lubi co innego pozatym na maca ruszyla Cedega
    wiec przypuszczam ze po jakims czasie te gry rusza pod mac bez problemow zreszta na mac na ogul sie nie gra jesli juz to dosc malo co do sypania sie heh to ciekawe ale imho X
    jest bardzo stabilna i nie ma z nia wiekszych problemow w sumie to ciekawe bo wiekszosci ludzi X sie bardzo podobaja pozatym to mial byc nadal MACOS oparty o Unixa a nie UNIX

    co do wydajnosci to ja naprawde do g4/g5
    nie mam specjalnych zarzutow ani kompleksow w stosunku do takigo a64 .


  49. stek bzdur (autor: tumek | data: 11/01/05 | godz.: 14:53)
    czytam Wasze wypociny i robi mi się niedobrze, próbujecie porównać 2 różne platformy - pytanie po co?
    WinXP - system uniwersalny, dlatego bardziej zawodny ale też bardziej popularny
    Mac OS X - robiony tylko pod Mac i bardzo dobry

    jeżeli ktoś ma ochotę lub potrzeby "szarpania" się co jest lepsze nich to robi - myślę jednak że nie to było tematem news-a
    Ja w pracy używam Linux, w domu Win XP (a chciałbym Mac OS), natomiast moim rodzicom kupiłem za 500zł na allegro G3 -350 z systemem X 10.3 i chodzi jak dla nich rewelacyjnie, potrzebują odebrać poczte, przejrzeć strony i napisać coś czasem,mogą też obejrzeć filmy w DivX, posłuchac muzyki.
    Jest to rozwiązanie idealne, przejrzyste Menu i banalna wręcz obsługa.
    Sumując moją wypowiedz: 500$ za kompa szybkiego i LEGALNYM softem to niewiele (dla tych co uważaja Apple za drogie) - porównajcie cenę PC ale nie na ECS i grafice jakiejś firmy krzak dodajcie do tego legalny system i inne oprogramowanie tej "klasy" co dostaje się z Apple
    A dla graczy - PC z Win XP napewno jest niezastąpiony
    Pozdrawiam wszystkich zagorzałych MAC-owców i PC-towców


  50. Codaaaaa piszecie (autor: DziadzioMiecio | data: 17/03/05 | godz.: 10:37)
    Panowie odrazu pisze ze moj jezyk polski ma specficzna tresc a bledy ort. rosna jak grzyby po deszczu i prosze tego nie kometowac jestem za stary aby to zmienic.
    Czuje sie oswiecony jesli chodzi o maca mam wreszcie wyrobine. zdanie jak niewiedzialem niczeg tk nie wiem dalej.musze przyznac ze skoro ten Mac to taki zlom ---to firma TVN wywalila kupe kasy w bloto bo to oni wymienili wszystkie komputery na Maci- A Firmie od windosa tez odbija bo maja zamiar xbox2 oprzec na Specjalnej wersji procesora G5 same glupki ciekawe .Jednak najciekawsze jest to prownanie procesora G4/1.25GHZ do durona gdzie ty czlowieku to znalazles chetnie poczytam. Moim zdaniem komputer jest tyle wart ile jego urzytkownik potrafi na nim zrobic .No i na koniec panowie skoro to taki zlom to moze ktos by mi go sprezentowal za darmo ja mam PC i bym oba komputery porownal i nie musi to byc najnowszy egzemplaz wystarczy jakies G4/1Ghz


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.