Firefox w wersji 1.1 opóźniony

1. niech lepiej... (autor: ViS | data: 31/01/05 | godz.: 18:39)
   poprawia predkosc dzialania i blad memory leak. a nie "pozycję przewijanego tekstu" :D
   
   
2. prędkość działania ? (autor: Vetch | data: 31/01/05 | godz.: 21:08)
   a rzuciłeś chociaż okiem na specyfikację rozszerzeń i całą architekturę ? Gdybyś rzucił, zaświtało by w główce że taki stopień konfigurowalności (i przenośność kodu) ma swoją cenę. Memory leak powiadasz ? Wiesz chociaż co to znaczy ? :-)
   
   
3. predkosc ? (autor: BRUCE_PL | data: 31/01/05 | godz.: 21:55)
   nie wiem jak mozna narzekac na prekdosc mozilli czy firefoxa ?
   najlepsiejsze przegladarki :)
   
   
4. Szkoda... (autor: Marucins | data: 31/01/05 | godz.: 22:17)
   Powoli zaczyna robic sie standardzik....
   
   Ale nic, FF rulez
   
   
5. ff capi (autor: RusH | data: 1/02/05 | godz.: 02:13)
   opera rulez :P
   
   
6. opera rulz ? Chyba we śnie :-) (autor: Vetch | data: 1/02/05 | godz.: 09:06)
   Niech najpierw poprawią podstawy - interpretację ramek i znaczników tabel czy atrybutów tych znaczników oraz strukturę DOM - wiele obiektów i ich metod nie działa poprawnie, albo wogóle (czytaj: wg zaleceń W3C) - Gecko działa zdecydowanie lepiej, choć i tak MS prowadzi we wprowadzaniu standardów W3C (i niestety dodatkowo własnych). Polecam lekturę forum Opery - ilość błędów zgłaszanych przez webmasterów poraża. FireFox (Gecko) imho zdecydowanie lepiej interpretuje strony. Poza tym patrząc od strony programistycznej, FireFox jest także lepiej udokumentowany. A najbardziej podobają mi się w nim rozszerzenia. Żeby nie było: Opery używałem rok, ale nie doczekałem się usunięcia drażniących błędów.
   
   
7. Vetch: (autor: ViS | data: 1/02/05 | godz.: 10:10)
   niestety wiem co to znaczy. I taki stopień konfigurowalności i przenośność kodu jest mi niepotrzebne, bo po zainstalowaniu firefoxa wgralem tylko 3pluginy i to bylo wszystko. I nie obchodzi mnie to co mozna z tym robic, na jaka platforme wgrywac. Tylko to zeby u mnie chodzilo rownie szybko jak Maxthon.
   
   
8. ViS, rozumiem (autor: Vetch | data: 1/02/05 | godz.: 10:22)
   szkoda tylko że Maxthon dziedziczy błędy i luki bezpieczeństwa przeglądarki IE, jako że jest tylko bajeranckim opakowaniem na kontrolkę Microsoft'a. Swoją drogą, ciekawe dlaczego Bill zwleka z zakładkami, side-panelami i innymi dodatkami do IE, o które aż się prosi...
   
   
9. tego nie wiem (autor: ViS | data: 1/02/05 | godz.: 10:42)
   nie siedze w jego glowie :)
   wiem ze firefox jest bardziej bezpieczny, sam tego doswiadczylem lazac po przeroznych stronac. Ale niestety nie moglem go zostawic na dluzej z powodu zapychania ramu i tragicznej predkosci powyzej 4-5 otwartych zakladek. Nawet Moox nie pomogl. Pozatym wrzucasz Gecko do Maxthona i wio :)