Procesory Intela z obsługą 64-bitów

1. Intel Inside - wystarczy :) (autor: Paweł27 | data: 22/02/05 | godz.: 18:13)
   może na wiosnę będzie trzeba przejść wreszcie na platformę DDR2, jednak poczekam osobiście na nowszy niż 925 chipset. Jeszcze 64bity raczkują więc nie ma pośpiechu. EIST na pewno się przyda, choć przy dobrym wentylku nie jest koniecznością, XD-bit też nie zaszkodzi, przecież bezpieka ponad wszystko. Szkoda że dopiero ten model ma magistralę 266MHz !!
   
   
2. jak się mawia (autor: Mingan | data: 22/02/05 | godz.: 21:06)
   intel inside idiot outside i jak na obecna sytuacje na rynku w 100% się sprawdza
   
   
3. Sprawdza się sprawdza, (autor: Paweł27 | data: 22/02/05 | godz.: 21:19)
   Jakiś psychiatra w Jakimś filmie kiedyś powiedział "Jeżeli ktoś ma KUKU, przyznaj mu rację. Niech się chłopak ucieszy" :))
   
   
4. a nie (autor: Mingan | data: 23/02/05 | godz.: 06:21)
   intrukcje 64bitowe intela są słabe nikt HT niewykorzystuje grzeją się jak cholera wymagają ddr2 które są wolniejsze od ddr1 powiedz mi jakie są plusy tego barachła
   
   
5. Zapomniales (autor: Pynio | data: 23/02/05 | godz.: 10:00)
   o cenie tego "barachla"... ktora po prostu nie jest do zaakceptowania. Szczesliwy posiadacz A64 3000@3400 s939 ;)
   
   
6. Architektura Pentium 4 (autor: AtiFan | data: 23/02/05 | godz.: 13:54)
   to porażka. Wydłużają ciągle potoki żeby podbijać częstotliwość. Jak widać wiele osób jak zobaczy zegar o Ghz szybszy od Athlona od razu pomyśli że taki proc musi być niesamowicie szybki. A tymczasem architektura starego Pentium III jest 10 x lepsza na co najlepszym dowodem są procesory Pentium M wykorzystujące niektóre technologię z Penium III i IV. Przy znacznie niższym zegarze bez problemu wyprzedzają wszystkie EE xGhz... A najnowszy EE 3,7 Ghz też nie nadaje się specjalnie - w grach jest WOLNIEJSZY od starszego EE 3,4 no i znacznie wolnieszy od Athlona FX 55. Intel ma świetną reklamę ale bełkot technologiczny (magistrala 1066, adresowanie 64 bit, pamięć 2MB etc) choć dobrze brzmi i sprawia wrażenie że mamy do czynienia z produktem super nowoczesnym i najwydajnieszym nie ma zupełnie pokrycia w praktyce. Nowe pentiumy wloką się niemiłosiernie. Ledwo co udaje im się przyspieszyć dzięki szybszemu taktowaniu, bo przy takim samym jak starsze wersje zostały by daleko w tyle.
   
   
7. kazdy stoi za swoim (autor: soczek3000 | data: 23/02/05 | godz.: 17:06)
   ale HT naprawde robi roznice, kto nie posiada nie umie tego docenic i tyle... sam nie mam ale wiem jak to sie sprawdza w praktyce i sobie sprawie HT :) ale te 64bit w P4 to jakos w to watpie :P pozdro
   
   
8. to. (autor: Mingan | data: 23/02/05 | godz.: 17:08)
   się nazywa regres który mieliśmy jak nvidia wypuściła serie GF5x00
   
   
9. Każdy posiadacz Malucha marzy o Mercu (autor: Paweł27 | data: 23/02/05 | godz.: 17:33)
   ale większość z nich i tak nie uzewnętrznia tego, stwierdzając że Maluszek mi wystarczy i szkoda kasy na Merca. :))
   
   
10. Paweł27 (autor: Mingan | data: 23/02/05 | godz.: 21:01)
    a ty posiadając mecedes(amd) marzysz o maluchu(intel) ht nic nie daje i dlatego intel wniego rezygnuje w procesorach dwurdzeniowych może by dawał jak by programiści go nie olewali ale olewają ciepłym moczem więc nic niedaje łudz się dalej
    
    
11. Intel Miłosierny :) (autor: 5eba | data: 23/02/05 | godz.: 23:37)
    Firma AMD (jak ktoś napisał - "Król Biedaków") czekała z niecierpliwością na wypuszczenie przez Intela 64bit. procesorów, ponieważ doskonale wie, że to tylko od posunięcia firmy Intel zależy jaki będzie ruch na rynku oprogramowania wykorzystującego owe 64bit.
    
    
12. Procesory AMD (autor: AtiFan | data: 24/02/05 | godz.: 11:44)
    są tańsze, ale w żadnym wypadku gorsze od Intela. Intel ładuję masę pieniędzy w nowe technologię równie wielkie koszty wkłada w reklamę i to na ludzi chyba działa. W praktyce czasy kiedy P 4 zostawiało najszybszego Athlona z tyłu minęły. AMD opiera swoje procesory na sprawdzonej architekturze i zamiast dawać nie wiadomo co stawia po prostu na praktyczną wydajność i przydatność a nie tylko teoretyczną (tak jak intel - im więcej nowych bajerów tym szybszy musi być procesor). Nie wiem skąd się wzięło że AMD to procesory dla biedaków. Czy to źle że są tanie i przy okazji znacznie wydajniejsze od wybajerzonych nowości intela? Tam gdzie pamięc cash ma mniejsze znaczenie Pentium zostaje z tyłu i nie pomoże mu ani magistrala 1066 Mhz ani HT ani nowe jądro które notabene tylko zmniejsza wydajność.
    Ale jak widzę prestiż producenta i doskonały marketing robią swoje - procesory intela uważane są za lepsze a głównym atutem AMD zawsze pozostaje cena. To bzdura - głównym atutem AMD jest WYDAJNOŚĆ wyższa od Pentium, a w drugiej kolejności cena! Bo wychodzi na to że na AMD decydują się Ci których nie stać na Intela - bo tak na pewno by wybrali Intela - a to też nieprawda.
    
    
13. Mingan (autor: Paweł27 | data: 24/02/05 | godz.: 16:50)
    Ja nie marzę o Intelu !!! HT nic nie daje ?? Może u coponiektórych naprawdę nic nie daje, skoro Far Cry nie korzysta z HT to już można spoko powiedziać, że HT nic nie daje ?? :)))
    
    
14. 5Eba (autor: Paweł27 | data: 24/02/05 | godz.: 16:58)
    Dokładnie masz rację. Po prostu AMD czai co Intel wprowadzi to jak pies machający ogonem (Intel machający AMD-kiem). Prosta sprawa i dopiero teraz te 64 bity będą miały jakieś odbicie w oprogramowaniu, a cały ten czas dla A64 był próźnią, tylko powinno się teraz wziąść pod uwagę to że nowe 64 bitowe oprogramowanie będzie optymalizowane pod Intela i znowu AMD będzie musiało się dostosować. Przykre ale prawdziwe.
    
    
15. 5Eba (autor: Tola | data: 24/02/05 | godz.: 18:21)
    Całkowicie się z tobą zgadzam. Moim zdaniem dopiero teraz zacznie się wyścig w wydajności, chociaż nie wiem jak to będzie na rynku prostych serwerów, gdzie niestety AMD 64 bitowe ma obecnie marginalne zastosowanie. Po prosu pożyjemy - zobaczymy.
    
    
16. Porównanie AMD 64 FX-55 i P4 EE 3.73 (autor: Tola | data: 24/02/05 | godz.: 18:33)
    Na Tom's Hardware jest porównanie - warto aby kolega Mingan poczytał sobie i wyprostował nieco swoje poglądy.