Samsung zmienia podświetlenie LCD

1. 105% ?? (autor: GOLDEN!!! | data: 11/03/05 | godz.: 11:04)
   "zwiększające odwzorowanie do 105%" - może mi to ktoś delikatnie naświetlić :-)
   Czy to oznacza, że będzie więcej kolorów niż istnieje, czy może miało być 95%??
   A swoją droga nie wiedziałem, że podświeltnienie ma taki wpływ ma barwy, dobrze wiedzieć na przyszłość.
   pozdro
   GOLDEN!!!
   
   
2. ech... Golden pomyśl... (autor: Dabrow | data: 11/03/05 | godz.: 11:19)
   NTSC nie odwzorowuje całego gamutu (popatrz na zdjęcie) - a nowe podświetlenie LEDem będize dawało 105% tego co NTSC obecnie.... Zaś FFl wcześniej da 90% tego co NTSC. To wszystko to i tak wciąż mały kawałek pełnego gamutu...
   Wolałbym jakby się zbliżyli do adobeRGB i tą przestrzeń ustanowili standardem a nie wykastrowane sRGB... ale to imo mission imposssible... Przetwarzania obrazu ma coraz niższy (imo) poziom...
   
   
3. niekoniecznie (autor: XYZ | data: 11/03/05 | godz.: 11:48)
   Eizo i NEC juz pokazaly monitory o przestrzeni wiekszej niz AdobeRGB. Nie sa to jednak tanie zabawki, a dla osob spoza pre-press odwzorowanie nie ma az takiego znaczenia. Wiec Samsung - jak rozumiem - wybiera mniejsze zlo: nie celuje w specjalistyczny high-end, tylko w rynek masowy i probuje poprawic parametry w zwyklych LCD-kach. Chyba ze FFL ma byc oferta dla studiow graficznych - wtedy porazka i co najmniej roczne spoznienie w stosunku do konkurencji w tym segmencie rynku...
   
   
4. A ja tak formalnie tylko (autor: Robak | data: 11/03/05 | godz.: 12:15)
   i dlatego "producencie" starają się
   Taką literówke znalazłem
   
   
5. XYZ (autor: Dabrow | data: 11/03/05 | godz.: 12:24)
   masz rację ale w zwykłym codziennym użyciu jednak aRGB i sRGB to duuża różnica - wydrukowane zdjęcie (albo naświetlone) w obu tych przestrzeniach potrafi być różne - zdecydowanie na korzyść adobeRGB. Potem są już detale nie warte zachodu dla amatora (jak ja) .
   
   
6. oczywiscie (autor: XYZ | data: 11/03/05 | godz.: 13:40)
   tylko realia finansowe sa jakie sa - monitor z aRGB jest i jeszcze dlugo bedzie bardzo drogi. wiadomo, ze mercedes jest lepszy od fiata, ale trudno sie czepiac tego drugiego, ze nie ma wszystkich rozwiazan z pierszego :-)
   
   
7. Po co (autor: Alonzo Vega | data: 11/03/05 | godz.: 14:01)
   oni sie jeszcze meczą z LCD niech zajmą się monitorami oLED z pożytkiem dla nas wszystkich. A moze IBM jeszcze nie sprzedaje licencji na to? Pozdrowienia
   
   
8. XYZ (autor: Dabrow | data: 11/03/05 | godz.: 14:09)
   ale każdy by chciał mieć merca co kosztuje jak fiat (((-:
   
   
9. Davrow... (autor: GOLDEN!!! | data: 11/03/05 | godz.: 16:04)
   dzięki za wyjaśnienie...
   
   pozdro
   GOLDEN!!!
   
   
10. Miało być... (autor: GOLDEN!!! | data: 11/03/05 | godz.: 16:08)
    Dabrow :-( sorry za literke
    
    
11. Kiedyś (autor: Subvoice | data: 15/03/05 | godz.: 08:04)
    poważnie brałem pod uwagę kupno monitora LCD. jeden w zasadzie prawie już kupiłem. Po latach (dosłownie) poszukiwań definitywnie spuszczam wodę po tej technologii (LCD) i zamierzam przeczekać na mojej Iiyamie CRT do czegoś nowego. Zauważyć należy, że wraz ze spadkiem cen monitorów LCD baaardzo pogorszyła się ich jakość i dotyczy to produktów ze wszystkich poziomów cenowych.