Cena dwurdzeniowego 840 PXE ujawniona

1. 2x3.2GHz O_o (autor: MiloX | data: 18/03/05 | godz.: 14:13)
   toż to bedzie wydzielać 200W!!
   
   
2. Nie, tylko 130W... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 18/03/05 | godz.: 14:14)
   przynajmniej tak utrzymuje Intel ;)
   
   
3. Tylko 130W. (autor: Thomolus | data: 18/03/05 | godz.: 14:24)
   Coraz mniej podobają mi się nowe procki. Chyba wolałbym jakiegoś mobila. Ciekawe czy wyjdą jakieś płyty pod Turiona do PC desktop?
   
   
4. Miliony Inteli ugotują się (autor: JasioWP | data: 18/03/05 | godz.: 15:11)
   i zginą ;)
   
   
5. Thomolus... (autor: EdekZKK | data: 18/03/05 | godz.: 17:46)
   ...Turion wchodzi na S754. Juz dzis mozna takie kupic za nieduze pieniadze :)
   
   
6. tylko trochę drogie są te Turiony :/ (autor: Morgoth | data: 18/03/05 | godz.: 18:00)
   "W ramach rodziny Turion oferowane będą dwie linie: ML z poborem mocy na poziomie 35W i MT z poborem 25W. W obydwu przypadkach wartości są wyższe, niż u konkurencyjnych produktów Intela, zrekompensować ma to jednak większa wydajność Turionów.
   
   Aktualna lista produktów obejmuje cztery wersje ML: ML 37 z zegarem 2GHz, 1MB cache i ceną 354 USD, ML 34 z częstotliwością 1,8GHz za 263 USD oraz ML 32 także z zegarem 1,8GHz, ale o połowę mniej pamięci podręcznej. Cena tego układu to 220 USD. Najwolniejszy procesor z linii ML to model ML 30 z zegarem 1,6GHz, 1MB cache i ceną 184 USD. AMD oferuje też trzy układy Turion MT, oznaczone liczbami 34, 32 i 30. Pracują one z takimi samymi częstotliwościami jak ich odpowiedniki w rodzinie ML, a ich ceny są o 5 USD wyższe."
   
   źródło: 4press.pl
   
   
7. Co wy z tym grzaniem macie ?? (autor: Paweł27 | data: 18/03/05 | godz.: 18:17)
   A z resztą nie ma co smucić ;)). Wreszcie coś wyjdzie na co będzie mi warto wymienić moje wysłużone 3GHz. Już powoli kierunkowałem się na dual xenon, ale teraz kierunek już mam obrany 4 procesorki w jednym to nie dwa w jednym rdzeniu ??
   Wszystko idzie jednak w dobrą stronę :)))
   
   
8. Paweł27 (autor: ShadoW | data: 18/03/05 | godz.: 18:56)
   Wysłużone 3GHz? LoL
   
   
9. Będzie on posiadać 2 rdzenie, każdy praujący z prędkością 3,2GHz (autor: rottweiler | data: 18/03/05 | godz.: 22:58)
   czyli 6,4GHz?, ale z ciebie debil!!!
   840 Pentium Extreme Edition bedzie obsługiwał 1066MHz!
   wszystkie dwurdzeniowe bedą miały L2 2MB cache!!!
   
   
10. A nie tak dawno (autor: Michał R. | data: 18/03/05 | godz.: 23:31)
    Intel sprzedawał jednordzeniowe procki 3.6Ghz za taką samą kwotę. Teraz można dostać dwa cpu. Widać ile to wszystko jest warte. Lol.
    
    
11. Shadow ! Ano wysłużone bo ma około 1,5 roku (autor: Paweł27 | data: 19/03/05 | godz.: 14:11)
    i wygrzewany jest naprawdę konkretnie, więc należy mu się odpoczynek u jakiegoś innego usera, który go nie będzie już tak molestował. I szczerze mówiąc ktośby pomyślał że za ten czas dużo się traci na cenie proca, a ja za ten czas straciłem na nim koło300zł
    
    
12. RE : Paweł27 (autor: JasioWP | data: 19/03/05 | godz.: 15:43)
    Mój znajomy kręci takie @3.9 na wodnym chłodzeniu. Więc nie jest taki zły. Jakbyś miał wodne chłodzenie to by można było z niego pocisnąć [myśle że 4 GHz bez problemu]
    
    
13. Sorki ale w mojej pracy nie mogę sobie pozwolić (autor: Paweł27 | data: 19/03/05 | godz.: 16:19)
    nawet na małą niestabilność, więc nie uznaję czegoś takiego jak kręcenie. Kiedyś mnie to nawet bawiło, a teraz to raczej może być powodem straty kilku godzin pracy niż przyspieszeniem. Niczym w kompie nie kręcę poza wentylatorkami których mam w obudowie 5 sztuk regulowanych automatycznie temperaturowo, jedną 80mm w koszyku na dyski gdzie siedzą 3 dyski po 160GBb też regulowane czujnikiem umieszczonym pomiędzy dyskami. W kieszeni aluminiowej jeszcze jeden dysk chłodzony dwoma małymi wentylkami, i wentylki standardowe na Zalmanie 7000Cu i na grafice (jakiś Gf 5200 128/128) w sumie 12 wentyli siedzi w moim kompe, komp stoi obok łóżka i w nosy podczas jekichś długotrwałych prac można normalnie spać 1,5 m komp od głowy a jedyne co słychać to wentylatorek w UPS-ie, którego nie mogę zwolnić bo zaplombowany i na gwarancji :)))
    
    
14. 130W? (autor: Macius | data: 19/03/05 | godz.: 19:59)
    No to pieknie... jeszcze do tego powinni dodawac 5l oleju slonecznikowego gratis i mamy frytkownice ;-)
    Bo tylko do tego ten chlam sie nadaje - wydajnosciowo nie ma szans z dwurdzeniowym A64
    
    
15. Macius ? A ty jesteś wróżka czy robiłeś już testy? (autor: Paweł27 | data: 19/03/05 | godz.: 22:15)
    A olej zapewne byłby z pierwszego tłoczenia ;))
    
    
16. Znajac intela (autor: Yaq | data: 19/03/05 | godz.: 23:12)
    i jego ostatnie dokonania w dziedzinie boxyowych wentyli, budzilbys sasiadow probojac robic frytki po polnocy:)
    
    
17. RE : Paweł27 @ 19/03/05 [22:15] (autor: JasioWP | data: 20/03/05 | godz.: 00:24)
    Miałem ci ja frytki lecz je zmarnowałem, z pierwszego podgrzania Prescotta nie miałem ;)
    
    ROTFL ;)
    
    Z pierwszego podgrzania = przed spaleniem ;)
    
    
18. Pawel27 i reszta (autor: Macius | data: 20/03/05 | godz.: 13:57)
    Zacznijmy od wydajnosci - testy dwurdzeniowego A64 istnieja w sieci. Wypada tam LEPIEJ od dwoch opteronow - troche lepiej, ale jednak lepiej ;-)
    W tym tescie (jakies renderowanie 3D to bylo - baaaardzo pro-intel) roznicy miedzy A64 a P4 w zasadzie juz nie ma. P4 zawsze bylo znacznie szybsze, teraz roznica jest minimalna (na plus dla P4). Wnioski:
    1) A64 zyskuje wydajnosc w stosunku do 2 procesorowek. Wszystko dzieki inteligentnej konstrukcji magistrali systemowej. Procesory przekazuja sobie dane z ta sama predkoscia co zwykle, tyle ze sa znacznie blizej siebie. Dodatkowo korzystaja z tej samej pamieci - nie ma problemu z jej synchronizowaniem. Za to w P4 sytuacja jest zgola inna - im wiecej CPU na szynie, tym gorzej - wyglada to troche jak walka wyglodnialych psow o kawal scierwa. Ktory pierwszy "dodzwoni" sie do chipsetu, wygrywa. Drugi czeka... i czeka... i czeka... Dodatkowo kostki nie sa w zaden sposob ze soba polaczone - one po prostu mysla ze sa dwoma P4 na wspolnej szynie. Stad zysku wydajnosci raczej nie bedzie, a moze nawet i spadek? (jakas dodatkowa elektronika musi przydzielac szyne jednemu z CPU). Stad tez moje twierdzenie. Zakladam ze A64 zyska do 5% na dualu, a P4 straci mniej wiecej tyle samo. To oznacza, ze P4 bedzie potrzebowac "zabek wyzszej" czestotliwosci by znow zrownac sie ze swoim odpowiednikiem u AMD.
    
    Zas co do frytek - paten mial wygladac tak: P4, na nim przyspawana micha na olej i w srodku frytki z w/w ;)
    P4 sie grzeje, olej odbiera cieplo i smazenie trwa ;-)
    
    
19. Co do testu... (autor: Macius | data: 20/03/05 | godz.: 14:02)
    Odszukalem - http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/2.html
    Idzie to tak: Cinebench 2003
    Wyniki: (im nizej tym lepiej - czas)
    Xeon 3,6 GHz L2 2 MB, 4 logiczne procesory (czyli dwa z HT) - 38,4
    Dualcore A64 2,4 GHz - 41,4
    Dwa Opterony 2,4 GHz - 42,4
    Zysk 2,5%
    P4 szybsze od duala o 7%
    
    
20. jeszcze rzuce testem (autor: xan | data: 20/03/05 | godz.: 15:28)
    http://www.cakewalk.com/...27&mpage=1&key=
    Przegladnijcie sobie ten watek, ba mozna nawet sciagnac sobie testowa produkcje aby samemu sprawdzic i porownac osiagi. Sprawdzalem i rzeczywiscie wyniki sa pobone do tych ktore opisuja. Wiec jest jakies porownanie.
    Pawel27 pamietaj o tym, ze "krowa ktora duzo ryczy malo mleka daje" :).
    
    
21. Mam małą wątpliwość... (autor: Adek | data: 20/03/05 | godz.: 16:49)
    Coś niedawno obiło mi się o uszy, że stosowanie technologii HT w procesorach dwurdzeniowych nie ma żadnego sensu, gdyż powoduje to niezłe "zamieszanie" w komunikacji obu rdzeni i w rezultacie znaczny spadek wydajności. Tymczasem okazuje się, że Intel nie zrezygnował z tej technologii i forsuje ją nadal oferując tym razem cztery jednostki logiczne...
    
    
22. o parenaście dolarów drożej (autor: Arag | data: 20/03/05 | godz.: 23:33)
    niż jednordzeniowy P4 EE 3,73
    
    wresczie Intel jakąś normalną cene zapodał. Ciekawe czy mają EM64T?