|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Wtorek 5 kwietnia 2005 |
 |
| |
|
Hitachi zwiększa gęstość zapisu
Autor: Adam | źródło: BeHardware | 08:56 |
(11) | | Hitachi ogłosiło wczoraj plany dotyczące zwiększenia gęstości zapisu dysków twardych dzięki technologii PMR, która ma zastąpić używaną dotychczas LMR. Dostępne obecnie 3,5 calowe dyski twarde oferują do 125 GB na 1 talerz czyli osiągają gęstość zapisu na poziomie około 120 Gbit na cal kwadratowy. Dzięki PMR Hitachi zamierza przed końcem rogu osiągnąć około 130 - 150 Gbit na cal kwadratowy a w 2007 roku technologia ta ma umożliwić zapis nawet 230 Gbit na cal kwadratowy. Dzięki tak dużemu upakowaniu danych możliwe będzie wyprodukowanie dysku o wielkości 1 cala i pojemności 20 GB lub osiągnięcie pojemności 1 TB (1024 GB) dla dysku o wielkości 3,5 cala. Ponadto plany Hitachi na najbliższe 5 do 7 lat zakładają stworzenie dysku o wielkości 1 cala i pojemności sięgającej 60GB. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Nieźle :) (autor: DJopek | data: 5/04/05 | godz.: 11:56)
Takie 4 dyski po 1TB :-)
- .:. (autor: Shneider | data: 5/04/05 | godz.: 12:23)
i niech komus elektronika padnie :b
to ja juz wole zrobic raida na 4x250GB.
niedosc ze bedzie taniej, to bezpieczniej i szybciej.
oraz cieplej, ale cos za cos
- Przesadzasz... (autor: DJopek | data: 5/04/05 | godz.: 12:46)
Równie dobrze można było tak powiedzieć jak wczodziły dyski 250GB, że lepiej mieć 2x120 etc...
- pomyslec tylko, ze (autor: none | data: 5/04/05 | godz.: 14:01)
takie 4x60GB jednocalowe w notebooku :D
chociaz nawet jeden lub dwa wystarcza, pod warunkiem ze bedzie to mniej pradu jadlo. Chociaz, nawet jak spadnie sama waga to juz bedzie cos! Dzis przecietny notebook wazy okolo 3kg (ultry waza 1.5kg). Gdyby tak zejsc ponizej 2kg, z dwoma dyskami w srodku, ekranikiem OLED i ta nowa bateria Thoshiby dla jednominutowcow... ehhh rozmarzylem sie :D
- Shneider (autor: Mingan | data: 5/04/05 | godz.: 16:17)
iformacji na temat szybkości zapisu/odczytu nie podano jednak myśle że ona wzrośnie co poddaje wątpliwościa czy twoje 4x256GB raid będzie lepsze, inna sprawa że naprawde warzne dane wolabym mieć na dysku z pamięci flash niż na HDD
- Minigan (autor: sol4rlag | data: 5/04/05 | godz.: 16:55)
Może się okaże, że pamięć flash wyprze hdd. Brak elementów ruchomych, raczej zmniejsza ryzyko utraty danych, a przecież jakiś czas temu był news o dysku flash. W dzisiejszych czasach przewidzieć, co będzie za kilka lat, jest raczej trudno. Chociaż nie powiem, 1 TB to tak w sam raz jak na moje potrzeby :P
- .:. (autor: Shneider | data: 5/04/05 | godz.: 17:18)
DJopek ano bo zawsze lepiej :)
ceny najpojemniejszych modeli co 2x wyzsze od poprzednika.
Minigan im gesciej zapisane dan tym trudniej jest pozycjonowac glowice. ale transfer napewno wzrosnie.
tyle ze w dobrym raidzie zyskujesz prawie 100% wyjdajnosci albo na transferze albo czasie dostepu.
- Już to widze (autor: sol4rlag | data: 5/04/05 | godz.: 17:28)
Dysk HDD 1 TB z 1 GB cache :D
- Schneider (autor: DJopek | data: 5/04/05 | godz.: 20:02)
Nie zrozumiałeś mnie, tu nie chodziło mi o cenę ani awaryjność, ale o to że parę miesięcy temu dyski 200 i 250GB były również drogie, a teraz? To samo będzie z następnymi dyskami i pojemnościami...
No chyba że kupujesz wszystko co nowe na rynku ;)
- .:. (autor: Shneider | data: 5/04/05 | godz.: 20:27)
czemu kto nie napisze mojego nicka to z bledem..
ja kupuje dyski ze srodkowej polki, bo na takie mnie stac.
tylko 1TB, hoho. w laptopie do tej pory mam 10MB. wtedy to byl problem, skasowac simcicy czy test drive, by moc TAGa zaintalowac.
a teraz. kuza dupa co sie dzieje. szkoda ze dostawcy neta nie nadazaja za dyskami :)
- Ała... (autor: DJopek | data: 5/04/05 | godz.: 22:17)
sorki, to z rozpędu, jakoś po przeczytaniu Twojej ksywki od razu przychodzi na myśl połączenie "sch" :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
