Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 19 kwietnia 2005 
    

TDK prezentuje nośnik BluRay


Autor: Adam | źródło: Akihabara | 08:10
(23)
Firma TDK zaprezentowała płytę pozwalającą na zapis danych w technologii BluRay. Nośnik nosi oznaczenie PD-RE23CN i jest przeznaczony do zastosowań profesjonalnych. Na płycie można zapisać do 23 GB informacji z możliwością ich kasowania i ponownego zapisu. Płyta osiąga prędkość, według danych TDK, dochodzącą do 72Mbps. Wielkość samej płyty wynosi 120 mm a wraz z ochronną kasetą wymiary wynoszą 128,6 mm na 130,6 mm na 9,1mm. Płyta ma trafić do sprzedaży najwcześniej w czerwcu tego roku natomiast jej cena nie została jak na razie podana.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Fajne :) (autor: LucasDhala | data: 19/04/05 | godz.: 11:43)
    Nie bedzie sie tak rysowac. Wracamy do ery "kaset" ? :)

  2. a wiesz czemu jest w kasecie ? (autor: Vetch | data: 19/04/05 | godz.: 12:19)
    bo jakby była bez, to nie nadawałaby się do użytku po jednym dotknięciu :-) Praktyka oraz historia jednak pokazuje że płaskie krążki w kasetach są zawsze drogie, nieopłacalne i podobnie jak inne, też ulegają uszkodzeniu (FDD, MO, ZIP, LS). Poza tym wymagają specjalnych napędów. Nie wróżę świetlanej przyszłości :-)

  3. IMHO już DVD, szczególnie (autor: sebtar | data: 19/04/05 | godz.: 12:33)
    DVD-R i RW są zbyt miękkie i delikatne. Widząc tego blu-raya przypomniała mi się Amiga CDTV - tam był równie efektowny sposób sadzania płyty do czytnika ;-)

  4. mi to przypomina kardriga (autor: sol4rlag | data: 19/04/05 | godz.: 13:59)
    znaczy nie wiem jak to się pisze ale to coś do pegazusa. Wyobraźcie sobie teraz przechowywać kolekcje aż 20 takich "płyt" :D troche dużo miejsca by zajęło

  5. Vetch, wiem dokladnie dlaczego :) (autor: LucasDhala | data: 19/04/05 | godz.: 14:18)
    Tylko tak fajnie retro zapachnialo. mimo wszystko, jest szansa, ze bedzie to trwalsze od zwyklego krazka dvd, byle nie byl to taki szajs jak dyskietki (ktore padaly po 2-3 krotnym uzyciu)

  6. Eeee ?? (autor: colinmcrae | data: 19/04/05 | godz.: 15:17)
    "Osiąga prędkość według danych TDK dochodzi do 72Mbps"

    Kto mi to na polski przetlumaczy?


  7. Kaseta OK cena NIE :/ (autor: Mario2k | data: 19/04/05 | godz.: 15:35)
    Widać prędkość (odczyt?? zapis ? ) dochodzi do 9MB/s
    A co do kasety to całkiem dobry pomysł ,w końcu nośnik będzie zabezpieczony ,teraz wypada poczekać z 12-18 miesięcy aż to cudo stanieje


  8. ??? (autor: sol4rlag | data: 19/04/05 | godz.: 16:13)
    zaraz 9 MB/s to oznacza, że zapisanie, bądź odczytanie płyty (jak widadać w NAJLEPSZYM wypadku) zajmie 43 minuty, a to chyba całkiem sporo.

  9. Sporo? (autor: Procorpio | data: 19/04/05 | godz.: 18:03)
    Jeśli 1GB zapisuje poniżej 2 min to myślę,że prędkość zapisu jest wspaniała jak na początek .Pamiętam czasy jak 45 minut się płytę 650 MB wypalało. To była jazda...bez Burn Proof ..a jedna płyta kosztowała sporo.

  10. Też prawda :D (autor: sol4rlag | data: 19/04/05 | godz.: 19:05)
    Początki są ciężkie :D teraz nagranie CD to kilka minut. Ale, żeby takiego BluRay wypalić w krótkim czasie to trzeba by mieć przesył spory, a to wymaga czegoś jeszcze szybszego niż S-ATA. Moim zdaniem patent jest dobry, ale troche za wcześnie.

  11. Procorpio (autor: sol4rlag | data: 19/04/05 | godz.: 20:03)
    Jeszcze coś. Faktycznie w starożytności płyty CD wypalało się jakieś 45 min, sam jeszcze mam nagryware Rx8 RWx4, ale weź pod uwagę, że wtedy dysk przeciętny to był koło 2 GB, teraz dysk przeciętny to będzie koło 80 GB. Więc puenta: zarhiwizowanie dysku trwało <kiedyś> tyle co wypalenie 1 płyty CD, <teraz> zajmie to wypalenie kilku płyt BluRay. Ale nagmatwałem :D dobra powiem jeszcze raz, żeby było jakoś sensownie:
    Jeżeli policzysz to sobie proporcjonalnie- ilość megabajtów do ilości czasu to faktycznie BluRay jest spoko, natomiast jeżeli policzysz to sobie w stosunku wielkość przeciętnego dysku do ilości czasu, to się okaże, że BluRay wypada gorzej niż CD.


  12. sol4rlag (autor: Procorpio | data: 19/04/05 | godz.: 20:40)
    Masz rację:) Lecz sam przyznaj ,że jak na początek to nie jest tak źle. Wejdzie to cudo na rynek, 2 lata pobędzie i będziemy zadowoleni z parametrów.

  13. DVD-RAM też jest w kasetach... (autor: Remek | data: 19/04/05 | godz.: 21:01)
    ...

  14. Nie, no oczywiście (autor: sol4rlag | data: 19/04/05 | godz.: 21:25)
    Jak na początek nie jest źle, nawet jeżeli porównać do transferu CDR to jest całkiem nieźle. A co będzie za 2 lata to ciężko określić, szczególnie, że teraz co miesiąc nowa technologia :P chociaż, jeżeli BluRay się utrzyma, to fajnie będzie wyglądać wypalanie 23 GB w ciągu kilku chwil :D

  15. Lepsze takie kasey niż walające się wszędzie CD bez opakowania (autor: Jacek_2004 | data: 19/04/05 | godz.: 21:44)
    które się ciągle rysują.

  16. No i dzięki kasecie (autor: Goomich | data: 19/04/05 | godz.: 21:53)
    jest o około 10 GB więcej miejsca niż na HD DVD.

  17. blu ray (autor: koko | data: 19/04/05 | godz.: 22:03)
    jedna z zalet blu ray ma byc wlasnie wieksza odpornosc na dotyk nawet do CD

  18. Procorpio:... (autor: |no name|no fame| | data: 19/04/05 | godz.: 22:09)
    Tak, ale podobno im większa prędkość zapisu tym gorsza jakość tego zapisu. Widziałem kiedyś zdjęcia płyt CD-R (nagranych z różnymi prędkościami) wykonane przy pomocy jakiegoś mikroskopu. Im mniejsza prędkość zapisu, tym "plamki" były bardziej wyraźne - były jakby dokładniej wypalone i miały ostrzejsze krawędzie. Dla napędu CD-ROM z reguły to nie ma większego znaczenia, ale odtwarzacze CD-Audio miewają problemy z płytami nagrywanymi z dużą prędkością. Poza tym ponoć trudniej jest odczytać dane z porysowanej płyty CD-R nagranej z dużą prędkością zapisu. Osobiście, jeśli nagrywam coś dla siebie, to staram się używać jak najwolniejszej prędkości zapisu.

  19. hmm Wy pamiętacie (autor: Dabrow | data: 20/04/05 | godz.: 10:11)
    a ja mam sprawnego TEACa 4/4/32 - to jest dopiero maszyna - 5 lat i nie do zdarcia... Ciekawe któy ze współczesnych napędów tyle pochodzi bez konserwacji itp... a płytki pali tak że nie ma bola - wszystko przeczyta... (-;

  20. Dabrow: Też mam nagrywareczkę TEAC. (autor: |no name|no fame| | data: 20/04/05 | godz.: 20:19)
    W tym roku stuknie jej 4 rok i nie narzekam. LG posypałoby się w tym czasie z 4 razy.

  21. ???!!!!! (autor: sol4rlag | data: 20/04/05 | godz.: 23:17)
    JA mam LG z przed ponad 4 lat, działa cały czas, i nawet WYPALA !! 8x4x32

  22. P.S. (autor: sol4rlag | data: 20/04/05 | godz.: 23:17)
    Ani razu nie było w serwisie

  23. Zmienie temat (autor: wikear | data: 21/04/05 | godz.: 09:21)
    Jak się już chwalicie.. ja mam napęd dysków CD na 4 płyty :D x1 i działa... ale tylko pod 95 i 98... pod XP kiedys poszlo ale mialem probsy z dynamicznym zmienianiem plyt :D

    pamietam ze w baldur's gate gralem to zmienialem literke dostepu... nie musialem miszac CDkami :D


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.