Gainward GF 6200 z 512 MB pamięci

1. ta karta (autor: flako | data: 4/05/05 | godz.: 09:02)
   nie wykorzysta nawet połowy tej pamięci
   
   
2. sranie w banie (autor: El Vis | data: 4/05/05 | godz.: 09:31)
   ...
   
   
3. flako: niekoniecznie (autor: PKort | data: 4/05/05 | godz.: 10:09)
   do obróbki zdjęć się nada. Przy większych zdjęciach nawet 128MB jest za mało na wstępną obróbkę.
   
   
4. heh (autor: Chrisu | data: 4/05/05 | godz.: 11:32)
   nazwy gainwarda zaczynają mi przypominać
   "Badziew 2000 XSuper Pro Hiper 7000"
   
   
5. bzdura (autor: chuppa | data: 4/05/05 | godz.: 11:50)
   ta karta to wielki badziew....mogą sobie montowac nawet 1GB i tak to nic nie da przy tak badziewnym GPU i szynie 64-bity<hahaha>....128mb w dobrych kartach spokojnie wystarcza do gry na HIGH
   
   
6. Chyba do slajdów w trybie (autor: DAWIDUS | data: 4/05/05 | godz.: 14:17)
   HIGH... to sie nadaje...
   
   
7. 6200 na AGP (autor: sol4rlag | data: 4/05/05 | godz.: 14:44)
   To juz porażka sama w sobie, a do tego 6200 na AGP z 512 mbram to poprostu żal. Nie wiem po co to to ma tye pamięci. chyba, że TC będzie działał w drugą strone: zapcha się RAM to będzie pchało na karte graficzną o_O
   
   
8. no...Windows sie (autor: marcus_x | data: 4/05/05 | godz.: 17:29)
   zaladuje na katre:|)
   
   
9. PKort (autor: Platon | data: 4/05/05 | godz.: 18:40)
   do zdjec to potrzebny jest ram na plycie.
   
   
10. kurde (autor: sakooL | data: 4/05/05 | godz.: 22:43)
    chyba sobie wymienie mojego radka 9800 bo ma tylko 128 MB Ramu
    
    
11. Dla mnie stopień skomplikowania płytki oraz ilośc elementów (autor: zbynioo | data: 4/05/05 | godz.: 23:24)
    jakie zawiera wskazuje jasno, że miejsce tego "awesome" chipa graficznego to zintegrowane układy na płytach głównych, gdzie z powodzeniem powinien być umieszczany. Intel i jego "extreme grafic" nie miałby szans.
    
    
12. Matko .... (autor: artih | data: 5/05/05 | godz.: 09:51)
    ... Chuppa i sol4rlag - takich młotów dawno nie widziałem.
    
    Powinno się was ubezwłasnowolnić i odciąć neta ... bo jak czytam takie bzdury to ...
    
    Po pierwsze - to karta 128bitowa (ćwoku chuppa).
    Po drugie - w wielu aplikacjach 3D (czyli w wielu grach) ta karta ma wydajnosć Radeona 9600/Pro więc szmelcem jej nazwać nie można ...
    Po trzecie - świetnie się podkręca i osiąga wtedy wyniki GF6600/Radeon X700 ...
    
    Proszę, naprwdę - pomyślcie zanim coś napiszecie ...
    
    
13. Platon (autor: PKort | data: 5/05/05 | godz.: 14:09)
    jak RAM na płycie swoją drogą, ale na karcie również. Jak obrabiasz zdjęcia to dobrze widzisz, kiedy go zaczyna brakować - komputer nie nadąża z wyświetlaniem.
    
    
14. artih (autor: PSC | data: 5/05/05 | godz.: 17:14)
    Nie wiem, czemu mówisz, że ten badziewie jest całkiem niezłe, ale chyba nie widziałeś dobrej karty z tego segmentu cenowego. I prawdą jest, że i 1024MB RAM nic nie da ja GPU jest gówniany.
    
    
15. arith (autor: pitero | data: 5/05/05 | godz.: 18:43)
    po czwarte - nie obrażaj ludzi w imię - jak by nie patrzeć - paru układów na płytce...
    
    
16. WSZYSCY!!! (autor: JasioWP | data: 6/05/05 | godz.: 21:35)
    BO TA KARTA TO GÓWNO!!!
    GDYBY TO BYŁ GF6800Ultra Z SZYNĄ PAMIĘCI 256 BIT I TYMI ZASRANYMI 512 MB TO BY BYŁO SUPER... A TO SIE NADAJE DO GAZETEK Z MM I TESCO
    
    =LoL=