"Zoomiak" Lumix nagrodzony

1. a cena ? (autor: sol4rlag | data: 10/05/05 | godz.: 20:29)
   *<:-)
   
   
2. na allegro se sprawdz (autor: faf | data: 10/05/05 | godz.: 20:35)
   ale sprzet niami za wzgledu na zoom - olki UZ to bedzie juz tylko lamus :)
   
   
3. to będzie mój następny aparat... (autor: metacom | data: 10/05/05 | godz.: 20:53)
   ...albo Nikon D50 - czekam tylko aż pojawi się w polsce, bo ma być w atrakcyjnej cenie (2100 z osprzętem)... a jak nie, to właśnie ten Panasonic będzie moim wybrańcem...
   
   
4. robie zdjecia tym aparatem (autor: Michał_72 | data: 10/05/05 | godz.: 22:21)
   są naprawde Ok a obiektyw jest naprawde porażający
   Natomiast z bardzo powaznych zastosowań wyklucza go np brak trybu RAW, duże szumy powyżej ISO 200. No i USB tylko 1,1
   
   
5. cena (autor: Michał_72 | data: 10/05/05 | godz.: 22:23)
   aparat kosztuje ok 2300 zł w sklepie, z gwarancją.
   
   
6. Michał_72 @ a ja wiem (autor: spidi | data: 10/05/05 | godz.: 22:27)
   czy ten RAV
   
   
7. Michał_72 @ a ja wiem (autor: spidi | data: 10/05/05 | godz.: 22:29)
   czy ten RAW jest az tak potzrbny ja mam FZ 10 to ten sam obiektyw i system stabilizacji obrazu tez taki sam ale rzeczywiscie duze szumy pow. iso 200 oraz to usb 1.1 byla tez mowa o aberacjach ale ja jakos tego nie widze ps sorry za poprzednia odpowiedz cos mi sie wcisnelo
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 10/05/05 | godz.: 22:35)
   http://steves-digicams.com/...samples/p1010066.jpg
   http://steves-digicams.com/...samples/p1010067.jpg
   http://steves-digicams.com/...samples/p1010068.jpg
   
   
9. E tam taki obiektyw (autor: Smiechoo | data: 10/05/05 | godz.: 22:37)
   432/12=36mm (odpowiednik dla małego obrazka). Mogliby zrobić trochę mniej na krótkim końcu. Dla przeciętnego prztykacza bardziej przydatna będzie ogniskowa 28mm niż 400 czy 300mm. Dla mnie ten aparat byłby bardziej interesujący jakby miał przedział ogniskowych 28 (lub mniej) - 135mm zamiast 36 - 432mm.
   
   
10. inne nagrody TIPA (autor: Smiechoo | data: 10/05/05 | godz.: 22:43)
    Nie wiem dlaczego został wybrany tylko jeden aparat spośród wszystkich nagrodzonych (reklama?). Nagrody TIPA 2005 pod poniższym linkiem http://www.tipa.com/awa_2005.lasso
    
    
11. ni i bardzo dobrze (autor: Yosarian | data: 10/05/05 | godz.: 23:14)
    nalezy mu się :-) .... no i czas na 15x ... tylko juz z nowym obiektywem ;) ... bo ten to już od FZ1(amtryca 2 MPix) się nie zmienia ...
    
    p.s. spidi
    "mowa o aberacjach ale ja jakos tego nie widze " .... to może dlatwego że właśnie w FZ20 postanowili to zminimalizować i to nawet im się udało "Correcting Magnified Chromatic Aberration - Less False Coloring at Edges" no i powalczyli z szumami matrycy "system reduces noise in dark areas to 1/3 the conventional level"
    
    
12. jezeki ktos chce zobaczyc (autor: spidi | data: 10/05/05 | godz.: 23:24)
    zdjecia z FZ 10 to zapraszam tu http://www.marcin.sistema.pl/zdjecia%20fz%2010/
    ps Yosarian @ ja pisalem o aberacjach w FZ 10
    
    
13. hmmm... (autor: h-doc | data: 10/05/05 | godz.: 23:47)
    <w kategorii "najlepszy aparat cyfrowy z superzoomem">
    Kategoria stworzona pod aparat?
    
    
14. smiechoo (autor: faf | data: 11/05/05 | godz.: 07:49)
    wideconvertera zaloz :P
    ale wiem o co chodzi - raz robilem wnetrze lazienki 2x2m - ni cholery nie dalo sie chycic wiecej niz kawalek 1 sciany (a chcialem miec np widok na 2 sciany do katalogu dekorow) mimo ze mam 32 (to dosyc malo jak na wbudowane obiektywy)
    
    h-doc
    nie
    do tego naleza aparaty z zoomem wiekszym od 8x
    a panasonic miazdy konkurencje w tym przedziale cenowym jak nie ukladem stabilizacji (olympusy c-7xx UltraZoom (czemu kolki odpuscili sobie po 2500UZ ?) albo jak konkurencja ma stabilizacje (minolta) to kasuje 12x zoomem z stala jasnoscia obiektywu
    
    
15. Hmmmm ?! (autor: Marcos | data: 11/05/05 | godz.: 10:14)
    No i jak do tej pory nikt nie wspomniał o Canon Power Shot S1IS wybrałem go z pośrud Z3,a własnie tym FZ20 (oba testowałem po pare dni w domu ) i jednak wybrałem Canona,bo choć mniej więcej ich parametry sie pokrywają to jednak w Canonie są bardziej dopracowane
    
    
16. Bossze, jakie sumy (autor: Pio123 | data: 11/05/05 | godz.: 12:35)
    Spójrzcie na tym pierwszym obrazku na niebo. Toż to tylko 80 ISO
    http://steves-digicams.com/...samples/p1010066.jpg
    Miałem Olka 2100 i przy 100 ISO nie było tyle szumów. Może wsadzili tam matryce SONY :)
    
    
17. 5-megapixel, a realnie 2,5 reszta to interpolacja (autor: Pio123 | data: 11/05/05 | godz.: 13:28)
    Ale to chyba norma w kazdym kompakcie :(
    Dla porównania zdjecia z matrycy lustrzanki
    http://steves-digicams.com/...samples/IMG_9910.JPG
    http://steves-digicams.com/...samples/IMG_9955.JPG
    http://steves-digicams.com/...samples/IMG_9986.JPG
    To Canon 10D. Tą samą matryce ma 300D. Nówka na Allegro 2400zł. Reakcja na naciśnięcie spustu bez porówania do jakiegokolwiek kompakcika.
    Metacom - D50 to odgrzewane pierogi i to już 2 letnie :)
    
    
18. OGROMNY aparacik, fajny ale...... (autor: plus5volt | data: 11/05/05 | godz.: 14:25)
    nie nadaje sie za bardzo do zabrania w podróż, moim zdaniem, chyba że ktoś jest przyzwyczajony do takich ciężkich kobył, chyba że ktoś lubi sie eksponować sprzętem i nie przeszkadza mu spory bagaż. Ja polecam podobny ale z mniejszym fi obiektywu (taka sama jasnosć!) i nieco mniejszym lcd: fz-5.
    Sam mam olkla z UZ 10x, ma lepszą rozdzielczosc wizjera, zaleta panasoniacza to antishaker, ale moze olki następne też będą mieć ten ficzer
    
    
19. faf (autor: Smiechoo | data: 11/05/05 | godz.: 16:26)
    Konwerter to kaszana:
    1. Znacznie pogarsza jakość obrazu (zniekształcenia, kontrast) - zauważalne bez specjalnego przypatrywania się
    2. Konwerter zazwyczaj powieksza rozmiar obiektywu. Efekt przy krótkiej ogniskowej - pół kadru jest zasłonięte przed fleszem
    
    
20. konwerter (autor: plus5volt | data: 11/05/05 | godz.: 18:04)
    my tu rozmawiamy o kompaktach, trudno miec wszystko jak nie ma wymiennych obiektywów. w pana poszli w maxtymalne tele a nie wide. coś za coś. zniekształcenia geometryczne poprawić mozna w komputerze, a drobne utraty ostrości po bokach rekompensuje mi fakt że wogóle je uchwyce. nie wymagaj za wiele od aparatu który nie jest dla zawodowców, jest raczej dla zaawansowanych amatorów.
    
    
21. PIERŚCIEŃ (autor: plus5volt | data: 11/05/05 | godz.: 18:08)
    nikt (chyba) nie wspomniał tu o niesamowitej rzeczy co jest w dużym panasoniaczu - mianowiscie ustawianie ostrości pierścieniem, podobnie jak w lustrzankach, to kolejna świetna rzecz za antyszejkiem i dużym zoomem.