Core i5: będzie nas mało i będziemy drogie

1. ... (autor: Waker | data: 17/04/09 | godz.: 12:45)
   i do tego jeszcze kolejna nowa podstawka oj na tym polu to Intel powinien uczyć się od AMD. A co do nowych procków to ich sprzedaż chyba będzie równie niewielka co i7. Większość klientów zostanie przy starej rodzinie Core2 lub przejdzie do obozu AMD.
   
   
2. Nie lubie fanaberii Intela i jego polityki cenowej (autor: Borat | data: 17/04/09 | godz.: 13:12)
   Zmiany podstawki praktycznie przy każdym procesorze to kolejny powód, dla którego wybieram AMD. Jak widać po wzroście sprzedażny AMD nie tylko ja mam takie zdanie.
   
   Oczywiście zaraz Morgi wyskoczy ze swoimi mądrościami jaki to Intel jest wspaniały.
   Na szczęście nie każdy jest fanatykiem :)
   
   
3. Oczywiscie (autor: AZet | data: 17/04/09 | godz.: 13:43)
   i na szczescie.
   
   
4. nowości intela to porażka (autor: celorum | data: 17/04/09 | godz.: 13:54)
   Dla mnie mogą wogóle nie wydawać i5.
   Też będą wymagać nowych płyt i DDR3,
   a więc platforma będzie równie droga co i7.
   
   
5. Rozne podstawki to porazka... (autor: cris22 | data: 17/04/09 | godz.: 14:10)
   Intel idzie droga nVidii... Widac ze zbyt udany produkt (C2D czy 8800gt) nie sluzy innowacyjnosci i opracowywaniu nowych produktow... nVidii juz odbija sie to czkawka, miejmy nadzieje ze Intel tez wpadnie w tarapaty czego Sobie i Panstwu zycze....
   
   
6. Re:porażka (autor: rookie | data: 17/04/09 | godz.: 14:28)
   Znowu dziadostwo w wykonaniu Intela. Ostatni dobry procek tej firmy miałem w 97 roku - pentium 166. Dalej już było tylko gorzej.Obecnie mam porównanie w pracy.Core 2 potrafi dwa razy dłużej przeliczać pliki excela niż Athlon64x2 kolegi. Dobrze, że intel to dziadostwo, dzięki temu Phenomy II zdobędą większy udział w rynku ;)
   
   
7. bardzo dobrze (autor: Soulburner | data: 17/04/09 | godz.: 15:00)
   bo jest szansa dla AMD. Równowaga we wszechświecie musi być, więc niechaj Intel da trochę zarobić konkurencji :)
   
   
8. Nie domonizujcie (autor: AZet | data: 17/04/09 | godz.: 15:21)
   tych podstawek ludzie.
   A ilu żągluje procesorami idąc krok w krok za tym co nowego wychodzi?
   Bez przesady.
   
   
9. ... (autor: Simon89 | data: 17/04/09 | godz.: 15:27)
   Do czasu wyjścia tych procesorów pamięci DDR3 będą kosztowały tyle co DDR2, bardzo możliwe że nawet mniej. Swoją drogą... procesory Intela nie są takie dużo lepsze od AMD jeśli chodzi o pracę windowsa i programów pod niego... szybciej mi wykonują się niektóre operacje na starym Athlonie 3000+ niż na C2D5200. | Co do Core i5... panowie... kupa czasu jeszcze do nich, więc nie ma co gdybać. Jeśli premiera miałaby być za miesiąc to rozumiem ale 6 miesięcy?
   
   
10. Rookie: (autor: Rand | data: 17/04/09 | godz.: 15:40)
    Niezle sie usmialem:)
    Choc to prowokacja..
    AMD to przelotka na podstawke a nie procesor...
    Kiedys ratowala go cena, teraz kupuja toto tylko fanboje :-)
    
    
11. kilka spraw do przemyślenia (autor: pawel.xxx | data: 17/04/09 | godz.: 15:58)
    L755 maiło debiut w 2003. W zeszłym roku intel wprowadził lga1366 dla procesorów hi-end i niebawem wprowadzi LGA1156 dla procesorów z pozostałych segmentów rynku. Pisanie że intel często zmienia podstawki jest chyba nieprzemyślane. Podobnie jak wskazywanie amd jako wzoru do naśladowania, jako że am2 wprowadzono pod koniec 2006r, a obecnie amd ma w ofercie am2+ i am3 i kompatybilność tych podstawek nie jest ani pełna ani bezproblemowa.
    Kolejna sprawa - ceny płyt i7 - fakt są dość drogie jako że są przeznaczone dla entuzjastów, ale oferują także bardzo duże możliwości i bogate wyposażenie. Różnica cen płyt umożliwiającymi tri/quad sli/cf nie jest wcale duża, a teraz już zdarza się że jest porównywalna z cenami płyt pod inne podstawki. Ceny ddr3 obecnie tez już spadły i pomimo ze nadal są nieco wyższe od dd2 to ddr3 są także wydajniejsze od ddr2.
    Najwydajniejsze, najbardziej rozbudowane konfiguracje zawsze były kosztowne, a procentowa różnica cen jest niewielka niezależnie od podstawki. Lga1156 ma być platformą mainstream i tak te dwie podstawki załatwiły u intela dywersyfikacje rynku.
    
    
12. Borat (autor: morgi | data: 17/04/09 | godz.: 16:28)
    Jakie fanaberie, jakie polityki, przeciez wszystko gra, ale lepiej zauwazyc ziarnko piasku w oku Intela niz debowa beczke dziegciu pod powieka amd.
    Niech pierwsze ruch zrobi amd i usmierci wreszcie padline k8 6letnia, to Intel ma prawo swoje Core 2 forowac o ilez dluzej. Mnie nie martwi wzrost sprzedazy amd, bo to zapowiedzi na wyrost, podobnie jak i ile to quadow rynek pochlonie, bo to mitologia. W tej chwili gra idzie o to jak pozyskac nowych klientow, a nie przekonywac starych do kolejnych zmian platform, trzeba zmontowac tanie i nowoczesne komputery, bo jest morze potrzeb na takie.
    
    
13. ???!!! (autor: głupek morgi | data: 17/04/09 | godz.: 18:52)
    Jeny to przecież z powodu kryzysu opóźnienia są i braku konkurencji ze strony AMD !
    Podstawki mogą sobie zmieniać i musięli - nie widzę tu żadnego problemu, o ile cena "nowości" będzie akceptowalna.
    Core 2 Duo i quad porzyją jeszcze, bo pewnie ich trochę jest na magazynach.., a trzeba przecież wyprzedać :)
    
    Przecież nie będą robić "bryloczków" jak nVidia !!! :D
    
    
14. Coś ci się (autor: shadowxxz | data: 17/04/09 | godz.: 18:54)
    przysłowia poplątały :)
    A zmiany podstawek są dobre, przynajmniej niema bałaganu z kompatybilnością procesorów...
    Co do polityki intela, to robi tyle na ile pozwala amd, narazie mogą sobie pozwolić na to co robią, a swoje niezadowolenie możemy wyrazić kupując produkty konkurencji, albo nic nie kupując
    
    
15. pawel.xxx (autor: Dzban | data: 17/04/09 | godz.: 22:53)
    Co z tego jak intel długo trzymał socket 775 jak późniejsze procesory nie były kompatybilne.
    
    
16. Morgi ty jak zwykle swoje (autor: Borat | data: 17/04/09 | godz.: 22:59)
    Pracuje w firmie na rożnych kompach zarówno na Intelu jak i AMD. Nie zauważyłem większych różnic w wydajności np. między prockami Intel C2D i AMD 64x2. Więc później wszystkie kolejne kupione kompy miały procki AMD.
    
    Wszystkie kompy wykorzystywane są do grafiki wektorowej CorelDraw i obsługi systemów do znakowania laserowego, które dość mocno obciążają sprzęt więc można bezpośrednio porównać wydajność konkretnych kompów.
    
    Procki Intel o podobnej wydajności są droższe. Nie rozumiem po co płacić dodatkowe 100 zł za to samo tylko z logiem Intel ???
    
    Powiedz mi Morgi czy Logo intel sprawi, że firma zarobi więcej.
    
    Tak samo kupując sprzęt do domu lepiej wydać mniej nawet niech to będzie 50 zeta. Zawsze lepiej za te 50 zeta kupić parę piw i wypić oglądając mecz z kumplami niż wydać je na ładne logo jakiegoś producenta.
    
    
17. Borat (autor: morgi | data: 18/04/09 | godz.: 11:07)
    Powaznie nie zaobserwowales roznicy w wydajnosci, to serwisy testujace i recenzenci musza sie mylic od kilku lat. Nawet mala roznica na przestrzeni czasu robi duza roznice, oszczedzajac 1 s w obrobce grafiki, video, renderowaniu, to wszystko z ekonomicznego punktu widzenia jest istotne, to zrodlo postepu, w innym razie skad taka roznica w dzialalnosci amd i Intela, dyskryminacja czy cio?
    
    
18. Zbyszek! (autor: Sajron | data: 18/04/09 | godz.: 12:39)
    ameryke odkryłes? przeciez to jest oczywista oczywistosc ze Intelowi nie spieszy sie z wprowadzeniem prockow z serii Nehalem. po co mają wprowadzac nowe procki jak AMD nie może dogonic nawet ich starych Core2? brak konkurencji = zastój!
    proste i logiczne.
    
    
19. morgi (autor: Markizy | data: 18/04/09 | godz.: 13:33)
    intelowi idzie dużo sprawniej praca na małych plikach, u AMD jest odwrotnie (core i7 zmienia to dzięki kontrolerowi pamięci) sprawniej idzie praca na dużych, i wszystko dużo zależy od tego jaki system i program się używa, nie od dziś wiadomo że duża cześć programów była pisana głównie pod Intela, obecnie nie wiem jak jest bo mnie to nie interesuje :P
    
    Co do samego core i5 to pewnie nadal maja problemy z kontrolerami pamięci, i sensownym TDP :)
    
    
20. Nie powiedzialbym ze problemem.... (autor: marioking | data: 18/04/09 | godz.: 16:38)
    jest czestotliwosc zmian platformy, bo ta nie jest duza. Tylko bezsens oferty Intela z rozdzielania podstawek. Wedlug mnie to wyglada na niska zagrywke by sie nachapac poprzez zmuszenie ludzi do dodatkowych wydatkow gdyby chcieli sie przesiaiasc z i5 na i7. Jeszcze dodatkowo ma byc kolejna podstawka dla platform serwerowych, to po prostu powrot do starych czasow, ktore mielismy i nie powiedzialbym ze byly dobre. Jakos bardziej wolalem gdy miellismy tylko lga775 dla wszystkich segmentow, co bylo dobre dla klientow. Jak widac nie tak oplacalne dla intel.
    
    Mysle ze Intel sie na tym przejedzie. Takie postepowanie zniecheci wiekszoscs do modenizacji i budowaniu sprzetu w oparciu o i5 predzej beda woleli rozwiazanie konkurencji.
    
    
21. @marioking (autor: maw136 | data: 18/04/09 | godz.: 19:58)
    przecierz servery zawsze miały i mieć będą inną podstawke choćby dlatego że wymagana jest obsługa między innymi wieloprocesorowości i innych pamięci a dla Xeonów z rdzeniem Conroe i następnych jest podstawka LGA 771 a nie 775
    
    
22. Zbyszek jak zwykle nie probuje nawet byc obiektywny (autor: komisarz | data: 19/04/09 | godz.: 10:28)
    HT glowna sila nowej generacji? Chyba w serwerach - a tam chyba intel nie poleca najtanszego i5? Ale to w sumie pokarm dla fanboyow...
    
    
23. @maw136 (autor: marioking | data: 19/04/09 | godz.: 20:24)
    Czy Xeonny nie sa do obslugi stacji roboczych a jakos korzystaja z socketu lga775??
    
    
24. Markizy (autor: morgi | data: 19/04/09 | godz.: 21:11)
    Dobrze bylo prawie, tylko to ostatnie zdanie, przeciez tego nie wiesz, a Bloomfield tez mial problemy? Sztuka dla sztuki, wszystko byle do przodu, sprzedaz spadla, rozchulac dostawy quad to nie problem, gorzej z popytem, ale jak w zasiegu sa inne mozliwosci np. wchodzacy Westmere to trzeba lapac odpowiednie momenty.