© 2001 - 2010
TwojePC.PL
|
 |
Poniedziałek 8 lutego 2010 |
 |
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- hmmmmm (autor: niewidzialny27 | data: 8/02/10 | godz.: 23:29)
a jaka podstawka?
- Tukwilla (autor: rainy | data: 8/02/10 | godz.: 23:37)
Niektórzy twierdzili, iż Phenom II X4 965 ma wysokie TDP.
Przypuszczam, że te procesory są wydajne (może nawet bardzo) ale 185 W TDP dla quada z zegarem 1,73 GHz to wiecej niż dużo (z całą pewnością jest to "zasługa" 65nm i stopnia złożoności CPU).
- jeszcze pytanie (autor: niewidzialny27 | data: 9/02/10 | godz.: 08:25)
czy to TDP srednie czy maksymalne, najczesciej Intel podaje wartosc srednia, jesli tak jest ten procek w piku moze nawet 400W siorbnac :)
- Ciekawe (autor: Marek1981 | data: 9/02/10 | godz.: 08:34)
Mnie ciekawi kto będzie na tyle głupi, że to kupi...
Przecież sam intel stwierdził iż zejdzie z tymi prockami do 32nm. Czyli pierwsi odbiorcy będą królikami doświadczalnymi, a jak wiadomo procek kierowany na rynek profesjonalny, gdzie nie ma możliwości bycia beta-testerem
- hehe fanowie jak zwykle oderwani od swoich (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 09:37)
marginalnych maszyn twierdza, ze jak cos nie doswiadczyli, to tego nie ma lub nie ma znaczenia ze to jest, a tutaj
'Intel kicked off its Itanium presentation today by saying the Itanium's system revenue since the introduction of 2001 has crossed the $5 billion mark. That outsells total sales of AMD's Opterons.'
http://www.tgdaily.com/...28TG+Daily+-+All+News%29
- morgi ale itanium (autor: MacLeod | data: 9/02/10 | godz.: 10:26)
To procesor przeznaczony na troszke inny rynek niz opteron czy xeon. Slowo klucz- mainframe.....
- Intel gromi (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 10:45)
Piękne procki. Intel gromi w tym przypadku zarówno mocą, wydzielanym ciepłem jak i ceną.
Cena za sztukę ok 1500 pln
Marek1981, zapewniam Cię że znajda się nabywcy i nie będą wcale głupcami. A już na pewno nie będą traktowani jako beta testerzy
- @morgi (autor: Promilus | data: 9/02/10 | godz.: 10:47)
To teraz dokop się do danych ile na POWER zarobił już IBM - i puść w gatki bo ta liczba będzie większa niż od intela ;)
- ... (autor: xsenomorpf | data: 9/02/10 | godz.: 11:15)
Skoro już mówimy o zastosowaniach mainframe to mam pytanie do redakcji, dlaczego w serwisie brakuje informacji o tym, że w poniedziałek 8.2.2010r była premiera nowego procesora IBM POWER7
dla zaciekawionych link: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1570916.html
- Qjanusz (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 11:46)
1500zł za sztukę? To 3x mniej niż za najszybsze Core i7 :D
- @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 9/02/10 | godz.: 11:53)
jednak będą głupcami, ba nawet kretynami.
Nie lepiej poczekać ok 6mc i mieć w 32nm???
Mniej zużytej energii, mniejszy koszt na zasilacze awaryjne i szybsze jednostki...
- @Grave (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 12:10)
eeee zero uciekło. Oczywiście miało być 15000 pln
za 1500 to ustawiałyby się kolejki na kilometry :-)
@Marek1981, ci co mogą poczekać, to poczekają, a Ci którzy muszą wydać teraz gotówkę? Nabędą 5 maszyn z mniej wydajnymi prockami, albo dwie z tymi właśnie. Odbiorcą takiego procka raczej nie będzie gracz z bogatym tatą, który może poczekać pół roku.
- Najlepsza jest tu funkcja "Turbo" (autor: Grave | data: 9/02/10 | godz.: 13:02)
Przetaktowanie z 1,7GHz na.... 1,8GHz. Turbo jak się patrzy :D
- @Marek1981 (autor: rainy | data: 9/02/10 | godz.: 13:04)
Nie zapominaj, że Tukwila zaliczyła już bardzo spory poślizg jeśli chodzi o premierę, więc przeniesienie do 32nm spowodowało by następne opóźnienie.
Nie da się jednak ukryć, że za 32nm (a przynajmniej 45nm) stoją mocne argumenty: wyraźne zmniejszenie powierzchni układu jak i TDP.
- @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 9/02/10 | godz.: 13:33)
Nie zupełnie mnie rozumiesz, pomyśl jak masz włożyć np 2 takie procesowy w obudowę rakową.
@rainy - wiem :) Ale nie wiem czy ludzie myślący wezmą te procki teraz czy poczekają np 4-6mc. To nie jest sprzęt za 2-3tyś tylko za min 20k$ + soft.
- No proszę... (autor: Sandacz | data: 9/02/10 | godz.: 14:37)
pamiętam jak Intel podczas pokazu Itanium I opowiadał że w 2005 r. będą tylko dwaj producenci na rynku CPU 64-bit - Intel i IBM.
Co byś nie wymyślił Morgi i co byś nie zacytował, to AMD z Opteronem wycięło całą filozofię Itanium i skazało je na nisze w postaci maiframe. A 'prawdziwe' mainframe to IBM.
- ibm ze swoim highpower 7 (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 15:20)
to juz przekroczyl wszelkie nieudolnosci i nextgena beda robic, bo jak proc 200W moze udolnie walczyc z tak potezna machina Intela od Nehalem EP 5500, EX 7500, po Westmere EP, Itanium. Oni nawet nie wydola przy maszynach amd, niestety ale sa jeszcze takie resorty, gdzie drogo i bezcelowo znaczy dobrze i tu ibm sie wpisuje na liste zamowien.
- @morgi (autor: rainy | data: 9/02/10 | godz.: 15:46)
Za przeproszeniem przestań pieprzyć (ale się tym zajmij) : Power7 w najmocniejszej wersji to 8-rdzeniowy procesor, którego rdzeń jest w stanie przetwarzać 4 wątki jednocześnie.
Powierzchnia (w 45 nm) 567 mm2, zegar w przedziale 3-4,14 GHz a TDP i tak ma niższe niż Tukwila.
Tukwila wygląda przy Power7 jak taka trochę mocniejsza zabawka.
- Co za profanacja! (autor: Qjanusz | data: 9/02/10 | godz.: 16:50)
Stawiać obok siebie Itanium i Power7 :-)
Tukwila będzie wydajnym prockiem, ale takie porównania są co najmniej nie na miejscu.
A jak powstanie legendarny już Blue Waters, to wszystkie morgi na całej ziemi z coraz większym zawodem będą patrzeć na TOP500, śmiejąc się przez łzy z konkurencji Intela, od której to firma dostaje coraz większe cięgi.
- rainy (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 17:31)
Nie zmienia to faktu, ze power7 chce wejsc do ogrodka z takimi rozmiarami i tdp jak tukwila, a przymierza sie dlugo i niewiadomo po co i gdzie.
- @morgi (autor: rainy | data: 9/02/10 | godz.: 17:45)
Jeżeli Intel za ten swój najmocniejszy low-end życzy sobie pod 4 tys. dolarów to ile może zażyczyć sobie IBM - 20 tys?
Btw, dla Twojej informacji - Tukwila ma 2,046 mld tranzystorów a Power7 1,2 mld.
Nie wystawia to Intelowi dobrego świadectwa uzwględniając wydajnościową przepaść między tymi procesorami
- rainy (autor: morgi | data: 10/02/10 | godz.: 15:16)
Dalej nie lapiesz, jak mozna rywalizowac tak wielkim chipem stosujac ciecia, wstawiajac pelna wersje czy mcm z tak wspaniala i zroznicowana oferta Intela, a identyfikowac sie wlasciwosciami takimi jak Tukwila, nie maja szans jak zwykle, beda musieli walic uklony Intelowi, a nawet marginalnemu amd.
- @morgi (autor: rainy | data: 10/02/10 | godz.: 20:02)
Jak będziesz miał okazję, to staraj sie zaczepić w reklamie.
Tam sie od diabła i trochę sprzedaje bełkotu.
Btw, Tuwkilla ma 715 mm2 (iście maleńki układzik).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N A J C Z Ę Ś C I E J K O M E N T O W A N E N E W S Y |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TwojePC.pl |
|
| |
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2010, TwojePC.PL |
|
|
|
|
Intel poinformował o rozpoczęciu sprzedaży nowych procesorów z serii Itanium. Układy bazują na rdzeniu o nazwie kodowej Tukwila, który zawiera cztery rdzenie zdolne do jednoczesnej obsługi 8 wątków oraz magistralę QPI i dwa zintegrowane kontrolery pamięci. Chip produkowany jest w 65-nanometrowym wymiarze technologicznym, składa się z ponad 2 miliardów tranzystorów i zajmuje powierzchnię około 715 mm². Aktualnie oferta procesorów Itanium z rdzeniem Tukwila obejmuje jeden układ dwurdzeniowy taktowany zegarem 1,6 GHz z 10MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, oraz cztery procesory 4-rdzeniowe taktowane zegarem od 1,33 do 1,73 GHz, z pamięcią podręczną o wielkości od 16 do 24 MB. Wskaźnik TDP wynosi 130W dla modelu dwurdzeniowego, oraz 155 lub 185W dla układów 4-rdzeniowych. Ceny w zależności od modelu wynoszą od 946 do 3838 USD.
