Procesory AMD Vishera jednak z 10 rdzeniami?

1. ... (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 10:08)
   ciekawe czy te 10 rdzeni trafi także do desktopów. Bardziej mnie zastanawia ten 4ro kanałowy kontroler - musiało by z tego wynikać, że albo w serwerach 4ro kanałowy kontroler znajdzie się w każdym układzie czy to 5cio czy 10 modułowym, albo to, że AMD planuje jakąś platforme konkurencyjną dla LGA2011.
   
   
2. @1, (autor: Kosiarz | data: 12/01/12 | godz.: 10:19)
   obstawiam posuniecie pod konkurencje.
   
   
3. ... (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 11:41)
   http://support.amd.com/...414_15h_sw_opt_guide.pdf
   
   tutaj reszta pdf'fa.
   
   Wygląda na to, że vishera nie będzie na AM3+, a AMD po prostu szykuje platformę 4ro kanałową już pod przyszłoroczne APU.
   
   "The memory controller in models 00h–0fh has two channels to DDR3 memory. The memory
   controller in models 10h–1fh has two channels to DDR3 memory. The memory controller in models
   20h–2fh has four channels to DDR3 memory."
   
   
4. ... (autor: Sauron920925 | data: 12/01/12 | godz.: 11:43)
   te 10 rdzeni pewnie nie będzie mogło dogonić 4. Intela
   
   
5. sauron (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 11:51)
   w wielu wątkach 8 wątkowy bulldozer dogania 8 wątkowego sandy bridge. A tak na prawde obydwa procesory mają po 4 rdzenie 2 wątkowe. Tutaj dorzucają jeszcze piąty, więc w wielu wątkach przegoni 4ro rdzeniowca od intela.
   
   
6. Troszke (autor: quadcore | data: 12/01/12 | godz.: 12:06)
   Jestem rozczarowany , myślałem że te 15% co zapowiadali to będzie to wynikało z poprawienia architektury , a nie dołożenia kolejnych wątków które i tak nie będą wykorzystywane przez aplikacje. ;(
   
   
7. quadcore (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 12:09)
   Ale przecież podali, że te 15% to dla pojedynczego rdzenia. to nie było na temat vishery, tylko piledrive.
   
   
8. hmm (autor: quadcore | data: 12/01/12 | godz.: 12:23)
   Pożyjemy zobaczymy może będzie to dobry produkt
   
   
9. w sumie ciekawe (autor: Markizy | data: 12/01/12 | godz.: 12:34)
   jak teraz będzie wyglądał rentgen procesora?
   Ostatnio przy 4 modułach natworzyli wolnej przestrzeni którą mogli trochę wykorzystać, ciekawe jak tym razem im to wyjdzie, dodatkowo dodanie tutaj 1 modułu trochę zachwiało by symetryczność układu.
   
   
10. Oni naprawdę myślą (autor: pomidor | data: 12/01/12 | godz.: 12:36)
    że ktoś optymalizuje software pod BLDZ ? Przecież to nie ma sensu ekonomicznego. Zresztą nawet zoptymalizowany kod,i tak będzie wolniejszy od SB. Stworzyli tandetę, i myślą że teraz programiści będą tracić czas na umieszczanie akrobacji w kodzie, aby to sensownie działało.
    Nawet Intel nie mógł liczyć że pod P4 lub Itanium będą optymalizować soft, a co dopiero AMD.
    
    
11. #4 . (autor: Qjanusz | data: 12/01/12 | godz.: 12:40)
    AMD zapowiedziało że Intela nie zamierza gonić w ogóle. Skupiają się na tym, w czym są dobrzy. I po ostatnich pokazach na CES (Trinity vs IB) widać że wychodzi im to wybitnie zajebiście.
    
    Dokumencik ze zmianami to fajna rzecz, ale bez bardziej szeroko zakrojonej akcji (jak np Fusion Development Summit), czy wręcz rzucaniem w developerów furą pieniędzy (jak CUDA nVidii, czy akcje Intela) nie sądzę żeby miało to większe zastosowanie w masowym sofcie.
    
    
12. pomidor (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 12:48)
    pie***lisz tak z nudów? Dodane FMA i AVX w sofcie stawia bulldozera na poziomie wydajnościowym 990X i wyższym niż 2600K z AVX.
    
    http://ht4u.net/...ozer_fx_prozessoren/index17.php
    
    
    Więc można przypuszczać, że taki 10 rdzeniowiec z FMA i AVX będzie mógł się zbliżyć do 6 rdzeniowych SB.
    
    więc jak byś mógł - idź na odludzie i się nie pokazuj ze swoimi mądrościami.
    
    
13. @Amitoza (autor: pomidor | data: 12/01/12 | godz.: 14:04)
    Tak, bo większość programów korzysta głównie z FP i wszystkich rdzeni.
    Daruj sobie tą tandetną propagandę, bo się z nią ośmieszasz na wszystkich forach.
    
    
14. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 14:09)
    pisałeś o optymalizowanym kodzie? Tak? Więc po chjolerę ieteraz wykręcasz? W optymalizowanym kodzie pod wiele rdzeni i nowe instrukcje bulldozer JEST szybszy od SB z podobną ilością wątków. A z FP korzysta wiekszośc softu, więc sobie daruj ;) - - czy to gry, czy konwersje, czy rendering - wszystko to mocno siedzi na FP. A tam bulldozer potrafi pokazac moc.
    
    
15. @14. (autor: Mariosti | data: 12/01/12 | godz.: 16:09)
    Amitoza, nie naciskaj tak bo z pomidora zrobi się pasta pomidorowa ;]
    
    
16. Intel sie troche pospieszyl ze swoim... (autor: gantrithor | data: 12/01/12 | godz.: 18:59)
    8 rdzeniowcem teraz bedzie musial wypuscic tez 10 rdzeniowy cpu , a jesli plotki o pilediver sie potwierdza to intel bedzie mial realnego konkurenta.
    Nic tylko sie cieszyc.