Plan wydawniczy Intela na dwa najbliższe lata

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 5 czerwca 2013

Plan wydawniczy Intela na dwa najbliższe lata Autor: Wedelek \| źródło: Vr-Zone \| 11:21	(20)
Portal Vr-Zone dotarł do planów wydawniczych Intela na najbliższe dwa lata, z których dowiadujemy się, że w tym roku zadebiutują układy Ivy Bridge-E, a pod koniec 2014 roku ich miejsce zajmie platforma Haswell-E. W jej skład wejdą jednostki wyposażone w osiem do dwunastu rdzeni, współpracujące z chpisetem X99 oraz podstawką LGA 2011. Na dostarczonych przez Vr-Zone slajdach widać wyraźnie, że po nazwie podstawki mamy jeszcze cyfrę trzy, co może oznaczać, że będzie to nieco przebudowana podstawka LGA2011, kompatybilna wstecznie z procesorami z rodziny Sandy Bridge-E i Ivy Bridge-E. Nie wykluczone również, że w ten sposób Intel daje nam do zrozumienia, że powstanie podstawka LGA 2013, która przez jakiś czas będzie współistnieć wraz z LGA 2011. Haswelle-E, to również pierwsze procesory Intela, które będą w stanie wykorzystać potencjał pamięci RAM typu DDR4. Decyzja Intela w tej sprawie wydaje się przemyślana, bo przecież kto jak nie entuzjaści, będzie skłonny zapłacić za znacznie droższe pamięci RAM, by uzyskać wydajność wyższą o kilka procent? Później, gdy już ceny modułów DDR4 spadną do akceptowalnego poziomu, nowy kontroler pamięci trafi do procesorów z średniej i niskiej półki cenowej. Na slajdach dostarczonych przez Vr-Zone widzimy również układy oznaczone jako Haswell Refresh (z ang. odświeżone Haswelle), kompatybilne z podstawką LGA 1150 i chipsetami serii 8 i 9. Opierając się na wcześniejszych informacjach oraz identycznej dacie premiery (drugi kwartał 2014) pozwolę sobie zidentyfikować te tajemnicze układy jako Broadwelle, ale póki co pewności nie ma, że są to właśnie te układy. Na ich temat nie wiemy zbyt wiele, natomiast wiemy, że chipsety z rodziny 9 będą wyposażone w nowe złącze SATA Express, a także Boot Guard oraz RST13 w / SRT.

K O M E N T A R Z E

Niestety (autor: Szatanus | data: 5/06/13 | godz.: 09:19)
Na innym slajdzie widać że haswell refresh jest dalej w 22 nm więc nie będzie to broadwell tylko jakaś inna rewizja haswella może 5% szybsza bo zwiększą nieznacznie zegary. Niestety nie ma konkurencji i Intel zwalnia bo to oni rozdają karty w tej grze ;/
Co to znaczy (autor: GL1zdA | data: 5/06/13 | godz.: 09:20)
SR BTS HR?
Intel i plany (autor: Conan Barbarian | data: 5/06/13 | godz.: 10:01)
Byłem optymistycznie nastawiony do procków Haswell, ale Intel leci w bambus i serwuje niemal nic nie znaczące zmiany jako nową architekturę. Wzrost wydajności jest żałosny a do tego pod IHS mamy posmarowane gówienkiem, aby skutecznie przyblokować potencjał OC. Na dodatek zasilacz do tego procka musi być odpowiedni, co skutecznie powinno wyhamować sprzedaż przez kilka miesięcy.
Nie twierdzę, że procesor jest zły - jest super dla kogoś kto robi przesiadkę po latach, ale dla posiadaczy SB lub IB nie stanowi żadnej sensownej oferty. Dlatego poczekam sobie spokojnie na rozwój wypadków i olewam plan wydawniczy, który ma cechy totalnej stagnacji.
Conan (autor: komisarz | data: 5/06/13 | godz.: 11:59)
A w czym ci przeszkadza zasilacz? Wylaczasz w biose stany C5 i C6 i wszystko dziala, roznica kilku watow w stanie uspienia, ale nie znam wielu osob ktore uzywaja stanu uspienie w kompie stacjonarnym. A jak uzywaly, to dalej nbeda mogly.

I niby dlaczego ma to wyhamowac sprzedaz na kilka miesiecy? Nawet jak ktos nie przezyje bez tych nowych stanow uspienia i ma stary zasilacz to ma mu sie ten zasilacz w kilka miesiecy zepsuc czy jak? A przeciez wiekszosc markowych zasilaczy produkowanych od 3-4 lat jest kompatybilna z tymi stanami).

Argument totalnie wymyslony na sile. Podobnie jak z o/c w koncy jak ivy mial to i haswell bedzie mial, a skoro process jest dalej 22nm to nie wiem czego sie spodziewales. Nikt nikogo nie zmusza do zakupu, ale po co snuc jakies wydumane argumenty.
hm a ja kupilem sobie quadcore 9550 i tez jest ok (autor: faf | data: 5/06/13 | godz.: 13:18)
to prawie najszybszy na LGA 775 (jest 9600 ale bardzo rzadki)

na dzin dybry idize 400MHz wiec zamiast 2,83 leci na 3,4GHz na 28stC

poprzednio miałem E2160 wiec przykop jest

oj musialem się pochwalić :P wiem ze teraz quady sa cieznizna z i7 - ale nie musialem zmieniac mobo, pamięci, chłodzenia.
faf (autor: komisarz | data: 5/06/13 | godz.: 13:42)
te 28C to w zimie i na balkonie, tyle to nawet stare pentium e5200 nie mialo.
@Conan Barbarian (autor: GL1zdA | data: 5/06/13 | godz.: 13:42)
"ale dla posiadaczy SB lub IB nie stanowi żadnej sensownej oferty"
To źle, że nie musisz kupować nowego sprzętu co roku?
@3. (autor: pio2 | data: 5/06/13 | godz.: 13:53)
Zmiany w architekturze rdzeni są spore (np po raz pierwszy od wielu lat zmieniono potoki wykonawcze (wzrost o 33%), znacznie szybsze pamięci podręczne, większe bufory wewnętrzne, lepszy układ przewidywania skoków. Oczywiście nie jest to rewolucja, ale teoretycznie powinno być sporo szybciej. Powinien być podobny skok jak 2 lata temu. Albo sa jakies wąskie gardła albo specjanie to ograniczyli bo nie ma potrzeby się spieszyć. Np ten Haswell-Refresh pomimo że na tym samym procesie może ujawnić ten potencjał.
@komisarz (autor: Conan Barbarian | data: 5/06/13 | godz.: 14:44)
Czyli jest lepiej, że Intel idzie w zaparte i serwuje gorsze termicznie rozwiązanie niż w SB? W tym samym czasie pierdzieli o mniejszym poborze mocy.
Dla mnie konieczność ręcznego wyłączania stanów C5 i C6 jest nieporozumieniem - czy Intel informuje o tym na opakowaniu procesora? Bardzo wątpię.

@Glizda - "źle, że nie musisz kupować nowego sprzętu co roku?" - to jest dopiero piękny sposób myślenia.
Jeśli Intel w następnych generacjach uczyni to samo, to też będzie dobrze? Fajnie będzie gdy procesory na przestrzeni 10 lat będą miały 50% różnicę wydajności?
Co by nie powiedzieć (autor: mbe | data: 5/06/13 | godz.: 16:01)
ale hsw to straszna lipa. A żeby mnie nikt nie oskarżył o fanboy-stwo niestety ale richland też rozczarowuje chodź w mniejszym stopniu bo od początku było wiadomo że to kotlet.
oj tam Conan, czepiasz sie na sile zasilaczy (autor: daver | data: 5/06/13 | godz.: 16:09)
Jesli jeszcze ktos nie wie o dodatkowych stanach i potencjalnych problemach ze starymi zasilaczami, tudziez nie jest w stanie rozwiazac ewentualnych (wynikacjacych z powyzszego) problemow, nie powinien sam skladac kompa. Dla losi jest Dell i bazylion innych OEMow.

Na temat nedznego progresu i cementu pod czapka pozostaje mi jedynie przyklasnac. Moja rada - nie kupowac. Tylko brak popytu moze ich czegos nauczyc (a i to nie jest pewne, bo przeciez zalamanie sprzedazy wynika z kryzysu, tabletow, BYOD i plam na Sloncu).
conan (autor: komisarz | data: 5/06/13 | godz.: 16:37)
Niby dlaczego Intel ma umieszczac jakies wyjasnienia na pudelku odnosnie zasilaczy? Rownie dobrze moglby pisac, ze pamieci ddr1 nie zadzialaja, ale nikt tego jakos nie wymaga. Gdyby intel sprzedawal procesor w komplecie z niekompatybilnym zasilaczem to bym jeszcze zrozumial.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 5/06/13 | godz.: 16:50)
szkoda klawiatury
@12 (autor: mbe | data: 5/06/13 | godz.: 17:15)
A niby jakim prawem Intel wypuszcza (któryś raz z rzędu) wadliwy produkt.
Strasznie ale to strasznie (autor: Jarek84 | data: 5/06/13 | godz.: 20:21)
chca sie dac dogonic AMD :):)
@conan (autor: jabolmax | data: 5/06/13 | godz.: 21:29)
ja jadę na w3565 i jakoś nie odczuwam braków w prędkości, ostatni raz kręciłem procesor za czasów Pentium4, przesiadać się będę jak wprowadzą ddr4 co i tobie polecam, właśnie to odświeżenie może się wiązać z nowym kontrolerem pamięci związanym z przyszłoroczną premierą nowej generacji pamięci
mbe (autor: komisarz | data: 6/06/13 | godz.: 00:56)
nie wiem, kup i pozwij. Gdyby bylo jak piszesz ktos by go juz zrobil, w stanach takiej okazji by nie przepuscili.
nie dasz rady wygrac (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 07:49)
sprawy bo teraz intel informuje o bledach po tym jak musieli wymienić wadliwe SB-e.
@Conan Barbarian (autor: GL1zdA | data: 6/06/13 | godz.: 09:34)
"Fajnie będzie gdy procesory na przestrzeni 10 lat będą miały 50% różnicę wydajności?"
A co ta ma do rzeczy? Naprawdę brakuje ci wydajności? Moim zdaniem od Nehalema w 2008 mamy najlepszy kierunek rozwoju procesorów od lat. Coraz bliżej do Ultrabooków z czterema rdzeniami (i jednocześnie dużą wydajnością przy jednowątkowych aplikacjach), potrafiącymi przepracować na baterii cały dzień pracy (8h). Do tego sensowna zintegrowana grafika - najmocniejsza integra Intela nie ma problemu z rozprawieniem się z AMD A10 (http://www.anandtech.com/...core-i74950hq-tested/6). To jest postęp, a nie dmuchanie 3D Marków - na wyniku 3D Marka produktywności nie zbudujesz.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 19:42)
Dobrze się składa, że zgadzasz się z tym, że w przypadku AMD "jest postęp" (chodzi o APU) a Intel jedynie nieudolnie podąża za liderem najlepszych rozwiązań.

90% nabywców AMD APU będzie korzystać z wbudowanej grafiki, gdyż jest dobra.
90% nabywców Intela oleje wbudowaną grafikę i zdecyduje się na GTX-a lub Radeona.
Każdego fanboja ten fakt bardzo boli.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.