Radeony HD 7970 i R9 280X można ze sobą połączyć

1. różnice (autor: djXone | data: 10/10/13 | godz.: 13:43)
   to jak zbieg okoliczności, jeśli test nie został wykonany 10x i wzięta średnia to z tąd te różnice pewnie. Każdy kto bawił się w testowanie, wie, że za każdym razem wynik testu jest inny, a na jego wynik ma wpływ wiele czynników.
   
   
2. Ponodz nie da sie uzyc CrossFireX (autor: VP11 | data: 10/10/13 | godz.: 14:15)
   Zgodnie z zapowiedziami lacza karty pomiedzy soba przez PCI-e.
   
   Czyzby ktorys z producentow kart zrobil mozliwosc laczenia ?
   
   
3. heheh (autor: guziel | data: 10/10/13 | godz.: 14:17)
   AMD dało odgrzany kotlet w nowej oprawie i z nową nazwą ;p
   
   
4. @guziel (autor: VP11 | data: 10/10/13 | godz.: 14:22)
   Przeciez to samo AMD mowi o tym ze zmienia nazwedla starych procesorow. Kazdemu sie zdarza czytac artykul z pominieciem waznych szczegolow.
   
   
5. he he (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 14:22)
   AMD od początku czyli kilka miesięcy tem mówiło o tym ze seria HD7xxx bedzie kontynuowana w produkcji jeszcze w 2014r to tak a propos Koltetów ;-) a nowy czip czyli 290X to jest Volcaic Island i tegoż się połączy tylko przez PCe x2.1 lub 3.0 one nie mają CF mostka i są zupełnie Nową Konstrukcją z GCN 2.0
   
   
6. @Wedelek (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 14:25)
   "Volcanic Island, to w przytłaczającej większości po prostu Radeony HD 7000, z tym, że nieco usprawnione"
   
   na czym polega to usprawnienie?
   
   R9 280X = HD7970 GE
   
   
7. @01 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 14:28)
   Pisze sie "stąd" a nie "z tąd"
   
   @02
   
   "ponoć" a nie "ponodz"
   
   A co chodzi o łączenie przez złącze CFX a dokładnie jego wyeliminowanie to tyczy sie to tylko rade na r9-290 /x. Warto przeczytać artykuł zanim się go skomentuje.
   
   
8. @06 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 14:30)
   Nie trolluj
   
   
9. @guziel (autor: Qjanusz | data: 10/10/13 | godz.: 14:32)
   niestety AMD zaczyna się na trochę jak nVidia zachowywać.
   Dobrze że chociaż najwyższa seria jest zupełnie nową architekturą.
   
   Swoją drogą, dobrze też że kotlet z nową nazwą i nową oprawą ma nową, zdecydowanie niższą cenę niż protoplaska "kotleta".
   
   
10. a uwazny obserwator (autor: Rajq | data: 10/10/13 | godz.: 14:45)
    zauwazy i pomysli. To czemy te super "fiuczery" jak true audio i Mantle sa promowane do starych chipsetow? True audio to jakas bajka dla naiwnych zaden pies z kulawa noga czytaj developer sie tym nie zainteresuje. A Mantle skonczy sie na patchu do BF'a ktory wykaze wzrost kilka % po czym wszystko zdechnie smiercia naturalna. A przy okazji premiery nowych dowiemy sie ze maja juz Tre audio 2.0 ;)
    
    
11. @07 (autor: djXone | data: 10/10/13 | godz.: 14:46)
    Jeśli sam poprawiasz innych to również pisz bez błędów i po polsku!
    "A co chodzi...", "tyczy sie to tylko rade na..."
    się a nie sie.
    Piszesz po polsku czy jakiemu? Panie przemądrzały co wszystkie rozumy pozjadał.
    
    
12. @11 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 14:57)
    W pierwszym przypadku zapomnialem "a" wykasować a w drugim WP poprawił mi słowo"Radeon" na... ale co ten system miał na myśli to nie mam pojęcia.
    
    Wiem że robie błędy ale staram się je poprawiać ale jak widzę 10 razy ten sam błąd to... już nie wytrzymałem.
    
    
13. @Rajq (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 15:12)
    A ja mam nadzieje, ze bedzie rozwijane - bo z tego co widze to nie jest to zamkniety standard tak jak Psiks, i moze miec przyszlosc.
    To raczej Psiks zdycha zdycha i zdechnac nie moze resuscytowany przez zielonych jak tylko moga.
    
    
14. do Redakcji (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 15:38)
    "mbe" musi odpocząć na dłuższy czas od TPC.
    
    
15. ^^ Uderz... (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 15:44)
    ...w stol... a nozyce sie odezwa...
    
    
16. @Rekord (autor: rainy | data: 10/10/13 | godz.: 15:45)
    Jestem dziwnie spokojny trollu, iż stąd szybko wyfruniesz - rozumiem, że kolejne wersje sizeera już ci się znudziły.
    
    Btw, gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to byś się już tutaj więcej nie pojawiał.
    
    
17. @rainy (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 15:49)
    to ty usuń się ze wszystkich for i przestać zasmradzać atmosferę.
    
    
18. @mbe, PrEzi, rainy (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 15:55)
    jedyne co potraficie to atakować personalnie zamiast odnieść się do tematu, nadal nie otrzymałem odpowiedzi na czym polega to "nieco usprawnienie" R9 280X w stosunku do HD7970 GE poza podniesionymi zegarami na pamięciach i zwiększonym zapotrzebowaniu na moc o 40W pod obciążeniem.
    
    
19. @Rekord (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 16:12)
    A czy ja atakuje personalnie ?
    Ja uwazam, ze nie musze i nie mam nawet takiego zamiaru - sam z siebie robisz ... osobe ktora ma problemy z logicznym mysleniem (fajny wyraz bliskoznaczny nie ? :P )
    Nie czuje rowniez potrzeby odpowiadania na twoje kretynskie pytanie, na ktore KAZDY zna odpowiedz ale nie Ty.
    Musisz miec to wytatuowane na czole badz na posladkach zeby w koncu to zrozumiec ?
    To jest jedna i TA SAMA karta, AMD to potwierdzilo na poprzednich konferencjach i nie jest to zadna nowosc ani sensacja (ani tym bardziej afera ktora usilnie probujesz utworzyc).
    Zrozum - kazdy portal potrzebuje swojego portalowego barana, gratuluje stanowiska :)
    
    
20. szkoda, że nic nowego (autor: djXone | data: 10/10/13 | godz.: 16:51)
    Ja cały czas czekam na coś przełomowego, tak naprawdę od serii 5xxx postęp i przyrost wydajności jest totalnie znikomy. Ja po podkręceniu swojej karty do 900Mhz mam zbliżone osiągi do tych niby "nowych i lepszych" z tej samej półki, więc jaki to ma sens? Bo GCN itp. Jeśli na prawdę nie zamierzają póki co naprawdę podnieść wydajności to niech chociaż te ceny spadają, a nie tylko stwarzają sztuczne pozory!
    
    
21. @18 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 17:04)
    np. r9-280x ma niższy pobór prądu niż hd7970 a wydajność zbliżoną do wersji hd7970GE.
    
    
22. @mbe (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 17:14)
    R9 280X ma wyższy pobór prądu niż HD7970:
    
    http://pclab.pl/...270X_280X/charts/power_load.png
    
    także kłamiesz wbrew testom.
    
    @PrEzi
    piszesz że to dokładnie te same karty to dlaczego Wedelek napisał że są "nieco usprawnione"?
    
    wymyślił to nieco usprawnienie kłamiąc na korzyść AMD?
    
    
23. @Rekord (autor: djXone | data: 10/10/13 | godz.: 17:18)
    Nie wiem czego tu nie ogarniasz, jeśli taki ASUS przerabia sekcje zasilania itp. to znaczy, że to już inna karta? Pomyśl sam, to nie boli.
    
    
24. @djXone (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 17:27)
    kolejne potwierdzenie wyższego poboru na podstawie karty MSI: http://tpucdn.com/...ming/images/power_maximum.gif
    
    sprawdź, to nie boli.
    
    
25. rekord jakis masz problem z czytaniem? (autor: RusH | data: 10/10/13 | godz.: 17:27)
    zegary sa podbite to i pobor wiekszy
    
    
26. @RusH (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 17:34)
    czyli jednak większy? mbe twierdzi że mniejszy a djXone mówi że to wina asusa bo zamontował autorską sekcję zasilania.
    
    Ktoś mija się z prawdą.
    
    
27. Rekord (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 17:36)
    Jesteś idiotą czy jak.
    
    Wszędzie masz porównane karty podkręcone (r9) i stockowe (hd7970) więc nie masz bezpośredniego porównania...
    
    Dorośnij dzieciaku
    
    
28. tu są -> (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 17:49)
    zwykłe karty AMD tzw.referenty -> http://www.tomshardware.com/...7-260x,3635-18.html
    
    A-propos AMD to wątpię żeby oni z kimkolwiek konkurowali Oni robią swoje a jak bedzie XFX DD za 1300zł (ja swego GHz-ca za 1530 zeta wyrwałem na Agito + 3 Gry AMD Never Settle) to bez Fanbojowania -> to jest COŚ, bo do gry na 1 monitorze taka karta za te piniążki wymiata poprostu. A ti link jak ktoś chce tanio (bez podatku od nowości) -> http://cenowarka.pl/...mp;vl=pl&v=e#filterform
    
    
29. @mbe (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 17:56)
    myślę że jestem starszy od ciebie gimbazo, i to ty chyba jesteś idiotą bo R9 280X nie są podkręcone tylko na stock wg. AMD i mają wyższy pobór niż HD7970GE nawet, co jest pokazane na wykresach.
    
    Czyli wycofujesz się z niższego poboru wyzywając przy okazji innych?
    
    Ja chciałbym uzyskać od Wedelka jeszcze odpowiedź napytanie co rozumie poprzez "nieco usprawione".
    
    
30. czytajac komenty tu mozna (autor: Wyrzym | data: 10/10/13 | godz.: 18:22)
    zglupie, dyskusja dotyczy tego ze AMD jest zle bo karta ktora pracuje z zegarem 100Mhz wyzszym zjada wiecej pradu od tej 100Mhz mniej? <sciana>
    
    a wiecie ze HD7970GE ciagnie wiecje pradu od HD7970 ? co za bandytyzm.
    
    
31. @ rekordzie "ynteligencji" (autor: Dather | data: 10/10/13 | godz.: 18:23)
    U AMD "nieco usprawnione" jest tak samo rozumowane jak u twojego zielonego bożka, czyli podbicie zegarów?
    Proszę was skończcie tą bezsensowną wymianę postów z tym trollem, bo cały portal zostanie zniżony do jego poziomu a na koniec pobije wszystkich swoim doświadczeniem ;)
    
    
32. 29@ (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 18:31)
    Ja ci odpowiem -> http://www.anandtech.com/...x-review-feat-asus-xfx
    
    Jedyne zmiany to poprawiona sekcja zasilania + przemodelowana pł. drukowana + GCN 1.1 + nowa nazwa lol i mniejsza cena na starcie 299$ + AMD Newer Settle czyli BF4 i jak ktos lubi NFS-Rivals + inne gry masz na złocie 3 gry do wyboru + AMD Radeon Disk czyli moim zdaniem gra jest warta świeczki :-)
    Druga sprawa to dla tych niedoinformowanych od kilku miesięcy wiem że bedzie rebranding HD7xxx czyli R9 280X to inaczej HD7970 z drobnymi przeróbkami czyt. wyżej a zupełnie nową Technologię ma R9 290X i myslę że będzie odpowiednio wyceniony (znając AMD to tak będzie myśle że ok 499$ ) i na te potwory warto czekać . POZDRO
    
    
33. @loccothan (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 18:54)
    Brawo... naprawde mam nadzieje, ze teraz zamknie "jape" nasz troll...choc.. Dobrze ze jest jeden, maks dwoch, a nie jak kiedys trzech spamilo caly watek.
    Swoja droga - rekomendowana cena dla R9 290 to 499 a wersja 290X to 599$ co i tak sie oplaca bo karty podobnie albo bardziej wydajne od Titanica, nowe technologie itd :) Jakbym nie mial juz 7970 to bym zmienil wlasnie na R9 290X, a tak dokupie R9 280 i bede mial spokoj na najblizsze 2 lata z Mantlem za pasem :)
    
    
34. @up (autor: Kosiarz | data: 10/10/13 | godz.: 19:17)
    a nie orientujecie jak w planach dlugoterminowych? R9 390 to bedzie 20nm i GCN2.0 czy co?
    
    zastanawiam sie wlasnie nad zmiana ale pewnosci brak.. a BF4 pewnie i tak sie w kolekcji znajdzie wiec ekonomicznie wychodzi przyzwoicie.
    
    
35. @mbe (autor: VP11 | data: 10/10/13 | godz.: 20:19)
    Mozliwie jak piszesz chodzi o najwyzszy model. Niestac mnie na takie zabawki wiec sie nie jaram i nie zabijam tymi informacjami glowe.
    
    
36. @Kosiarz (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 20:41)
    Sorry... ale czy pojawi sie dual tak jak 7990 to nie wiem i watpie czy ktos nawet takie plotki slyszal, o ile slyszal to bralbym 50% poprawki na nie :)
    Natomiast jesli mialbym brac teraz karte nowa, to bez zastanowienia bralbym R9 290X - tansza od Titanica, a przy tym mega wydajna i na GCN2.0
    Nawet jesli za rok wypuszcza nowe, to znajdziesz w razie wu druga do CFX.
    No a opoza tym Mantel czy jak kto woli Mantle... robi swoje. Gwarantowany dla BF4 i kto wie dla jakich jeszcze gier... mam nadzieje, ze zagosci na dobre jako wieloplatformowy sterownik kart grafiki bez takiego overheadu jak DX czy OGL.
    
    
37. @up (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 20:43)
    Chociaz - ciagnac dalej watek... w tej chwili 28nm to jest koncowka... i miejmy nadzieje, ze za rok bedzie juz 20nm, choc jak to w przypadku AMD raczej strzelalbym najpierw w mniej wydajne mid-low/low endy w celu przetestowania technologii. Chyba, ze znowu sprytnie umowe podpisza na dzialajace sztuki wtedy bedzie i szach i mat dla NVidiots ;)
    
    
38. @Wedelek (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 20:47)
    Mam nadzieje, ze sledzisz portal Semi Accurate, bo calkiem ciekawe rzeczy pisza dotyczace dalszego ciagu przekupywania OEM-owych dostawcow, zeby nie sprzedawali sprzetu AMD.
    Dla Ciekawych polecam :
    
    http://semiaccurate.com/...dump-amd-called-tier-0/
    oraz - ciekawy artykul o Mantle i Tru Audio
    http://semiaccurate.com/...o-massive-step-forward/
    
    
39. up@ (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 20:52)
    Nic, chłopaki trzeba czekać na konkrety ze strony AMD i tylko z ich strony (wiarygodne źródła) a nie jakieś przecieki ;-) A po drugie po co Ci PrEzi 2gi radek ? przecież we wsio pograsz na jednym ;-) Ja mam XFX DD GHz-ca i nic nie dokładam lol bo musiałbym zmienić mojego x6 na FX-a no i ... ZASILACZ do tych potworów lol mój CoolerMaster Silent Pro 7xx ledwo Zipie jak dam Proca na 4.1GHz i XFX-a na 1200/7000 to się poprostu wyłącza lol na 3D MArkach w grach zaś nie ale zamiast wciąż szukać wydatków zjechałem z ustawieniami i teraz mam Stabilnie proca na 4.1 GHz a XFX-a na 1150/6500 i wsio śmiga na spokojnie, moja zasiłka ma "tylko" 150W na lini 3v lol x6 1100 to POTWÓR Voltowy lol
    
    
40. @Matrix (autor: Vitorek | data: 10/10/13 | godz.: 21:24)
    Jeszcze dziś rano w UK Matrixa Platinum można było wyrwać za 1130zł:) I weź tu się oprzyj:>
    
    http://www.hotukdeals.com/...x-225-59-scan-1676643
    
    
41. @loccothan (autor: Rekord | data: 10/10/13 | godz.: 21:25)
    zamiast zmieniać słabego Phenoma X6 na tragicznego FX lepiej byś zainwestował w Intel&reg; Core&#8482; i5 czwartej generacji, bo ten procesor co masz ogranicza tego radeona o co najmniej 25%.
    
    
42. 41@ (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 21:35)
    Tak ale jak już to platformę 2011 x6/12T nic mniej od nich bym u siebie nie widział. A co do ograniczania to mój Phenom II x6 przy 3.8Ghz daje w 3D MArk 13 na default mam wynik 6900 a podkręcony daje 7440 więc moim skromnym zdaniem on nic nie ogranicza, aha a na 3D marku 11 mam ok 3300 więc tu też nie ogranicza -> Grając w najnowsze tytuły także takowego ograniczania nie zauważyłem mówię o porównywaniu z Testami na tomsHardware lub AnnadTech-u gdzie test benche są oparte na 4.3GHz Intel 2011 x6 z HT _> śpię spokojnie i na 100% Intel na swego 4 rdzeniowca nie dostanie 1300 zeta zapomnij -> wolę AMD + ATI Radeon -> Gram we wsio na Max Ustawieniach w 1920:1440 no AA lub w 1600:1200 4xAA tzw MLAA więc nie ma po co przepłacać kroci, chiba że startujesz w zawodach Bench ale wtedy musisz mieć sprzęt za Bagatela 15 tysi, Ja nie z tych . Pozdro
    
    
43. @loccothan (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 21:39)
    wiesz.... a Dlaczemu nie ? Stac mnie :) Bardziej cieszylbym sie z testu czy nowy na arch. GCN 2.0 zagra w CFX ze starym ale watpie... bo tak to bym sobie po prostu ot-tak kupil tego R9 290X :) Mnie na razie tez nic nie ogranicza, ale w koncu konsole ruszyly, wiec pewnie zacznie za niedlugo... no i nowy Wiesiek 3 w tle... :D
    
    
44. 44@ (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 21:49)
    w sumie też mnie stać (troche odkładania i już) ale po co? lol w sumie jak chcesz to jedziesz 280X XFX ale jak CF to proponuję Ci referenty żeby dmuchały na zewnątrz bo jak mam XFX DD on daje mi w obudowę (notabene spoko chłodzoną) ale 2 to już bym przeginał z Tempami w stresie grając w Crysis3 mam ok 70 st pomyśl 2 obok siebie lol w sumie lepiej zrobisz jak opchniesz starego dołozysz i se sieknij 7990 lol od XFX (dlaczego XFX bo po rejestracji karty u nich masz dożywotnią gwarancję fabryczną respektowaną u Nas także XFX jest The Best jesli chodzi o Radki notabene tylko je klepią zrezygnowali z nV dawno temu)
    
    
45. @loccothan (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 22:05)
    zgadzam się z toba.
    
    Miałem do wyboru i3 i FX i wybrałem tego drugiego. Miałem okazje zobaczyć jak działa i3 z moim GPU i powiem szczerz nie widziałem różnicy a przynajmniej zaoszczędziłem 100pln na chłodzonko do przyszłego OC. FX załatwiła po prostu prasa i tyle w temacie.
    
    
46. @loccothan (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 22:09)
    Co do XFX to wiem - nie to, ze zrezygnowali, tylko NV sie na nich wypiela jak mieli problemy z produkcja sprawnych ukladow (tylko za czasow serii 4 oraz 5 Ci sie nikt do tego nie przyzna oficjalnie :P ).
    A co do reszty to mam juz Windforce'a MSI i dowale drugiego takze z "odbytem" na zewnatrz ;)
    Wierz mi - zanim cos kupie, przeanalizuje, poczytam, przeanalizuje ponownie :)
    No chyba ze chcesz kupic Karte serii 79xx w dobrej cenie to sobie wtedy kupie R9 290X :P
    
    
47. @up (autor: PrEzi | data: 10/10/13 | godz.: 22:11)
    A co do XFX to mhm... gwara obowiazuje to w calej unii ?
    Bo mhm... to, ze lubie i pisuje na polskim portalu to jednoznacznie swiadczy o tym, ze jestem w pl ;)
    A poza tym gdzies czytalem, ze "Lifetime" wg. prawa unijnego to do momentu jesli produkuja i maja jakies stany magazynowe odpowiednikow... srednio 5 lat max.
    
    
48. he he (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 22:14)
    nie teraz , nie szukam wydatków, powoli odkładam na SteamRollera i jak juz to na PirateIsland czyli R9 390X i jak wierzyć temu co się zapowiada to SteamRollery będą pod DDR4 już z PCIe 3.1 ale zobaczymy jak to bedzie do przyszłego roku.
    
    
49. @PrEzi (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 22:17)
    Faktycznie coś musi być na rzeczy z tym przekrętem bo patrząc na to ilu producentów zrezygnowało z chipów NV z racji ich awaryjności że aż dziw bierze że nagle jedna firma robi anty kampanie że AMD jest takie złe.
    
    
50. @48 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 22:20)
    SR jeszcze będą miały kontroler DDR3 no chyba że jakas specjalna wersja tych proców wyjdzie.
    
    Następca SR na pewno dostanie DDR4.
    
    
51. nie (autor: loccothan | data: 10/10/13 | godz.: 22:27)
    masz u XFX-a dozywotnią u nich w suporcie nie w sklepie ani w hurtowni nawet, tylko u nich. A co do tego ograniczania 7970Ghz to ja nie kumam skąd takie wnioski mają niektórzy ? Ja do grania mam x6 na 3.82GHz 246FSB 1.37v 2.7GHz NB 2.5GHz HT na Sabertooth (v ustawione w Bios na Optimal, zmieniłem z Extreme {zasiłka się wyłączała} RAM 8Gb 1660 CL8 1T Dual Corsair Vengence a XFX leci ogółem na Default ze zmniejszonymi napięciami lub max do gry na 1150/6400 i jak testowałem GRID2 w 1920:1440 MSAA x8 mam srednią 50 kl/s w Crysis3 gram w 1600:1200 z FXAA Ultra i mam średnią ok 60kl/s przy 1920:1440 są spadki do ok 30 kl/s co w Multi mi się nie widzi ale da się w 1800:1300 przy zwykłym FXAA ale mnie nie przeszkadza 1600:1200 gram na CRT-ku, o co do Dema BattleField4 to smiga na 19:14 no problem spadkowa ok 40kl/s ale jest OK) Uff ogółem jak ktoś składa sprzęta to Polecam FX-a 4Ghz dać FSB na 260 na jakiejś porządnej płycie np. ASUSA Saberka 2.0 lub 3.0 990FX do tego min 8GB RAMU + jakiegoś 7970 GHz-ca lub R9 280X i na luzie we wsio pogra przez najblizsze kilka lat - zważając na nowe Konsole i Optymalizację oraz tzw. Portowanie.
    
    
52. @ Locco, Mbe - SteamRollerów nie będzie (autor: Krzem | data: 10/10/13 | godz.: 22:59)
    A przynajmniej nie te na które czekacie. Owszem, pojawią się w układach APU i Opteron, ale nie w segmencie desktop. To zbyt duży dystans do konkurencji a koszty produkcji uniemożliwiają wypozycjonowanie nowych FXów na rynku.
    Jeśli zejdą z ceną niżej, poryją pułap APU w których koszty ze względu na zintegrowany GPU muszą być takie, a nie inne.
    Jeżeli pozostawią cenę jaka jest, chcąc utrzymać pułap desktopowego hight-endu (zakładając już nawet, że w ostatnich miesiącach AMD solidnie wyszlifowało FXy) to kiedy pojawiły by się na rynku w 2014 roku wydajność ich jednostek zmiennoprzecinkowych będzie na poziomie Sandy Bridge.
    Słowem AMD ma problem i żeby go rozwiązać potrzebuje jednej z dwóch rzeczy:
    1. Optymalizacji przyszłych gier w stronę architektury modułowej.
    2. Zupełnie nowy produkt dla segmentu desktop zaprojektowany od podstaw. I na to właśnie mogły by pójść pieniądze z nextgenowych konsol :-)
    
    Którekolwiek nastąpi pierwsze ;-)
    
    
53. @52 (autor: mbe | data: 10/10/13 | godz.: 23:05)
    To że nie zostały zapowiedziane nie znaczy że ich nie będzie...
    
    
54. hmm (autor: loccothan | data: 11/10/13 | godz.: 00:00)
    zobaczymy narazie to wszyscy wróżymy z fusów ;-)
    
    
55. @loccothan, mbe (autor: Rekord | data: 11/10/13 | godz.: 00:08)
    wy jesteście wyznawcami AMD. Każdy widzi że FX to bagno a wy dalej będziecie pisać jakieś farmazony w stylu w "w moim odczuciu jest szybszy".
    
    Przypomina mi się jak 20 lat temu też byłem na forach nazywany trollem przez fanatyków linuksa. I co? 20 lat minęło i linuks to 1% użytkowników Internetu.
    
    
56. @Rekord (autor: pebal | data: 11/10/13 | godz.: 00:36)
    Dla każdego procesora AMD mogę wskazać Ci słabszy procesor Intela. Procesory Intela to nie żaden "kosmos".
    
    Poza tym, bagno to podmokły obszar o zerowej mocy obliczeniowej.
    
    
57. @ Locco, Rekord (autor: Krzem | data: 11/10/13 | godz.: 05:29)
    Locco - ostatnio w tych fusach widziałem poprawną ilość ROPów w nowym Radeonie http://twojepc.pl/...zykuje-nowe-akceleratory.html ;-)
    
    Rekord - bez urazy, ale jakie to fora były 20 lat temu? :-)
    
    
58. >linuks to 1% użytkowników Internetu (autor: RusH | data: 11/10/13 | godz.: 07:11)
    popatrz na swoj telefon
    
    
59. @RusH (autor: Rekord | data: 11/10/13 | godz.: 07:48)
    ale mi chciałeś dokopać, miałem na myśli desktop, a na moim telefonie jest napisane Sony Ericsson i nie ma na nim Androida.
    
    @Krzem
    chcesz mnie ośmieszyć ale ci nie wyszło, grupy dyskusyjne, a pod koniec lat 90 np. Jama Mastaha.
    
    
60. 20 lat temu (autor: mbe | data: 11/10/13 | godz.: 07:53)
    To nie jest koniec lat 90 a raczej początek... Mniej wiecej 93r jak byś nie umiał liczyć.
    
    Skończ już dzieciaku bo dam sobie rękę uciąć że na początku lat 90 albo sie urodziłeś albo dopiero byłeś planowany.
    
    
61. @mbe (autor: PrEzi | data: 11/10/13 | godz.: 08:04)
    ...Dodalbym po drugim albo jeszczcze slowo "niestety" ;)
    P.S. Korzystales z BBSow ? ;)
    
    
62. @Rekord (autor: Wedelek | data: 11/10/13 | godz.: 08:39)
    Wypraszam sobie takie stwierdzenia że "kłamię". Nie jesteś posłem i nie obowiązuje cię immunitet, więc zważ na słowa. Poza tym odnośnie tych zmian, to R9 280X ma niższy pobór prądu niż HD 7970. Mówię w tym wypadku o typowym użytkowaniu, gdy obciążenie nie wynosi non stop 100%, bo wtedy faktycznie nowa karta zrzera nieco więcej Watów.
    
    Na dowód tego masz tu trzy wykresy:
    
    http://tpucdn.com/..._Gaming/images/power_peak.gif
    http://tpucdn.com/...ming/images/power_average.gif
    http://images.anandtech.com/...graph7400/58715.png
    
    
63. :-) (autor: mbe | data: 11/10/13 | godz.: 08:40)
    Nie korzystałem bo to juz nie moje czasy mimo że jestem dzieckiem komuny 85rocznik a pierwszego kompa mialem dopiero w 93r (486dx chyba 2mb ramu i karta graficzna dająca sobie rade z Car&driver czy stunts-em) a wtedy ludzie w Polsce nie wiedzieli co to sieć komputerowa (pomijając odosobnione przypadki).
    
    
64. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 11/10/13 | godz.: 09:28)
    http://img14.imageshack.us/img14/6978/kewc.jpg
    
    
65. oblukajcie tego potwora (autor: loccothan | data: 11/10/13 | godz.: 13:41)
    http://www.anandtech.com/...e-r9-280x-toxic-review \\\Oraz poczytajcie co piszą ludzie pod spodem lol nV780 kosztuje 300$ więcej i nawet podkręcony nie jest tej ceny wart porównując z Toxic za 349$ lol jak ta karta bedzie u nas za ok 1350-1500zł to będzie schodzić jak ciepłe bułki + Promo na 3 Gry
    
    
66. r9 290x (autor: Zbyszek.J | data: 14/10/13 | godz.: 16:52)
    http://i.imgur.com/8gXzWw0.jpg