RECENZJE | Karty GeForceFX 5200 kontra rywale z przedziału 250-400 zł
Karty GeForceFX 5200 kontra rywale z przedziału 250-400 zł
Autor: Kris | Data: 05/11/03
Uczta numerologa
W celu zbiorczego podsumowania wyników proponuję zabawę z liczbami. Mam nadzieję, że wielbiciele przeróżnych punktacji powinni zostać w ten sposób zaspokojeni. W związku z tym, że w zależności od testu kolejność kart jest różna to postanowiłem wprowadzić dodatkową tabelę w celu łatwiejszej klasyfikacji wydajnościowej na podstawie uśrednionych wyników poszczególnych testów.
Jak powstała tabela? Wszystkie wyniki testów (oprócz Chameleon Mark, w którym Radeony wyświetlały błędne tło), które były poprzednio zobrazowane w postaci wykresów sprowadziłem do punktacji. Najlepszy wynik dostał 10 punktów a pozostałe odpowiednio mniej (w skali liniowej) przyjmując, że za teoretyczną średnią 0 fps należy się 1 punkt. Po zsumowaniu poszczególny punktacji za kolejne testy otrzymałem punktacje łączną. Końcowa wartość procentowa oznacza średni spadek wyników wszystkich testów w stosunku do najlepszej karty.
W ten sposób udało się wyznaczyć kolejność kart na "mecie" testów. Warto dodatkowo zwrócić uwagę na wielkość różnic. Przenosząc liczby testowe na realne odczucia w czasie gry mogę powiedzieć, że moim zdaniem do 10% mamy do czynienia z kartami o zbliżonych możliwościach uzyskania danych wyników. Konkretna zmiana pojawia się przy różnicach >15% a przy ok. 30% możemy już mówić o innej klasie kart. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do "konsumpcji" liczb.
Jeśli czytający ten artykuł uznają eksperyment "tabelkowy" za przydatny, to będę go kontynuował w kolejnych testach, a na specjalne życzenie, mogę tabelę rozszerzyć o karty biorące udział w poprzednim teście (FX5600/R9600/GF4Ti).
poprzednia strona (Testy cz. IV - Final Fantasy, Halo, Tomb Raider, HL2) 
