Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz)
    

 

Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz)


 Autor: DragonGC | Data: 10/06/05

Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz)Dzisiaj mam dla Was nie lada gratkę. Dzięki uprzejmości firmy Intel przez ostatni weekend, miałem możliwość przetestowania dwóch najnowszych procesorów: Pentium D 820 (2,80 GHz) i Pentium 4 670 HT (3,80 GHz) oraz płyty głównej Intel D945GTPLR, która jest oparta o najnowszy chipset 945G. Przystępując do testów byłem nastawiony sceptycznie do nowej technologii Intela wykorzystującej dwa oddzielne rdzenie. Po lekkim rozczarowaniu, jakie spotkało mnie z pierwszymi procesorami wyposażonymi w technologię HT tej firmy, od razu nasunęła mi się myśl: "Jak 2*2.8 GHz z 820 ma się do 3.8 GHz HT z 670? Zapewne Pentium 4 670 HT zmiażdży swojego mniejszego brata w testach nie zoptymalizowanych pod wielowątkowość, a Pentium D 820 z dwoma rdzeniami okaże się... no właśnie, czy będzie kolejnym chwytem speców od marketingu?". Jak bardzo błędny był mój tok myślenia przekonajcie się sami...
Zapraszamy do testów dwurdzeniowego procesora Intel Pentium D 2.80 GHz !
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz)
 
 » Wstęp
 » Pentium D 820
 » Intel D945GTPLR
 » Pentium 4 670 HT
 » Platforma testowa
 » Testy - część I
 » Testy - część II
 » Testy wielozadaniowe
 » Testy IGMA 950
 » Temperatury
 » Podkręcanie
 » Testy 64-Bitowe
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 10/06/05 | godz.: 14:41)
    .1.

  2. RE: Shneider (autor: JasioWP | data: 10/06/05 | godz.: 14:51)
    Nie zdążyłem :/

  3. .:. (autor: Shneider | data: 10/06/05 | godz.: 15:05)
    dwie luiterowki.

    3cia strona "duży wentylator chipsetu" przeciez niema wiatraka a pasywny radiator
    11sta strona "za duży cadiator od chipsetu płyty głównej" :-)

    ps. recka swietna :-)

    wniosek z nowego dziecka intela... bez sensu. :-)


  4. Shneider ... (autor: DYD-Admin | data: 10/06/05 | godz.: 15:06)
    ..dzieki za info, zaraz wprowadzimy korekte, staralismy sie mozliwe 'skorektowac' tekst...

  5. Taaa (autor: Ament | data: 10/06/05 | godz.: 15:11)
    malo tego ze bez sensu - tez bez sexu:)

    Tzn jakis tam sens jest bo to na pewno przyszlosc pakowac kilka rdzeni do jedneje obudowy tylko zeby jeszcze tak software stal na rownym poziomie z hardwarem to moze by cos z tego bylo na dzis - a tak? Zawsze dwa, trzy lata do tylu za sprzetem...
    Ale kolo 2010 pewnie sobie sprawie cztery rdzenie;-)


  6. hmm daliście ciała kapkię! (autor: Dabrow | data: 10/06/05 | godz.: 15:16)
    Quake 3 jest jedyną grą (przynajmniej mi znaną) któa właśnie umie korzystać z 2 CPU ((-; Popatrzcie sobie do pliku .cfg i znajdźcie tam pozycję SMP - trzeba ją ustawić z 0 na 1 ((-; Wtedy Q3 leci na 2 prockach. Wiem, bo sam tak mam na dualnych PIII. I jest przyrost mniej więcej 30%. Myślę że ten D 820 się wtedy nieźle rozkręci...
    Co do literówek jest tego trochę - możę wieczorem podeślę wytknięte bo z roboty nie mam czasu (-;


  7. hmm... (autor: JasioWP | data: 10/06/05 | godz.: 15:17)
    niezła recenzja...
    Ten Pentak D to jeden z lepszych produktów Intela :P


  8. Dabrow .. (autor: DYD-Admin | data: 10/06/05 | godz.: 15:19)
    ...no moze nie całą... ;-) faktycznie z Q3 racja jest, jak procek wroci do nas, to go chlapniemy raz jeszcze kwakiem... a literowki prosze na maila...

  9. Dabrow (autor: DragonGC | data: 10/06/05 | godz.: 15:25)
    Witam
    Przyznaję się - mój błąd. Jak tylko uda nam się jeszcze raz wypożyczyć ten porcesor to powtórzymy test.
    Pozdro :D


  10. Moje wnioski: (autor: PiK@TwojePC | data: 10/06/05 | godz.: 15:38)
    Procek dla normalnego użytkownika :)

  11. Shneider (autor: Remek | data: 10/06/05 | godz.: 16:00)
    Błąd ortograficzny. "Nie ma" pisze się oddzielnie

  12. .:. (autor: Shneider | data: 10/06/05 | godz.: 16:10)
    DYD jedna prosba. ostatnio na reckach jak klikam "Komentarze" na glownej to otwiera pierwsza strone recki zamiast komentarze. dalo by rade to poprawic? :)

    Remek.. no i?


  13. Shneider... (autor: DYD-Admin | data: 10/06/05 | godz.: 16:11)
    ... ta kwestia techniczna juz byla poruszana, na razie trzeba wykonac dodatkowego klika (do odwołania)...

  14. hmmmmm czekam na 820 z dużą niecierpliwością (autor: ulan | data: 10/06/05 | godz.: 16:42)
    jak tylko się pojawi - jest mój :-))
    Recenzja fajna. Poruszone najważniejsze kawestie. A że brak o/c no cóż płyta intela bardziej się nadaje di biura niż do testów wydajnościowych. Szkoda, ze nie pasował ten redakcyjny cooler, wtedy było by można naocznie przekonać się czy warto inwestować dodatkowe pieniadze w chłodzenie (pewnie tak, tylko jaka byłaby różnica).


  15. to czekam (autor: Dabrow | data: 10/06/05 | godz.: 17:21)
    żeby wrócił - ciekaw jestem skalowania właśnie. Wydaje mi się że Pentium D trafi do ludzi od 3D, obróbki video itp - którym HT jakoś nie bardzo spasowało, a wcześniej mieli do czynienia z 2CPU...

  16. jak widać (autor: MZM | data: 10/06/05 | godz.: 20:35)
    procek nie nadaje się jeszcze do grania. Dlaczego "jeszcze" ? Być może za rok, dwa developerzy zaczną pisać gry które faktycznie będą korzystały z 2 procesorów (lub rdzeni, jak kto woli), bo pewnie wielordzeniowe procki się upowszechnią... Dla samego HT nie opłacało się za bardzo ponosić nakładów na komplikację kodu (architektury gry) - zysk był raczej niewielki, a problemów sporo...Teraz jednak może zaczną powstawać gry, w których np. na jednym rdzeniu będzie chodził główny wątek gry + obsługa renderingu, a na drugim fizyka + ai...Byłoby ciekawie...A może poczekamy krócej, niż nam się wydaje, bo Intel pewnie będzie ostro cisnął i organizował programy partnerskie dla developerów - dla Intela to w końcu spora kasa :)
    Pozdrawiam wszysktkich.
    P.S. Recka niezła, (choć trochę błędów :) )


  17. MZM i jeszcze AMD (autor: ulan | data: 10/06/05 | godz.: 22:17)
    też wprowadza, więc ciśnienie będzie i niedługo sie pokarzą gry to używające...

  18. Jak ja nie lubię Intela :D (autor: dr_Birkin | data: 11/06/05 | godz.: 06:39)
    Ale muszę przyznać, że ten procesor zapowiada się ciekawie... tylko ciekawe ile będzie kosztował...

    Recka świetna! Good Job!


  19. MZM (autor: Dabrow | data: 11/06/05 | godz.: 11:25)
    nie samymi grami człowiek żyje... Myślę że dwurdzeniowce wcześniej znajdą zastosowanie w stacjach graficznych itp. Tam ich moc zawsze się wykorzysta... A gry? No też mogą być...

  20. przeczytalem (autor: Nastul | data: 11/06/05 | godz.: 21:21)
    podoba mi się procek i test :) za art 5- byłby 5+ gdyby jakoś Athlona daćw tabelkach porównawczych ;) ale i tak spoko

  21. no tak, nie samymi grami... (autor: MZM | data: 11/06/05 | godz.: 21:27)
    Powiem szczerze, że w pracy wolałbym (i pewnie będę) pracować na dwu-rdzeniowcu...na jednym rdzeniu może chodzić środowisko programistyczne, na drugim testowana aplikacja. Chociaż już teraz HT sobie w takiej sytuacji daje lepiej radę-sprawdziłem :)

  22. a ja się zahibernuje (autor: sol4rlag | data: 11/06/05 | godz.: 23:38)
    i poczekam do czasów procesorów 4 rdzeniowych o mocy ponad 1 THz i do tego 256 bitowych, dostępnych w każdyn kiosku... :P

  23. RE: sol4rlag (autor: JasioWP | data: 12/06/05 | godz.: 15:33)
    RoTfL

  24. nie chcę być upierdliwy ale zdjęcie rdzenia (autor: sebble | data: 12/06/05 | godz.: 16:57)
    to jest raczej robione przez lupę a nie mikroskop elektronowy - na mój gust kilkukrotne powiększenie

  25. sebble... (autor: DYD-Admin | data: 12/06/05 | godz.: 17:30)
    http://twojepc.pl/.../pentium_d_820_test/rdzen.jpg

    ftp://download.intel.com/...s/digital/digital2.jpg

    To ja bardzo poproszę o taką lupę :-)))


  26. tego (autor: OrbitaL_2001 | data: 13/06/05 | godz.: 08:16)
    MemTest to jakiej firmy uzywaliscie - HCI Design ? Moglibyscie dac linka w komentarzach, to sobie sprawdze swojego kompa z ciekawosci :)

  27. Intel (autor: JaroFCB | data: 13/06/05 | godz.: 09:56)
    co do testow to ciekawy artykuł ale ja ciagle nie rozumiem dlaczego jak testujecie porcesory w roznych aplikacjach to nie macie 2 dyskow twardych spietych w macierz Raid!! 1 dysk to za malo w pewnym momencie staje sie on waskim gardlem!! po drugie 1 gb ramu na niektore testy to tez malo!! co to procesorw 2 rdzeniowych to sa spoko szkda ze nie dzialaja na plytach z chipsetem 925XE chociaz moze ktos je uruchomi! ale tak powaznie to kto z nas robi 4 operacje na raz!! narazie te porcki bead sie marnowac i to potrwa dlugo poki programisci ich nie wesprza!!

  28. Orbital... (autor: DYD-Admin | data: 13/06/05 | godz.: 10:43)
    ..korzystalismy z http://www.memtest.org/

  29. Re: JaroFCB (autor: PiK@TwojePC | data: 13/06/05 | godz.: 22:28)
    Co prawda nie pisałem powyższej recenzji, ale proszę wskaż mi jakieś testy, gdzie na wydajność procesora ma szybkość do danych odczytywanych z pamięci masowej.
    Żaden porządny test nie może pozwolić sobie na coś takiego. Przecież w recenzji autor nie badał wpływu 2 rdzeni na szybkość kopiowania plików ;)
    Zazwyczaj wszelkie dane testowe (w trakcie testu) znajdują się w pamięci operacyjnej, skąd są pobierane do L1, ale na to (w przeciwieństwie do inżynierów Intela) autor recenzji wpływu nie miał... . Bład, miał wpływ - ustawienie timingów pamięci, ale za główne straty w wydajnośći odpowiadają inni panowie :P


  30. No cóż, tak jak mówiłem wcześniej, (autor: sebtar | data: 14/06/05 | godz.: 10:31)
    oprogramowanie jest zupełnie niedostosowane do takich procesorów. Powstał on, "bo AMD już taki robi", a ten od AMD powstał, "bo Intel właśnie taki robi" ;-)
    Ale po co to komu na razie, to nie wiem. Tylko do serwera raczej...


  31. ODP rAid (autor: JaroFCB | data: 14/06/05 | godz.: 11:22)
    Co do Raida chodzi przedewszytkim o testy wielozadaniowe gdzie uruchomiacie pare programow na raz. nie wierze ze 1 dysk wystarczy!! sam obrabiam material video i bez raida ani rusz!! na 1 dysku nie da sie wykonywac innych operacji w czasie pbrabiania filmu. a mam pytanie czy uruchamialiscie tego Pentium D na jakiekolwiek plycie 925??

  32. Raid (autor: JaroFCB | data: 14/06/05 | godz.: 11:28)
    program DVD2DVD niezle meczy procki jesli bys cie testowli na nim tego dwurdzeniowca to był niezly test

  33. JaroFCB (autor: DYD-Admin | data: 14/06/05 | godz.: 12:54)
    nie sprawdzalismy, czy PenitumD ruszy na 925

    podaj adres www tego DVD2DVD, bo tych aplikacji coś2coś jest multum w Sieci...


  34. JaroFCB (autor: JaroFCB | data: 14/06/05 | godz.: 14:08)
    oto adres www.dvd2dvd-r.de ale jest jeszcze jedno ale do tego porgramu trzeba uzyc odpowiedniego kodeka nazywa sie CCE SP -progam sluzy do obrambianai filmow dvd jesli chcemy zeby z plyty dwuwarstwowj nagrac filmy na 1 warstwowa bez straty jakosci!! tak zaraz ktos napisze ze DVD Shrink jest do tego-to dobry program ale nie zrobi tego w taki sposob co ten DVD2DVD ja mam wersje 1.8.1. co do testu to jestem ciekawy bo np film co ma 3godz to obrabia go w 7 godzin ma noim sprzecie i meczy procek strasznie!!! i jestem ciekawe czy skorci sie czas na dwurdzeniowcu!! ten program ma takze obsluge 64bit.

  35. Re: JaroFCB (autor: PiK@TwojePC | data: 14/06/05 | godz.: 16:06)
    Obróbka materiału wideo, to nie jest typowy benchmark ;> Nie ma co porównywać go do Q3, D3, 3DMark itp. Tutaj wydajność faktycznie zależy m.in. od dostępu do pamięci masowej.

  36. JaroFCB (autor: JaroFCB | data: 14/06/05 | godz.: 16:59)
    a szkoda :( ze takich testow nie robicie bo dla niektorych nie tylko liczy sie liczba klatek w Quake3
    ale i tak artykuł jest ciekawy,mogli bys cie jednak poprobowac uruchomienie Pentium D na chipsetach 925


  37. Dzięki (autor: DragonGC | data: 14/06/05 | godz.: 18:30)
    za wasz komentarz dotyczące tego co byście chcieli żeby znalazło się w recenzji. Ale musicie zrozumieć dwi rzeczy:
    - Sprzęt miałem przez 3 dni. Troche cięzko było mi wyrobić się z testami "standardowymi" a nie mówiąc już o kombinowaniu z instalacją na innych płytach.
    - Staramy się wybrać takie zestawy programów testujacych, do któych każdy które są "kanonem" w dziedzinie testowania sprzętu, każdy ma dostęp do nich i są w powszechnym użytku. Nie wszyscy użtkwonicy chcą ustawiać dużą ilość opcji żeby zrobić konwersje.

    Na marginesie - jeśli się nie mylę, to żeby skorzystać w pełni z kodeka o którym wspomniał JaroFCB (CCE SP) trzeba go kupić, nie kążdy może sobie na to pozwolić.

    Jak już wczesniej wspomniałem, jak tylko nadarzy się okazja zbierzemy wasze uwagi i postaramy się zaktulaizować recenzję.


  38. jeszcze zapomnieliście o jednym (autor: Chrisu | data: 20/06/05 | godz.: 10:15)
    "Przyszli nabywcy powinni od razu zainteresować się zmianą coolera na lepszy."
    Trzebaby dodać "i zakupić małą przydomową elektrownię wiatrową ;)"


  39. Wielkie dzięksy (autor: Reed | data: 3/02/06 | godz.: 19:42)
    Właśnie zamówiłem ten procek (PD), za 969 zł, jak go "wykorzystam" to się pochwalę.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL