Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » metacom 17:18
 » bieniek 17:18
 » dugi 17:16
 » NimnuL 17:16
 » XepeR 17:15
 » Hitman 17:15
 » bajbusek 17:12
 » Artaa 17:10
 » DJopek 17:08
 » KHot 17:07
 » rainy 17:06
 » g5mark 17:03
 » Dexter 16:58
 » AfiP 16:45
 » NWN 16:45
 » Kenny 16:40
 » Magnus 16:37
 » Saszkin 16:36
 » elliot_pl 16:31
 » Sherif 16:30

 Dzisiaj przeczytano
 41137 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Pozwolę sobie przenieść niusa tutaj: , marsellus 2/01/06 14:13
http://twojepc.pl/news11357.html
Chodzi mi o poprawność mojego ostatniego komentarza.

"Wyszło mi", że już jakiś czas temu monitory LCD osiągnęły, można by rzec więcej niż akceptowalne parametry - przynajmniej w rozpatrywanym elemencie (czas reakcji matrycy). Doszedłęm do wniosku, że koledzy, którzy wypowiadali się w tamtych komentarzach mają zupełną rację. Na co to komu w takim razie?
2 ms odpowiadałyby odświeżaniu 500 Hz - czyli jak wyżej, na co to komu?
A może mylę się po pierwsze "w obliczeniach", po drugie w stosowaniu bezpośredniej analogii obrazu LCD i CRT?
Czyżby kolejna pijawka na nasze portfele?

~~~~ sapere aude ~~~~

  1. "Czyżby kolejna pijawka na nasze portfele?" , NimnuL-Redakcja 2/01/06 14:30
    dopiero teraz do tego doszedłes? :-)

    Moim zdaniem śmiało można zatrzymać się na czasie reakcji ~15ms i zainwestowac w lepsze oddanie barw oraz rozpietosci tonalnej.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  2. jedna uwaga... , Doczu 2/01/06 14:43
    ... odświeżanie 85Hz to odświeżanie 85 razy na sekundę a nie 1 Hz na sek.

    1. Hmm... , marsellus 2/01/06 14:48
      Ja wcale nie napisałem, że odświeżanie 85Hz to jeden raz na sekundę. Napisałem jedynie "...- herc (1/sek) -..." jako jednostka częstotliwości równa jeden przez sekundę.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

      1. no ale to nie jest... , Doczu 2/01/06 14:51
        ... jeden Hz na sek tylko 85 Hz na sek

        1. Nie. , marsellus 2/01/06 15:02
          Odświeżanie jest równe 85Hz. Kropka. A nie 85Hz/s. Herc jest jednostką częstotliwości równą: 1Hz = 1/s. Czyli odświeżanie 85 herców jest równe 85 powtórzeniom na sekundę - w tym wypadku powtarzane sa kolejne obrazy.

          ~~~~ sapere aude ~~~~

          1. tak, o to mnie chodziło... , Doczu 2/01/06 18:03
            ... tylko trochę jakoś nie tak napisałem.
            Ujmę to tak - odświezanie 85 Hz to 85 cykli na sek.

  3. tyle że te ms juz od dawna maja niewiele wspólnego z rzeczywistością , DrLamok 2/01/06 14:45
    bo jest to czas grey-grey :P zmiany pomiędzy jednym odcieniem szarości a innym odcieniem szarości.. zmiana z bieli w czerń lub od odwrót juz tak super nie wygląda i nawet w najlepszych matrycach oscyluje nadal grubo powyzej 20ms

    1. No więc jednak... , marsellus 2/01/06 14:59
      ...nie jest tak pięknie czy jest?
      Zwyczajnie robią nas w bambus. Jak zwykle jest jakieś "ale małym druczkiem u dołu strony" - chodzi mi o grey-to-grey właśnie. Drążę po to, aby znaleźć optimum, tj. punkt, w którym wydawanie kolejnych ciężko zarobionych talarków nie zmienia się w widoczne polepszenie obrazu - widoczne dla ludzkiego oka, a nie mierników elektronicznych.

      Digiter - dlaczego Twoim zdaniem filmy są płaskie? Rozumiem, że to subiektywne odczucie, ale jakoś chyba można je zdefiniować. W końcu to tylko płaski obraz - czy LCD czy CRT - a głębia zależy od tego co jest wyświetlane, ruch, światło, perspektywa.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

  4. a jednak efekt "komety" w LCD niestety występuje , digiter 2/01/06 14:46
    i mozna to nawet sfotografować:
    LCD 4 ms :
    http://www.behardware.com/.../00/14/IMG0014617.jpg
    CRT: http://www.behardware.com/.../00/14/IMG0014616.jpg
    Poza tym trochę odchodząc od twojego wątku - filmy w telewizorach LCD są płaskie, brakuje im głębi. Ostatnio byłem w MM w wydzielonej zaciemnionej części i obraz na TV plazmowych i na CRT był zdecydowanie bardziej naturalny w porównaniu do TV LCD.

    Piszcie do mnie per ty z małej litery

  5. pozwolę sobie na linkę: mity na temat czasu rakcji , Iza WGK 2/01/06 15:19
    http://www.mva.pl/...2&top=51&kategoria=57

    Notabene gracze wyjaśnijcie mi coś, jak wasze kompy nie pociągną gier w nominalnej rozdzielczości monitora LCD (dla 17' jest to 1280x1024) to mimo wielkich inwestycji w nowe technologie, karty na PCIe, gigabyte;y pamięci...nie czujecie się trochę oszukani:D?

    How fortunate the man with none ...

    1. ja juz , Fantomas 2/01/06 15:39
      dawno wypisalem sie z tego cyrku ...
      PIII 1,0 i GF 2 Ti i wszystko co chce dziala mi wysmienicie :))

      .... jezeli nie wyłapałes(aś)
      złosliwosci to przeczytaj raz
      jeszcze ...

      1. tiaaa , Dabrow 2/01/06 17:28
        a u mnie na dwóch PIII narzekałeś (((-;

        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------

        1. bo one działały , Fantomas 2/01/06 17:46
          w krakowskim trybie i skąpiły swojej mocy :)))

          .... jezeli nie wyłapałes(aś)
          złosliwosci to przeczytaj raz
          jeszcze ...

          1. cóż kto skąpił ten skąpił , Dabrow 2/01/06 17:49
            jakbyś zamiast pękniętego guzika wrzucił do skarbonki grosza to byś dopiero sobie musiał żel na fryzie poprawiać ((((((((((((((((((-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. a widzita , Fantomas 2/01/06 17:53
              go ludziska

              jaki pan taki kram , jak do Daba idzie sie z wizyta i sie kompa na chwiile odpali to trza trzosa nadwyrezyc , azeby komp ruszyl :)

              eeehh nie wiem za co lubie tego ludka .. moze za jego odmiennosc <lol>

              .... jezeli nie wyłapałes(aś)
              złosliwosci to przeczytaj raz
              jeszcze ...

              1. nie ludzie , Dabrow 2/01/06 20:56
                tylko jakieś zielononiebieskawe cyborgi z ksywką na F ((((((((((((((-;

                !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                !Tu się nic nie zmienia!
                ------dabrow.com------

  6. No własnie , soyo 2/01/06 15:39
    nie.Grać możesz w innej rozdzielczości np.1024X768.Obraz wygląda tak samo.Gdzie czytałeś że trzeba grzć w rozdzielczości natywnej?
    I powiem tak: miałem CRT LG Flatron i na czarnym tle kursor myszy delikatnie smużył,teraz mam LCD Philipsa 8ms i tego zjawiska nie ma.

    soyo

    1. ? sugerujesz że po zmianie rozdzielczości z natywnej , Iza WGK 2/01/06 16:28
      nie ma zmian w obrazie? Kurczę, może zmienię swojego Samsunga na tego Philipsa:)

      Ja mam chyba z 15ms i nie ma smużenia. Ale jak mieliśmy 25s było to bardzo bardzo wyraźne.

      How fortunate the man with none ...

    2. Tylko zwróć uwagę, że ta rozdzielczość ma inne proporcje obrazu , zartie 2/01/06 18:38
      i to widać :-(

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

  7. Na pulpicie , soyo 2/01/06 18:55
    zmiana rozdzielczości jest widoczna , natomiast w gierkach nie,nie ma zadnej różnicy.

    soyo

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL