TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Jak wasze doświadczenia z aparatami za ok 1 tyś ? , juzek 4/09/11 18:57 Musze kupić jakiś aparat i ciekaw jestem waszych opinii.
Bardziej chyba mnie interesują jakieś ogólne wrażenia, funkcjonalność i wygodę niż sama jakość obrazu, bo z tego co czytam to wszystkie aparaty (które zaraz wymienię) mają ją podobną - czyli co najmniej dobrą dla niezaawansowanego fotofila, a i tak pewnie nikt z was nie ma wszystkich aparatów razem aby porównać zdjęcia.
No ale oczywiście jeśli macie jakieś ciekawe doświadczenia ze zdjęciami to oczywiście poczytam - koniec końców aparat się kupuje do cykania zdjęć :)
Z tego co widzę, to ważnym kryterium dla ludzi jest też jakość kręconych filmów - ja szczerze mówiąc nie mam zdania na ten temat.
Nie wiem czy będę z tego korzystał czy nie, wcześniej tego za bardzo nie robiłem, ale też nie miałem dobrego sprzętu..ale mimo wszystko mam wątpliwości czy potrzebuje aparatu do filmików (bo do tego myślałem o kupnie oddzielnie kamerki hd).
Idąc za testem PClaba (sprzed 3 tygodni) ponad 40 aparatów http://pclab.pl/art42299.html skupiłem się na trzech, które oni wymieniają w podsumowaniu:
Sony DSC-HX9V http://pclab.pl/art42299-39.html
Canon PowerShot SX230 HS http://pclab.pl/art42299-14.html
Samsung EX1 http://pclab.pl/art42299-35.html
No i co myślicie? możecie coś poradzić ?- z tych trzech wylacznie samsung , Kenny 4/09/11 19:34
za:
- matryce 1/1.7
- ilosc mpix
- obiektyw
- obrotowy lcd
- mnogosc funkcji
- przyciski na korpusie
- solidna budowe
No ale to dla mnie - dla Ciebie moga bys wazne kompletnie inne rzeczy, szczegolnie w kontekscie "ogólne wrażenia, funkcjonalność i wygodę niż sama jakość obrazu" :).:Pozdrowienia:. - hmm.. , juzek 4/09/11 20:23
no nie przekonują mnie do końca argumenty o lepszej jakości któregoś zdjęcia:
http://img94.imageshack.us/img94/50/12707912.jpg
http://img193.imageshack.us/...3/5388/52776359.jpg
lub któregość z tych:
http://pclab.pl/...test2011/Samsung%20EX1/buw2.JPG
http://pclab.pl/...megatest2011/Sony-HX9V/buw2.JPG
dla mnie argumenty o np. lepszej redukcji szumów, które są ledwie zauważalne przy kilkukrotnym powiększeniu zdjęcia, są naciągane i nie mają znaczenia w praktyce.
Nie widzę też większej różnicy przy zdjęciach robionych w innych warunkach. Po prostu.
Może też dlatego, że jeśli mam miminalne zastrzeżenia do zdjęcia to wolę je wrzucić do fotoszopa i w 3 sekundy wyostrzyć, podbić kontrast i mam lepszy efekt niż ustawianie aparatem 10 zmiennych i robienie 10 prób jednego kadru.
Dlatego mówię tu o funkcjonalności i wygodzie odnośnie aparatu niż o takich różnicach w zdjęciach jakie występują np. przy tych trzech egzemplarzach.
Oczywiście jeśli widziałbym konkretną różnicę, wtedy bym się zastanawiał, ale na razie nie widzę :/ - a jeszcze co do twoich wyliczeń , juzek 4/09/11 20:30
- obiektyw - co obiektyw? w czym on jest taki lepszy?
- obrotowy lcd - czy to się tak sprawdza w praktyce?
- mnogość funkcji, solidna obudowa: chcesz powiedzieć że dwa inne modele mają mało funkcji?- zrobmy tak , Kenny 4/09/11 21:08
Przeczytaj te recenzje:
http://www.dpreview.com/...y/compacts/sony_dschx9v
http://www.dpreview.com/.../compacts/canon_sx230hs
http://www.dpreview.com/...ts/samsung_tl500/review
bo to na pclabie ciezko nazwac recenzja, i zastanow sie jeszcze raz nad pytaniami.
Obiektyw, jak to co - 1.8-2.4! Obrotowy lcd - ja bez niego nie wytrzymam ale lustrzankowcy zaraz powiedza ze do niczego nie potrzebny ;) Funkcje: RAW (!), stopka na lampe, najmocniejszy flash, wbudowane 1GB pamieci, ekran amoled...
Co do powyzszych zdjec - ekhm, deczko ciezko porownywac zdjecia w pomniejszeniu lub zrobione na innych ogniskowych...
Ja podobnie jak Ty, obraz stawiam na drugim miejscu - przede wszsytkim ma mi sie dobrze robic zdjecia - jakosc i tak bedzie wystarczajaca, a im mi bedzie wygodniej tym szybciej i _lepiej_ zrobie fote..:Pozdrowienia:. - szkoda że samsung tak konkretnie dał ciała z filmami , juzek 5/09/11 03:36
w tym przypadku.
- Kenny ma sporo racji , NimnuL-Redakcja 5/09/11 07:56
Obiektyw jest bardzo jasny, a jakość zdjęć jest bardzo wysoka. Niestety to aparat o małym zakresie ogniskowej, jako aparat wakacyjny może się nie sprawdzić. Ale dla zaawansowanych osób do ambitniejszej fotografii będzie w sam raz. Ma to czego ani Panasonic TZ20, ani SONY HX9V nie mają - gorąca stopka pod lampę zewnętrzną.
A obrotowy LCD to bardzo użyteczna sprawa. Wysoko ceniłem to sobie w Canonie G5.
Jeśli ktoś szuka bardzo zaawansowanego kompaktu z bardzo fajnym obiektywem to na pewno warto i niczego lepszego nie ma.
A jak ultrazoom na wakacje to SONY HX9V jeśli jest kasa lub opisany przeze mnie Olympus VR-310 http://twojepc.pl/...d=test_aparatu_olympus_vr_310Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- weź pod uwagę... , Kalkin 4/09/11 20:00
http://pclab.pl/art42299-31.html
mam i polecam bardzoThe requested URL was not found
on this server ! Error 404 - glos na lumixa , m&m 4/09/11 21:08
zreszta niedawno sam pytalem o kompakty i ten wygral - niedlugo zakup dla rodzicow
- a dlaczego nie... , Yosarian 4/09/11 21:39
TZ18 lub TZ20 lub TZ22 ze stajni Panasonica ? (wskazane różnią się posiadaniem GPS i możliwością kręcenia w HD lub FHD)
Poza tym polecam ten link i podlinki moje tam zawarte
http://twojepc.pl/boardPytanie153547.htmAll the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- faktycznie jeden z lepszych w tym segmencie , juzek 5/09/11 03:10
jedynie co mi się nie podoba w tym aparacie to wygląd.
Ma chyba najbardziej klasyczny wygląd ze wszystkich testowanych.. i aż ta klasyczny że mnie trochę odstrasza;) muszę go zobaczyć na żywo.
- hmm , XiSiO 4/09/11 21:57
mam hx9v robi super fotki, panorama rewelacja, hdr czesto sie przydaje, filmy lepsze od mojej kamery samsunga fullhd, polecam.
Jak znajde jutro czas to pokaze kilka fotek z wakacji."Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO - a jak ze stabilizacją obrazu przy filmach? , juzek 5/09/11 03:12
coś konkretnego daje czy raczej atrapa?- Daje rade , NimnuL-Redakcja 5/09/11 08:00
optyczna stabilizacja z - jeśłi dobrze pamiętam - dwoma stopniami czułości. Fajna sprawa.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Profesjonalny test z PCLaba , P_M_ 4/09/11 21:59
Nie osmieszaj sie kolego. Zobacz porownania ze strony optyczne.pl albo dpreview.
Duzo pikseli, filmy fullhd i duuuuuzy zoom to nie sa najwazniejsze rzeczy w aparacie. Moj kompakt ma tylko 8Mpix i to jest zbyt duzo przy matrycy 1/1.6, ale i tak wyglada to lepiej niz nowe wynalazki z 12-16Mpix. To nie tylko szum, ale i oddanie koloru (gorsze).
Tester z PClaba to du.a wolowa, bo jak mozna napisac, ze cyfrowy negatyw moze byc zbyt duzy?! To ze jest, jest super, bo mozna skorygowac balans bieli. Automat w cyfrowce czesto myli sie przy mieszanym swietle.
Duzy zoom? - a jaka jest jakosc optyki na dlugim koncu? Jaka jest uzywalnosc bez solidnego statywu? Stabilizacja w malpkach ma sie nijak w porownaniu z lustrzankowa.- Rozwiń proszę ostatnie zdanie , NimnuL-Redakcja 5/09/11 08:25
dot. stabilizacji. Nie mówisz - mam nadzieję, o stabilizacji cyfrowej w małpkach?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- uzywane lustro da rade kupic za 1kloca , faf 5/09/11 16:57
obecnie do cykow na codzien mam to co daje galaxy S2 i naprawde daje rade - szczegolnie ponoramy i HDR - jak na trzaskane z reki sa calkiem akceptowalne
oczywiscie do normalnego focenia to wole i mam lustrzanke i 10kilo osprzetu :P- kupowales na wage? ;) , Kenny 5/09/11 17:32
przypomniala mi sie anegdotka jak koles potrzebowal zapelnic polke w salonie. Wszedl do ksiegarni: Poprosze pare ksiazek. Ale ktore? A odtąd, dotąd :D.:Pozdrowienia:.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|