Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 2 września 2005 
    

BFG producentem kart z PPU


Autor: Adam | źródło: x-bit labs | 13:54
(14)
Firma BFG Technology została trzecim producentem i dostawcą kart z układami PPU, opracowanymi przez AGEIA Technologies. Przypomnę, że tak jak pisaliśmy już wcześniej karty te mają się zająć wspomaganiem obliczeń związanych z fizyką modeli przede wszystkim w grach. BFG jest trzecią firmą, która zdecydowała się na produkcję kart - pierwszym producentem został Asus a drugim Club3D. Produkt BFG ma trafić do sprzedaży przed końcem roku w postaci karty PCI ze 128 MB pamięci. Dokładna cena zostanie przedstawiona dopiero wtedy - z wcześniejszych szacunków wynika, że będzie ona wynosić między 250 a 300 dolarów.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 14:55)
    kolejna nisza (ktorej tak naprawde niema) do wypelnienia na rynku PC.


    marketing tej karty daje prosty wniosek. Producenci uwazaja uzytkownikow za debili. Dla ktorych wydajnosc kompa nie mierzy sie w obliczeniach stalo i zmienno przecinkowych, a w MHz i MB.


  2. hmmm ja bym z oceną tej karty PPU (autor: ulan | data: 2/09/05 | godz.: 15:03)
    poczekał do czasów pierwszych realnych testów z prawdziwymi grami. Może to przełom na miarę 3DFX, a moze tylko podzieli los okularów i chełmów do vr???

  3. sposób na łatwą kasę (autor: Mario2k | data: 2/09/05 | godz.: 15:33)
    Banda złodzieji ! ! za takie coś chcą 250-300 $
    ktoś powinien pomyśleć o jakimś proteście ;)


  4. ... (autor: Artczi | data: 2/09/05 | godz.: 15:51)
    za to cene to mial bym super karte a nie takie cos

  5. podstawa to robić szum (autor: Vetch | data: 2/09/05 | godz.: 19:06)
    sprzętowi onaniści będą mieli o czym marzyć przez dłuuuugi czas :-)

  6. jest juz pierwsze powazne zastosowanie.... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 20:02)
    mianowicie pojawil sie XSI nowy:)

  7. moze ktos w polsce (autor: wukillah | data: 2/09/05 | godz.: 20:50)
    zacznie robic osobne uklady do
    AI? tez mozna zarobic


  8. ja osobiście (autor: sol4rlag | data: 2/09/05 | godz.: 21:10)
    proponuje rozdzielić cieniowanie pikseli i mapowanie tekstur na oddzielne karty :P

    Shneider jesteś w stanie powiedzieć, na czym polega wydajność kart fizycznych ? bo z tego co ja wiem, to operacje stało i zmienno przecinkowe, to w kartach graficznych nie są naljepszym wyznacznikiem mocy


  9. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 21:38)
    sol4rlag nie zrozumiales mnie.

    informacje o tej karcie nie przedstawiaja np % odciazenia procesora np 1GHz P3.

    podali tylko ile ma ramu.

    w obecnym marketingu nigdy nie podaje sie co procesor faktycznie potrafi tylko jakies oznaczenie ktore jest wzorem do intela (1700+, 1800+ itp) a intel zaczyna swoje 750 itp..

    reklama komputerow opiera sie na magicznych slowach jakim w przypadku grafik jest DDR2, 512MB, x800, GT itp.


    ludzie kupuja sprzet na sluch i wzrok.


  10. hyhyh... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 23:01)
    a jak wygladalyby idealne oznaczenia? geforce 15000 3dmarkow?:) o mocy PPU tez ciezko dyskutowac, o ile wydajnosc w dzieleniu to to moze miec srednia to jakies komplikowane operacje na macierzach... moga wygladac lepiej.

    Ciekawe tez czy to bedzie sie sprzedawalo, z jednej strony bajer ale z drugiej straszne "rozdrabnianie" sprzetu (kiedy karta wspomagajaca ogladanie stron xxx?), obecnie procki sa wystarczajaco mocne zeby przeprowadzac jakies tam symulacje, dual core poprawi sprawe.


  11. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 23:28)
    wiesz Yaq lepsze bylo by to od obecnych oznaczen gdzie nowe modele przeplataja sie ze starymi (czesto mocniejszymi).

    narysujesz takie zestawienie z pamieci?
    http://www.benchmark.pl/...tawienie_empiryczne.htm


  12. hym (autor: hallor | data: 3/09/05 | godz.: 10:40)
    takie cus to moze byc fajna rzecz dla inzynierow - pod warunkiem ze nie spieprza tego i nie zrobia typowo pod gry (czyt. bedzie fajne jesli bedzie mialo odpowiednia precyzje obliczen i nie uproszczone operacje) - w sumie moze nawet sam sobie takie zapodam jak bedzie normalnie kosztowalo i bedzie obslugiwane przez linuxa + matlaba.

  13. mierzenie wydajnosci ..... (autor: plus5volt | data: 4/09/05 | godz.: 01:46)
    sens kupowania sprzetu czesto i od dawna mierzy sie w fps/$, trzeba wiec poczekać. Najgorze to to, że jest kolejne ujście na $ i dodatkowy grzejnik wymagający chłodzenia (jesli nie teraz, to z czasem na pewno).

  14. Shneider (autor: Yaq | data: 4/09/05 | godz.: 12:48)
    Nie, nie narysuje czegos takiego, bo odpowiedz ktora karta jest "lepsza" jest bardziej skomplikowana niz tableka, w ktorej pukladamy karty wedlug jakiegos dziwnego czynnika. Osobiscie sadze, ze w tabelce ktos przemycil duzo wlasnego "widzi mi sie" odnosnie lepszosci kart. W niektorych przypadkach trudno jest powiedziec, dlaczego karta jest "lepsza" a najtrudniejsze jest powiedziec dlaczego:) inaczej niz pokazujac tabelke i dajac komentarz "jaki wynik w 3dsmarku jest kazdy widzi".

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.