Firma BFG Technology została trzecim producentem i dostawcą kart z układami PPU, opracowanymi przez AGEIA Technologies. Przypomnę, że tak jak pisaliśmy już wcześniej karty te mają się zająć wspomaganiem obliczeń związanych z fizyką modeli przede wszystkim w grach. BFG jest trzecią firmą, która zdecydowała się na produkcję kart - pierwszym producentem został Asus a drugim Club3D. Produkt BFG ma trafić do sprzedaży przed końcem roku w postaci karty PCI ze 128 MB pamięci. Dokładna cena zostanie przedstawiona dopiero wtedy - z wcześniejszych szacunków wynika, że będzie ona wynosić między 250 a 300 dolarów.
K O M E N T A R Z E
.:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 14:55) kolejna nisza (ktorej tak naprawde niema) do wypelnienia na rynku PC.
marketing tej karty daje prosty wniosek. Producenci uwazaja uzytkownikow za debili. Dla ktorych wydajnosc kompa nie mierzy sie w obliczeniach stalo i zmienno przecinkowych, a w MHz i MB.
hmmm ja bym z oceną tej karty PPU (autor: ulan | data: 2/09/05 | godz.: 15:03) poczekał do czasów pierwszych realnych testów z prawdziwymi grami. Może to przełom na miarę 3DFX, a moze tylko podzieli los okularów i chełmów do vr???
sposób na łatwą kasę (autor: Mario2k | data: 2/09/05 | godz.: 15:33) Banda złodzieji ! ! za takie coś chcą 250-300 $
ktoś powinien pomyśleć o jakimś proteście ;)
... (autor: Artczi | data: 2/09/05 | godz.: 15:51) za to cene to mial bym super karte a nie takie cos
podstawa to robić szum (autor: Vetch | data: 2/09/05 | godz.: 19:06) sprzętowi onaniści będą mieli o czym marzyć przez dłuuuugi czas :-)
jest juz pierwsze powazne zastosowanie.... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 20:02) mianowicie pojawil sie XSI nowy:)
moze ktos w polsce (autor: wukillah | data: 2/09/05 | godz.: 20:50) zacznie robic osobne uklady do
AI? tez mozna zarobic
ja osobiście (autor: sol4rlag | data: 2/09/05 | godz.: 21:10) proponuje rozdzielić cieniowanie pikseli i mapowanie tekstur na oddzielne karty :P
Shneider jesteś w stanie powiedzieć, na czym polega wydajność kart fizycznych ? bo z tego co ja wiem, to operacje stało i zmienno przecinkowe, to w kartach graficznych nie są naljepszym wyznacznikiem mocy
informacje o tej karcie nie przedstawiaja np % odciazenia procesora np 1GHz P3.
podali tylko ile ma ramu.
w obecnym marketingu nigdy nie podaje sie co procesor faktycznie potrafi tylko jakies oznaczenie ktore jest wzorem do intela (1700+, 1800+ itp) a intel zaczyna swoje 750 itp..
reklama komputerow opiera sie na magicznych slowach jakim w przypadku grafik jest DDR2, 512MB, x800, GT itp.
ludzie kupuja sprzet na sluch i wzrok.
hyhyh... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 23:01) a jak wygladalyby idealne oznaczenia? geforce 15000 3dmarkow?:) o mocy PPU tez ciezko dyskutowac, o ile wydajnosc w dzieleniu to to moze miec srednia to jakies komplikowane operacje na macierzach... moga wygladac lepiej.
Ciekawe tez czy to bedzie sie sprzedawalo, z jednej strony bajer ale z drugiej straszne "rozdrabnianie" sprzetu (kiedy karta wspomagajaca ogladanie stron xxx?), obecnie procki sa wystarczajaco mocne zeby przeprowadzac jakies tam symulacje, dual core poprawi sprawe.
.:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 23:28) wiesz Yaq lepsze bylo by to od obecnych oznaczen gdzie nowe modele przeplataja sie ze starymi (czesto mocniejszymi).
hym (autor: hallor | data: 3/09/05 | godz.: 10:40) takie cus to moze byc fajna rzecz dla inzynierow - pod warunkiem ze nie spieprza tego i nie zrobia typowo pod gry (czyt. bedzie fajne jesli bedzie mialo odpowiednia precyzje obliczen i nie uproszczone operacje) - w sumie moze nawet sam sobie takie zapodam jak bedzie normalnie kosztowalo i bedzie obslugiwane przez linuxa + matlaba.
mierzenie wydajnosci ..... (autor: plus5volt | data: 4/09/05 | godz.: 01:46) sens kupowania sprzetu czesto i od dawna mierzy sie w fps/$, trzeba wiec poczekać. Najgorze to to, że jest kolejne ujście na $ i dodatkowy grzejnik wymagający chłodzenia (jesli nie teraz, to z czasem na pewno).
Shneider (autor: Yaq | data: 4/09/05 | godz.: 12:48) Nie, nie narysuje czegos takiego, bo odpowiedz ktora karta jest "lepsza" jest bardziej skomplikowana niz tableka, w ktorej pukladamy karty wedlug jakiegos dziwnego czynnika. Osobiscie sadze, ze w tabelce ktos przemycil duzo wlasnego "widzi mi sie" odnosnie lepszosci kart. W niektorych przypadkach trudno jest powiedziec, dlaczego karta jest "lepsza" a najtrudniejsze jest powiedziec dlaczego:) inaczej niz pokazujac tabelke i dajac komentarz "jaki wynik w 3dsmarku jest kazdy widzi".
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
